Bản án 231/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 19/12/2017, Phạm Thị Phƣơng L đến trƣớc số A, Tổ B, Khu phố C, phƣờng L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thấy có khoảng 6 ngƣời (không rõ lai lịch) đang tụ tập đánh bài cào thắng thua bằng tiền với nhau, ngƣời làm cái dùng bộ bài tây 52 lá chia điều cho mỗi ngƣời 03 lá bài, rồi đối chiếu giữa bài của ngƣời chơi và ngƣời làm cái để tính thắng thua, bài của ngƣời nào có điểm lớn hơn thì thắng. Thấy vậy L bỏ ra 2.000.000 đồng để đánh bạc và ngồi đặt tụ, mỗi ván 100.000 đồng. L tham gia đặt tụ đánh bạc trái phép một lúc thì thua 100.000 đồng và ngƣời phụ nữ làm cái nghỉ thì L bắt đầu làm cái. Lúc này có Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Thu Ng, Trần Thanh Ph, Huỳnh Thị Thanh Nh đến tham gia đặt tiền thắng thua bằng tiền với L. Khi đánh bạc T bỏ ra 1.450.000 đồng, Ng bỏ ra 500.000 đồng, Ph đem 4.200.000 đồng nhƣng chỉ bỏ ra 200.000 đồng, Nh đem 1.300.000 đồng bỏ ra 300.000 đồng.

Một lúc sau, có thêm Tăng Thị Ngọc M, Nguyễn Thị Xuân M1, Lâm Thị Kim L, Nguyễn Thị Kim L1 đến và tham gia đặt tiền đánh bạc. Ngọc M đem 1.000.000 đồng nhƣng chỉ bỏ ra 500.000 đồng, Xuân M1 bỏ ra 100.000 đồng, Kim L bỏ ra 300.000 đồng, Kim L1 bỏ ra 250.000 đồng để đánh bạc. Tăng Thị Ngọc M đặt tiền đánh bạc đƣợc khoảng 10 ván không thắng không thua thì nghỉ đánh bạc. Còn Nguyễn Thị Xuân M, Lâm Thị Kim L, Nguyễn Thị Kim L1 thua hết tiền nên dừng việc đánh bạc.

Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 19/12/2017, khi Phạm Thị Phƣơng L, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Thu N, Trần Thanh Ph, Huỳnh Thị Thanh Nh và một số đối tƣợng không rõ lai lịch đang đánh bài cào thắng thua bằng tiền trái phép thì bị Công an quận Thủ Đức phát hiện, bắt quả tang thu giữ: 01 bộ bài Tây 52 lá và tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 12. 250.000 đồng, gồm: tiền tại chiếu bạc 9.400.000 đồng (trong đó của L700.000 đồng, T 300.000 đồng, Ngân 100.000 đồng, P 100.000 đồng) và tiền thu trong ngƣời dùng dùng đánh bạc 2.850.000 đồng (N 200.000 đồng, T 2.150.000 đồng, N M 500.000 đồng) và thu giữ gần khu vực đánh bạc số tiền 8.200.000 đồng của các đối tƣợng (chƣa rõ lai lịch) vứt lại.

Lúc này, Ngọc M, Xuân M1, Kim L, Kim L1 đã nghỉ đánh bạc nhƣng đứng gần đó, còn khoảng 6 thanh niên (không rõ lai lịch) bỏ chạy thoát.

Tại Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức Phạm Thị Phƣơng L, Trần Thanh P, Nguyễn Thị T, Huỳnh Thị Thanh N, Nguyễn Thị Thu Ng, Tăng Thị Ngọc M, Nguyễn Thị Xuân N1, Lâm Thị Kim L, Nguyễn Thị Kim L1 khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc nhƣ trên.

Vật chứng vụ án:

- Thu giữ tại chiếu bạc: 01 bộ bài Tây 52 lá và tiền 9.400.000 đồng trong đó của L700.000 đồng, T 300.000 đồng, N 100.000 đồng, P 100.000 đồng, và 8.200.000 đồng của các đối tƣợng (chƣa rõ lai lịch) đánh bạc vứt lại.

- Tiền Ngân hàng Việt Nam: 2.850.000 đồng dùng để đánh bạc (Ngân 200.000 đồng, T 2.150.000 đồng, Ngọc M 500.000 đồng).

- Tiền Ngân hàng Việt Nam: 5.500.000 đồng không dùng đánh bạc (Nh1.000.000 đồng, Ngọc M 500.000 đồng, P 4.000.000 đồng).

Tổng cộng là 17.750.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 162/CT-VKS ngày 27/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo phạm tội: “Đánh bạc”theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Đề nghị mức án đối với các bị cáo: Phạm Thị Phƣơng L từ 09 đến 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo; Nguyễn Thị T từ 09 đến 12 tháng tù; Huỳnh Thị Thanh Nhtừ 09 đến 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo; Trần Thanh Phg từ 09 đến 12 tháng tù và Nguyễn Thị Thu Ngtừ 09 đến 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo.

Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng trong vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội cũng nhƣ nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố. Các bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải, ân hận về hành vi của mình và mong muốn đƣợc Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo hƣởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã tham gia đánh bạc dƣới hình thức đánh bài cào nhằm đƣợc thua bằng tiền để tƣớc đoạt tiền, tài sản của nhau, đã xâm phạm an toàn, trật tự công cộng, hành vi đánh bạc còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Việc truy tố bị cáo về “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, là có căn cứ, đúng ngƣời đúng tội, đúng pháp luật. Cần xử lý nghiêm, tƣơng xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Trong vụ án này là đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo tham gia với vai trò ngƣời thực hành.

Về tình tiết giảm nhẹ. Các bị cáo Phƣơng L, Thanh Nh và Thu Ng phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản thân các bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng, trƣớc khi xét xử đã bị tạm giữ, tạm giam, từ khi đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú đến nay không có hành vi vi phạm pháp luật, nếu không bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù cũng không ảnh hƣởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét thấy các bị cáo trên có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà tuyên mức án giám sát, giáo dục tại địa phƣơng cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội nên áp dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để cho các bị cáo đƣợc hƣởng án treo là phù hợp. Bị cáo Trần Thanh Ph trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo Ph và bị cáo T hiện nay đã bị tạm giam thời gian 08 tháng 26 (hai mƣơi sáu) ngày cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe bị cáo, nếu không bắt bị cáo tiếp tục chấp hành hình phạt tù cũng không ảnh hƣởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, vai trò cũng nhƣ số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của các bị cáo trong vụ án khi lƣợng hình để giảm nhẹ một phần mức án cho bị cáo là phù hợp pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Ngoài ra trong vụ án còn có những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm có: Tăng Thị Ngọc M, Nguyễn Thị Xuân M1, Lâm Thị Kim L, Nguyễn Thị Kim L và một số đối tƣợng khác chƣa rõ lai lịch có tham gia đánh bạc nhƣng đã nghỉ trƣớc khi bị bắt quả tang hoặc đã bỏ trốn hiện không xác định đƣợc ở đâu, do đó không xác định đƣợc chính xác số tiền các đối tƣợng này sử dụng tại thời điểm tham gia đánh bạc và tổng số tiền có trên chiếu bạc nên chƣa đủ chứng cứ về định lƣợng để xác định trách nhiệm hình sự. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã trả hồ sơ bổ sung để làm rõ hành vi phạm tội và xử lý đúng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên vẫn chƣa làm rõ đƣợc. Vì vậy Cơ quan điều tra Công an quận Thủ Đức tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá

Tịch thu xung công: Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc và tiền thu giữ quanh khu vực đánh bạc là 12.250.000 đồng.

Trả lại số tiền 5.500.000 đồng không dùng đánh bạc (Nh 1.000.000 đồng, Ngọc M 500.000 đồng, Ph 4.000.000 đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị Phƣơng L, Nguyễn Thị T, Huỳnh Thị Thanh Nh, Trần Thanh Ph và Nguyễn Thị Thu Ng phạm tội “Đánh bạc”;

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 08 (tám) tháng 26 (hai mƣơi sáu) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2017.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009

Xử phạt bị cáo Trần Thanh Ph 08 (tám) tháng 26 (hai mƣơi sáu) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2017.

Áp dụng Khoản 5 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Thị T và Trần Thanh Ph, nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 53; Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. Nghị quyết 02/2018/ NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Phƣơng L 01 (một) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Thanh Nh 10 (mƣời) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu Ng 10 (mƣời) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Phạm Thị Phƣơng L và Huỳnh Thị Thanh Nh cho Ủy ban nhân dân phƣờng Linh Trung, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thu Ng cho Ủy ban nhân dân phƣờng Lái Thiêu, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiên theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá (theo phiếu nhập kho số 139 ngày 25/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức)

Tịch thu sung công số tiền: 12.250.000 đồng (theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức ngày 04/9/2018 tại Kho bạc nhà nƣớc quận Thủ Đức).

Trả lại cho bị cáo Huỳnh Thị Thanh Nh số tiền 1.000.000 đồng, bị cáo Trần Thanh Ph số tiền 4.000.000 đồng và Tăng Thị Ngọc M số tiền 500.000 đồng (theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức ngày 04/9/2018 tại Kho bạc nhà nƣớc quận Thủ Đức).

- Áp dụng Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ khi bản án đƣợc giao hoặc niêm yết.