Bản án 23/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 27/6/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế – ma túy Công an huyện Châu Phú tuần tra kiểm soát trên tuyến đường quốc lộ 91, khi đến khu vực ấp Bình Thành, xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang phát hiện Huỳnh Văn H điều khiển xe mô tô hiệu AIR BLADE biển số 67L1-301.30 hướng Châu Đốc – Long Xuyên có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện H cất giấu 450 bao thuốc lá (250 bao hiệu Hero, 200 bao hiệu Jet) bên trong cốp xe. Huỳnh Văn H khai nhận là thuốc lá điếu nhập lậu, mua của người đàn ông không rõ họ và tên tại khu vực cầu Vĩnh Ngươn phường Vĩnh Ngươn thành phố Châu Đốc với giá 5.875.000đồng mang về xã K, huyện C, tỉnh An Giang để bán lại kiếm lời thì bị phát hiện, nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và thu giữ vật chứng. Ngày 11/4/2022, Huỳnh Văn H bị Công an huyện Phú Tân tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 7.500.000 đồng về hành vi buôn bán hàng cấm là thuốc lá điều nhập lậu. Ngày 27/7/2022, Công an huyện Châu Phú ra Quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Phú. Ngày 15/8/2022, Huỳnh Văn H bị khởi tố, điều tra. Bản Kết luận giám định số 83/KL-KTHS ngày 22/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, ghi nhận: Xe mô tô biển số 67L1-301.30 số khung số máy không bị đục sửa, không bị cắt hàn, không bị hoen gỉ, không bị tẩy xóa. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Phú thu giữ: 450 bao thuốc lá (250 bao hiệu Hero, 200 bao hiệu Jet), 01 xe mô tô biển số 67L1- 301.30; Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Văn H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người chứng kiến, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đối với xe mô tô biển số 67L1-301.30 do H mua lại của một người không rõ họ tên, địa chỉ được khoảng 01 tháng, với giá 15.000.000đồng, để làm phương tiện đi lại và mua bán thuốc lá điếu nhập lậu, nhưng chưa làm thủ tục sang tên.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ, kết luận Huỳnh Văn H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi buôn bán hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu, chưa được xóa tiền sự, đến ngày ngày 27/6/2022, tiếp tục có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 67L1-301.30 chở 450 bao thuốc lá điếu nhập lậu để bán lại kiếm lời, bị phát hiện. Cáo trạng số 26/CT-VKSCP.HS ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú truy tố bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm e khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 94/2022/HSST ngày 21/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đã quyết định: Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn H 01 (một) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù được tính từ ngày chấp hành án. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định. Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 27/12/2022 bị cáo Huỳnh Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử: - Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Huỳnh Văn H kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm. - Về nội dung: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm e khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 với mức hình phạt 01 năm tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới làm cơ sở xem xét cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn H không tranh luận về tội danh và điều luật cấp sơ thẩm đã xét xử. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ngoài các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cấp sơ thẩm vận dụng thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thời điểm bị cáo phạm tội dịch bệnh covid 19 bùng phát ảnh hưởng đến kinh tế gia đình của bị cáo, nhân dân tại địa phương có

đơn xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo ở địa phương lao động chân chính giúp ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Bị cáo Huỳnh Văn H kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử phúc thẩm. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn H thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo thừa nhận đã mua 450 bao thuốc lá điếu nhập lậu để bán lại kiếm lời vào ngày 27/6/2022 thì bị phát hiện. Bị cáo thành khẩn nhận tội, hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, là lao động chính trong gia đình đang nuôi vợ bệnh và 02 con còn nhỏ, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo. [3] Đối với Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ra những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo. [4] Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn H thì thấy: Bị cáo là người trưởng thành, khỏe mạnh, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của bản thân. Xuất phát tự việc tham lam hám lợi, bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này, mặc dù bị cáo mua 450 bao thuốc lá điếu nhập lậu vào ngày 27/6/2022 (250 bao thuốc lá điếu hiệu Hero và 200 bao thuốc lá điếu hiệu Jet) chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng trước đó vào ngày 11/4/2022 bị cáo cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi buôn bán hàng cấm thuốc lá điếu nhập lậu. Do đó, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo là đúng quy định pháp luật. Hành vi của bị cáo vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật phòng, chống tác hại của thuốc lá; thể hiện sự xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến nền kinh tế, sự quản lý của Nhà nước về thuốc lá. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hà theo điểm e khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 về tội “Buôn bán hàng cấm” là đúng người, đúng tội. Khi lượng hình có xem xét các đến tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 01 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đây không phải là mức án nặng như bị cáo trình bày. Cấp sơ thẩm đã vận dụng các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt là đã có chiếu cố đối với bị cáo. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo nhưng không nêu được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hà, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân

huyện Châu Phú như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay. [5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; và điểm b, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn H và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm. Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn H 01 (một) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù được tính từ ngày chấp hành án. Bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.