Bản án 23/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/04/2026 Công an xã Tr phối hợp với Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, mời Lê Văn M và Cao Đức C đến trụ sở Công an xã Tr tiến hành test nhanh ma tuý qua nước tiểu đối với Lê Văn M và Cao Đức C, kết quả C và M đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamin (BL:02-03). Sau khi làm việc về nội dung liên quan đến việc dương tính với ma túy, Lê Văn M và Cao Đức C đã nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nên các bị cáo đã xin đầu thú khai nhận hành vi cùng tổ chức sử dụng ma tuý vào ngày 31/3/2026 tại lán công trình thuộc bản C, xã Tr, tỉnh Thanh Hóa (BL: 09 - 10).

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 31/3/2026, Lê Văn M và Cao Đức C đang ngồi cùng nhau tại lán công trình thuộc bản C, xã Tr, tỉnh Thanh Hóa. Tại đây, Cao Đức C chủ động khởi xướng hỏi M: “Có không làm tý, có thì làm mấy hơi”, ý nói tự hiểu với nhau là chơi ma túy. Do cũng có nhu cầu tương tự, Lê Văn M đồng ý ngay và bảo C chờ để M đi tìm mua ma túy về cùng sử dụng.

Lê Văn M đi bộ đến khu vực đường đồi thuộc bản C, xã Tr thì gặp một người đàn ông không quen biết, mặc trang phục dân tộc Mông và mua được 02 viên ma túy hồng phiến với giá 100.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, M quay trở lại lán công trình và thông báo cho C biết đã mua được 02 viên hồng phiến. Sau đó, M và C rủ nhau đi xuống bờ suối gần lán công trình để cùng sử dụng.

Tại khu vực bờ suối, cả hai cùng nhau phối hợp chuẩn bị công cụ, phương tiện sử dụng ma túy: C nhặt 01 vỏ chai nhựa (nhãn hiệu Number 1) súc sạch bằng nước suối rồi dùng thuốc lá đang hút châm thủng thân chai, tạo lỗ rồi cắm ống hút (Dạng cành luồng) dài khoảng 15cm, sau đó đổ thêm nước vào chai (BL: 112-114). Cùng lúc đó M dùng mảnh giấy bạc từ bao thuốc lá cuộn thành máng để tạo bộ dụng cụ hút ma túy hoàn chỉnh. M lấy 01 viên ma túy hồng phiến đặt lên trên giấy bạc. C cầm giấy bạc và dùng bật lửa ga đốt từ phía dưới cho ma túy nóng tạo khói rồi trực tiếp hút qua miệng chai (BL:88-93). C hút trước, sau đó luân phiên thực hiện việc sử dụng ma túy cho đến khi hết hoàn toàn hai viên ma túy. Sử dụng xong, C và M vứt bỏ dụng cụ tại khu vực bờ suối và trở về lán. (BL: 92 - 93, 113 - 114).

Kết quả khám nghiệm hiện trường, xung quanh vị trí C và M sử dụng chất ma túy, Cơ quan điều tra thu giữ được 01 vỏ chai nhựa có đặc điểm: Không có nắp đậy, phía trên cổ chai có 1 viền nhựa màu vàng, phía dưới chân vỏ chai có 1 lỗ nhỏ hình tròn, đường kính khoảng 0,8cm, vị trí tâm lỗ cách mép đáy vỏ chai khoảng 5cm, phía trong và phía ngoài có bám dính các chấm nhỏ chất lỏng (Dạng giọt bắn), các bị cáo khai đây là dụng cụ các bị cáo đã dùng để sử dụng ma tuý. (BL:11-12)

Tại Kết luận giám định số 1776/KL-KTHS ngày 06/04/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Lê Văn M và Cao Đức C gửi giám định”. (BL:120)

Đối với người đàn ông đã bán 02 viên ma tuý Hồng phiến cho bị cáo Lê Văn M, do bị cáo M không biết rõ nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở để mở rộng điều tra xử lý đối với người này.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS-KV13 ngày 26/6/2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Thanh Hoá đã truy tố các bị cáo Cao Đức C và Lê Văn M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Thanh Hoá giữ nguyên quyết định truy tố. Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Cao Đức C từ 36 đến 39 tháng tù, xử phạt bị cáo Lê Văn M từ 36 đến 39 tháng tù, thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày tạm giữ. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu huỷ 01 chai nhựa không có do không còn giá trị sử dụng.

Về án phí: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo Cao Đức C và Lê Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố, các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 31/3/2026, tại khu vực lán công trình thuộc bản Ta Cóm, xã Tr, tỉnh Thanh Hóa, các bị cáo Cao Đức C, Lê Văn M đã cùng nhau chuẩn bị công cụ, phương tiện, thực hiện việc đưa trái phép chất ma tuý vào người nhau bằng hình thức cùng hút ma tuý, nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân trái quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo Cao Đức C và Lê Văn M như trên đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), có khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù.

Các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ việc đưa chất ma tuý vào người khác trái phép, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện, cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi hành vi phạm tội đã bị phát hiện đã chủ động đầu thú khai báo toàn bộ sự việc, nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về vị trí, vai trò của các bị cáo: Các bị cáo không có sự bàn bạc và phân công vai trò từ trước, không có sự cấu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Cao Đức C là người khởi xướng, trực tiếp tham gia chuẩn bị công cụ, phương tiện và cùng thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Lê Văn M trực tiếp chuẩn bị nguồn tiền, thực hiện việc đi mua ma túy, và cùng trực tiếp tham gia tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Người này hỗ trợ người kia để cùng thực hiện tội phạm. Do đó, vị trí vai trò của các bị cáo trong vụ án là ngang nhau, bột phát cùng thực hiện tội phạm trên cơ sở có nhu cầu sử dụng ma tuý như nhau.

Xét thấy các bị cáo lần đầu phạm tội, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng và đều có 02 tình tiết giảm nhẹ, khi biết hành vi của mình đã bị phát hiện các bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Do đó, khi áp dụng hình phạt là tù có thời hạn cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, từ đó tu dưỡng, cải tạo mình trở thành công dân tốt, sớm quay về hoà nhập với gia đình, xã hội. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt từ 36 đến 39 tháng tù đối với cả hai bị cáo là có căn cứ, đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Cao Đức C và Lê Văn M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Cao Đức C 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/4/2026.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Lê Văn M 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/4/2026.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 chai nhựa đã qua sử dụng.

(Vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 - Thanh Hóa, đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng số 33 ngày 29/6/2026 giữa Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Thanh Hóa và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 - Thanh Hóa).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc mỗi bị cáo Cao Đức C và Lê Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.