Bản án 23/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Công Xây

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hải Phùng

2. Bà Nguyễn Thị Cờ

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thu Hà - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Bá Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đ xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 397/2023/TLST-HS ngày 28/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 410/2023/QĐXXST-HS ngày 11/12/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 58 ngày 25/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Đ, đối với:

1. Bị cáo: Lê Văn H, sinh năm 1996; Giới tính: Nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu 3 xã Q, huyện T, tỉnh P; Nơi ở: Số 46 N, phường V, quận Đ, Thành phố H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 04/12; Con ông Lê Văn X (Chết) và con bà Bùi Thị T; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt (Đầu thú) ngày 24/5/2023; Hiện tạm giam tại trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H; (có mặt).

2. Bị hại: Cháu Tào Thị S, sinh ngày 19/12/2007; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 4 xã Q, huyện Q, tỉnh T; (Vắng mặt).

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Bà Uông Thị S, sinh năm 1969; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 4 xã Q, huyện Q, tỉnh T. Mẹ đẻ của cháu S; (Vắng mặt).

3. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:

Bà Đinh Thị Thanh H, Trợ giúp viên pháp lý - Trung Tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP. H; (Có mặt).

4. Người bào chữa cho bị cáo:

Bà Lê Thu H, Trợ giúp viên pháp lý- Trung Tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP. H; (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn H gặp và quen cháu Tào Thị S (Sinh ngày 19/12/2007, trú tại Thôn 4, xã Q, huyện Q, tỉnh T) từ khoảng tháng 3/2023. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 22/5/2023, H gặp cháu S ở khu vực phố đi bộ hồ H rồi đi chơi cùng nhau. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 23/5/2023, H chở cháu S đi về nhà trọ A tại địa chỉ số 46 N, phường V, quận Đ, thành phố H (nơi H làm việc) và bảo cháu S là lên phòng để lấy áo khoác mặc rồi sẽ đưa cháu S về.

Sau đó, cả hai đi lên phòng 402, khi đến cửa phòng, H bảo cháu S vào phòng trước để xuống tầng 1 lấy chai nước lọc uống. Khi H quay lại vào phòng 402 nhìn thấy cháu S đang đứng soi gương đặt ở trên tường phía bên trong giường ngủ. Lúc này, H đóng cửa phòng, đi lại ôm cháu S từ phía sau rồi nói “Cho anh một cái” (ý là quan hệ tình dục với cháu S) thì cháu S trả lời “Không được”.

Thấy vậy, H gạt người cháu S xuống giường để quan hệ tình dục nhưng cháu S nhanh chóng bật dậy, trườn xuống khỏi giường và ngồi xuống nền nhà. H đi ra ngồi ở phía cuối giường gần cửa ra vào, cháu S cũng đứng dậy đi ra ngồi ở phía đầu giường cùng phía với H.

Thấy cháu S ngồi trên giường, H liền đứng dậy đẩy cháu S xuống giường và dùng tay trái tụt cả quần dài bên ngoài và quần lót bên trong của cháu S xuống đến đùi để quan hệ tình dục. Cháu S không đồng ý, kêu lên, dùng chân đạp H ra rồi kéo quần lên và trượt xuống giường, ngồi xuống nền nhà. Lúc này, H đứng đối diện cháu S và tiếp tục đòi quan hệ tình dục nhưng cháu S không đồng ý, chống cự lại và dùng tay vơ lấy chiếc quạt cây trong phòng đập vào người H.

Thấy cháu S chống đối quyết liệt nên H đi xuống cuối giường phía cửa ra vào, còn cháu S ngồi dưới nền nhà ở đầu giường và tiếp tục nói chuyện khoảng 10 phút thuyết phục, yêu cầu cháu S cho quan hệ tình dục, nhưng cháu S không đồng ý. Lúc này, H đứng dậy định tấn công quan hệ tình dục với cháu S thì cháu S dùng tay vơ lấy cái điều khiển điều hòa ở trong phòng ném về phía H để chống trả. H lao vào đẩy cháu S xuống giường thì cháu S chống cự rồi lấy chiếc gạt tàn thuốc lá trong phòng giơ lên dọa H để tự vệ. Cháu S vừa giơ gạt tàn thuốc lá vừa đi vào khu vực nhà vệ sinh.

Khi cháu S đi vào nhà vệ sinh thì H lao theo khống chế cháu S, giật lấy chiếc gạt tàn thuốc lá ném về phía gầm giường. H ôm lấy cháu S đẩy vào nhà vệ sinh, dùng tay trái tỳ đè vào cổ cháu Sen, kéo cổ áo ghì cháu S nằm ngửa ra sàn nhà vệ sinh. Cháu S không thể chống cự được nữa thì H dùng chân trái tỳ vào chân cháu S, dùng tay trái tụt quần dài và quần lót của cháu S ra. Sau đó, H tự tụt quần của mình ra rồi kéo hai chân của cháu S ra rồi luồn cơ thể vào giữa hai chân của cháu S để quan hệ tình dục với cháu S. H dùng tay trái đưa dương vật đã cương cứng vào âm đạo của cháu S để giao cấu.

Sau khi giao cấu được khoảng 3-4 phút thì H xuất tinh, một phần xuất vào trong âm đạo của cháu S, một phần xuất ra nền nhà vệ sinh. Sau đó, cháu S mặc quần và chạy xuống dưới thì H chạy theo.

Anh Nguyễn Vương Việt H (Sinh năm 1977, trú tại: Số nhà 46 N, phường V, quận Đ, Thành phố H) là chủ nhà trọ A đang ở tại quầy lễ tân tầng 1 thấy cháu S vừa đi vừa khóc, H đi sau đến quầy lễ tân, anh H có hỏi “Làm sao đấy” thì cháu S trả lời “Thằng này nó hiếp cháu”.

Sau đó, cháu S đã đến Công an phường V trình báo toàn bộ sự việc như đã nêu ở trên.

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 23/5/2023, Lê Văn H đến Công an phường V đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ dữ liệu Camera tại tầng 1 nhà trọ A, nội dung thể hiện:

Lê Văn H và cháu Tào Thị S khi đi vào nhà trọ là lúc 10 giờ 47 phút 50 giây ngày 08/9/2000 (giờ thực tế là 01 giờ ngày 23/5/2023);

Cháu Tào Thị S sau khi rời khỏi nhà trọ là 11 giờ 33 phút 10 giây ngày 08/9/2000 (giờ thực tế là 01 giờ 35 phút ngày 23/5/2023).

Tại bản Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 741/KLTDTE-TTPY ngày 02/6/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế H kết luận:

“- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Tào Thị S tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 23/5/2023 tại thời điểm giám định là không có tỷ lệ phần trăm tổn thương phần trăm cơ thể.

- Tại thời điểm giám định cháu Tào Thị S màng trinh rách cũ vị trí 6 giờ, không có vết rách mới, không sây sát, bầm tím. Lỗ màng trinh giãn rộng.”

Tại bản Kết luận giám định ADN số 70/23/KLGDAND-PYHN ngày 02/6/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế H, kết luận:

“ - ADN nhiễm sắc thể Y thu được từ mẫu dịch âm đạo của Tào Thị S trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể Y của Lê Văn H trên các locus Y-STR đã so sánh

- Không thu được đầy đủ dữ liệu ADN nhiễm sắc thể Y từ chiếc quần lót của Tào Thị S nên không thể so sánh với ADN nhiễm sắc thể Y của Lê Văn H.”

Tại bản Kết luận giám định nghi can xâm hại tình dục số 729/KLNCXH-TTPY ngày 30/5/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế H kết luận:

“ - Bộ phận sinh dục ngoài của anh Lê Văn H phát triển bình thường, không có thương tích.

- Xét nghiệm Anti HIV (test nhanh Determine): Âm tính.”

Tại kết quả khám ngày 26/10/2023 tại Bệnh viện Phụ sản H kết luận: Cháu Tào Thị S không mang thai. Quá trình điều tra, cháu Tào Thị S và người giám hộ là chị Tào Thị B (Sinh năm: 1993, trú tại: Thôn 4 xã Q, huyện Q, tỉnh T – là chị gái của cháu S) từ chối giám định về sức khỏe tinh thần, do không bị tâm lý gì và cũng không ảnh hưởng đến sức khỏe.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ những đồ vật, tài sản gồm:

Thu giữ của cháu Tào Thị S:

+ 01 (một) chiếc áo phông cộc tay không cổ màu đen có in chữ màu trắng;

+ 01 (một) chiếc quần bò màu trắng;

+ 01 (một) chiếc quần lót màu hồng;

Thu giữ của Lê Văn H:

+ 01 (một) quần bò dài, màu đen, nhãn hiệu ARMANI;

+ 01 (một) áo phông cộc tay màu trắng;

Thu giữ của anh Nguyễn Vương Việt H:

+ 01 (một) chiếc quạt điện nhãn hiệu Fancy đã bị vỡ cánh quạt, bung phần ốp bảo vệ động cơ, lồng bảo vệ cánh bị móp méo;

+ 01 (một) điều khiển điều hòa màu trắng, nhãn hiệu Panasonic;

+ 01 (một) gạt tàn thuốc lá màu trắng hình tròn, đường kính khoảng 10cm;

Đối với 01 (một) chiếc áo phông cộc tay không cổ màu đen có in chữ màu trắng; 01 (một) chiếc quần bò màu trắng; 01 (một) chiếc quần lót màu hồng là tài sản cá nhân của cháu Tào Thị S. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản trên cho cháu Tào Thị S.

Đối với 01 (một) quần bò dài, màu đen, nhãn hiệu ARMANI; 01 (một) áo phông cộc tay màu trắng là tài sản cá nhân của Lê Văn H. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản trên cho Lê Văn H.

Đối với 01 (một) chiếc quạt điện nhãn hiệu Fancy đã bị vỡ cánh quạt, bung phần ốp bảo vệ động cơ, lồng bảo vệ cánh bị móp méo; 01 (Một) điều khiển điều hòa màu trắng, nhãn hiệu Panasonic; 01 (Một) gạt tàn thuốc lá màu trắng hình tròn, đường kính khoảng 10 cm là tài sản cá nhân của anh Nguyễn Vương Việt H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản trên cho Nguyễn Vương Việt H. Sau khi nhận lại tài sản, anh H không có yêu cầu, đề nghị gì.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, gia đình Lê Văn H đã tự nguyện bồi thường cho cháu Tào Thị S 20.000.000 đồng. Cháu Tào Thị S và người giám hộ là bà Uông Thị S (Sinh năm 1969; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 4 xã Q, huyện Q, tỉnh T – là mẹ đẻ của cháu S) không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và thừa nhận bản Cáo trạng truy tố là đúng.

Bản Cáo trạng số 409/CT-VKSĐĐ ngày 24/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố: Lê Văn H về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" theo điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn H từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, nên không xem xét.

Theo qui định pháp luật hiện hành, bị cáo là người khuyết tật, không thuộc đối tượng là người khuyết tật nặng vì bị cáo đi lại, sinh hoạt bình thường không bị hạn chế.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo:

Bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhận thức hạn chế, đã bồi thường cho bị hại.

Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự, cho bị cáo Lê Văn H được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Bị cáo là người khuyết tật nặng và có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên đề nghị HĐXX xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, đơn trình báo, lời khai bị hại, vật chứng thu được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 23/5/2023, tại phòng 402 nhà trọ A, địa chỉ số 46 N, phường V, quận Đ, TP H, Lê Văn H đã dùng vũ lực để giao cấu trái ý muốn với cháu Tào Thị S (Sinh ngày 19/12/2007). Tính đến ngày 23/5/2023 Tào Thị S mới 15 tuổi 05 tháng 04 ngày.

Động cơ và mục đích phạm tội của bị cáo là nhằm thỏa mãn sự ham muốn về tình dục của bản thân nên đã vi phạm pháp luật. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố bị cáo về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" theo điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Mặc dù bị cáo là người khuyết tật, song bị cáo vẫn có thể nhận thức về xã hội, về hành vi phạm tội. Bị hại là người chưa thành niên, thuộc đối tượng được pháp luật, xã hội đặc biệt quan tâm và bảo vệ. Lợi dụng bị hại nhỏ tuổi, sức khỏe yếu, bị cáo dùng vũ lực để quan hệ tình dục trái ý muốn của bị hại.

Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm mình để răn đe cho chính bị báo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét:

Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại. Nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu giải quyết, nên HĐXX không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".

Áp dụng khoản 1 Điều 142; Điều 38; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 135; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Lê Văn H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2023.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại và đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.