Bản án 23/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng sáng 04 giờ 00 phút, ngày 01/7/2022, Kê Văn Th một mình đi bộ từ phía nhà nghỉ Ngã ba Hồng Quảng đến khu vực Thôn PÂ, xã QN, huyện A Lưới để tìm địa điểm trộm cắp tài sản. Khi thấy nhà của chị Hồ Thị Nh, trú tại Thôn PÂ, xã QN, huyện A Lưới còn để điện sáng nên Th đi vòng đến nhà bếp, dùng tay giật nhẹ cửa rồi đột nhập vào trong thì phát hiện có một người đàn ông đang nằm ngủ và trên đầu giường có bỏ 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, loại A5S, màu xanh nhạt, Th đã lén lút lấy trộm. Sau đó Th quan sát xung quanh và phát hiện trên tủ quần áo có 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A5S, màu đỏ đang sạc pin nên Th tiếp tục lấy trộm, bỏ vào trong túi quần rồi tẩu thoát ra ngoài. Khi đi được khoảng 100m Kê Văn Th phát hiện nhà chị Hồ Thị Phương L, sinh năm 2003, trú tại Thôn PÂ, xã QN, huyện A Lưới, đang để điện sáng nên Th đã đi vòng ra sau, thấy cửa bếp không khóa nên Th đi vào trong và phát hiện có một người đàn ông, một đứa trẻ và một người phụ nữ đang ngủ, trên đầu giường có bỏ 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A57, màu hồng nên Th đã lén lút lấy trộm, rồi sau đó đi ra hướng cửa bếp.

Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 01/7/2022 Kê Văn Th đến khu vực Bến xe A Lưới bán 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A57, màu hồng với giá 600.000 đồng cho một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) và 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A5S, màu đỏ với giá 1.000.000 đồng cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch). Còn 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, loại A5S, màu xanh nhạt Th đem đến cửa hàng điện thoại di động KU ZET ở Thị trấn A Lưới để sửa.

Đến khoảng 16 giờ 00 ngày 03/7/2022 Kê Văn Th nhờ em Kê Hồ Thiên A1, sinh năm 2009, trú tại thôn AN, xã AN, huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế, là con dì ruột của Th chở đến cửa hàng điện thoại di động KU ZET để lấy điện thoại thì bị lực lượng chức năng của Công an huyện A Lưới phát hiện và thu giữ tang vật.

Quá trình điều tra, Kê Văn Th còn khai nhận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 00 giờ 00 ngày 26/5/2022 Kê Văn Th lén lút đột nhập vào nhà ông Hồ Văn B, sinh năm 1950, trú tại Tổ A, tổ dân phố B, thị trấn AL, huyện A Lưới trộm cắp 02 (hai) cái lục bình làm bằng gỗ, màu nâu cao khoảng 35cm và 01 tượng gỗ có hình con cóc ngậm đồng tiền, có gắn đá ở phía bên phải và đằng sau tượng rồi đem đi cất giấu dưới cống thoát nước tại đường Giải phóng A So thuộc Tổ dân phố 1, Thị trấn A Lưới, huyện A Lưới. Sau đó Kê Văn Th nhờ Phan Văn V, sinh năm 1996, trú tại Tổ dân phố C, thị trấn AL, huyện A Lưới, rao bán tượng gỗ có hình con cóc ngậm đồng tiền trên mạng xã hội Facebook nhưng không có ai mua.

Đến ngày 13/6/2022 Kê Văn Th đem 02 (hai) cái lục bình làm bằng gỗ vứt xuống sông Tà Rinh ở cầu Hồng Bắc thuộc thôn A Tia 1, xã Hồng Kim, huyện A Lưới, do không tìm được người mua. Còn 01 (một) tượng gỗ có hình con cóc ngậm đồng tiền thì Th đem bán cho anh Nguyễn Đình M, sinh năm1989, trú tại Thôn TA, xã TS, huyện A Lưới, với số tiền 2.500.000 đồng. Số tiền này bị cáo Th đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 16/9/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A Lưới đã tiến hành xác minh, truy tìm vật chứng là 02 cái lục bình làm bằng gỗ tại sông Tà Rinh gần cầu Hồng Bắc thuộc thôn A Tia 1, xã Hồng Kim, huyện A Lưới. Tuy nhiên quá trình xác minh, truy tìm cơ quan chức năng đã không tìm thấy 02 (hai) lục bình làm bằng gỗ như lời khai của bị cáo Kê Văn Th.

Vật chứng thu giữ được:

1. 01 (một) máy điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu VIVO, loại A5S, màu xanh nhạt, đã qua sử dụng;

2. 01 (một) tượng gỗ hình con cóc ngậm đồng tiền kích thước 50x30x25cm có gắn đá bên phải và đằng sau.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 24, 25 /KL-HĐĐGTS ngày 04/8/2022 của Hội đồng định giá huyện A Lưới kết luận như sau:

1. 01 (một) tượng gỗ hình con cóc ngậm đồng tiền kích thước 50x30x25cm có gắn đá bên phải và đằng sau, tại thời điểm 26/5/2022 có giá trị tính thành tiền là: 5.000.000đ.

2. 02 (hai) cái lục bình bằng gỗ, kích thước cao 35cm, đường kính dày 10cm, nước sơn màu nâu tại thời điểm 26/5/2022 có giá trị tính thành tiền là: 2.000.000 đồng.

3. 01 (một) máy điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO, loại A57 màu hồng, đã qua sử dụng, tại thời điểm 01/7/2022 có giá trị tính thành tiền là: 1.750.000 đồng.

4. 01 (một) máy điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A5S, màu đỏ, đã qua sử dụng,tại thời điểm 01/7/2022 có giá trị tính thành tiền là: 2.090.000 đồng.

5. 01 (một) máy điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, loại A5S, màu xanh nhạt, đã qua sử dụng, tại thời điểm 01/7/2022 có giá trị tính thành tiền là: 1.800.000 đồng.

Ngày 19/9/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A Lưới đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 27/QĐ- CSĐT, trả lại các chủ sở hữu:

1. 01 (một) máy điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu VIVO, loại A5S, màu xanh nhạt, đã qua sử dụng cho chị Hồ Thị Nh là chủ sở hữu;

2. 01 (một) tượng gỗ hình con cóc ngậm đồng tiền kích thước 50x30x25cm có gắn đá bên phải và đằng sau cho chị Hồ Thị Bảo Y.

Về dân sự: Anh Nguyễn Đình M yêu cầu Kê Văn Th phải bồi thường hoàn trả lại tiền mua 01 tượng gỗ hình con cóc ngậm đồng tiền, có gắn đá bên phải và đằng sau của bị cáo với số tiền 2.500.000 đồng; chị Hồ Thị Phương L yêu cầu Kê Văn Th phải bồi thường thiệt hại 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A57, màu hồng số tiền là 1.750.000 đồng và chị Hồ Thị Nh yêu cầu Kê Văn Th phải bồi thường thiệt hại 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A5S, màu đỏ với số tiền là 2.090.000 đồng. Chị Hồ Thị Bảo Y không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự;.

Theo bản Cáo trạng số: 20/CT-VKSHAL ngày 16/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới đã truy tố bị cáo Kê Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Kê Văn Th và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt Kê Văn Th từ 9 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị TAND huyện A Lưới tổng hợp hình phạt đối với Kê Văn Th theo bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HSST ngày 26/ 8/2022 của TAND huyện A Lưới theo quy định.Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng: Ngày 19/9/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A Lưới đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 27/QĐ- CSĐT trả lại cho các chủ sở hữu, nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Kê Văn Th phải bồi thường hoàn trả lại số tiền 2.500.000 đồng cho anh Nguyễn Đình M; bồi thường thiệt hại 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A5S, màu đỏ với trị giá là 2.090.000 đồng cho chị Hồ Thị Nh. Đối với chị Hồ Thị Phương L đã có đơn đề nghị xử vắng mặt, trong đơn vẫn yêu cầu bị cáo Th phải bồi thường thiệt hại 01 máy điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, loại A57 màu hồng với trị giá là 1.750.000 đồng. Riêng chị Hồ Thị Bảo Y không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự nên không xem xét. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo luật định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Buộc bị cáo Kê Văn Th phải bồi thường hoàn trả lại số tiền 2.500.000 đồng cho anh Nguyễn Đình M; bồi thường thiệt hại 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A5S, màu đỏ với trị giá là 2.090.000 đồng cho chị Hồ Thị Nh và chị Hồ Thị Phương L có đơn xin vắng mặt có lý do nhưng vẫn yêu cầu bị cáo Th phải bồi thường thiệt hại 01 máy điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, loại A57 màu hồng với trị giá là 1.750.000 đồng, là phù hợp cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, sung năm 2017);

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Kê Văn Th phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

2. Hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Kê Văn Th 12 (mười hai) tháng tù; Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù tại Bản án số:18 /2022/ HSST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế, buộc bị cáo Kê Văn Th phải chấp hành hình phạt chung là 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07 tháng 07 năm 2022.

3.Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 589 Bộ Luật dân sự;

Buộc bị cáo Kê Văn Th phải bồi thường hoàn trả lại số tiền 2.500.000 đồng cho anh Nguyễn Đình M; bồi thường thiệt hại 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, loại A5S, màu đỏ với số tiền là 2.090.000 đồng cho chị Hồ Thị Nh; bồi thường thiệt hại 01 máy điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, loại A57 màu hồng số tiền là 1.750.000 đồng cho chị Hồ Thị Phương L.

Đối với khoản tiền bồi thường thiệt hại, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi người phải thi hành án thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTUQH 14 ngày 30/12/2016 về Lệ phí, án phí Tòa án; buộc bị cáo Kê Văn Th phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và chịu nộp 317.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại chị Hồ Thị Phương L vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.