Bản án 23/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 30/03/2020, đơn sửa đổi, bổ sung khởi kiện ngày 25/4/2020, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Phạm Thị N trình bày:

Bà và bà Huỳnh Thị B có giao dịch biêu (hụi) với nhau từ năm 2012, bà B là chủ biêu, bà là người chơi biêu, bà và bà B chơi 4 dây biêu, trong đó 03 dây biêu sống có lãi (01 dây 13 tháng, 01 dây 7 tháng, 01 dây 4 tháng; tổng cộng là 24 tháng), 01 dây biêu chết không có lãi, mỗi dây đều đóng 2.000.000 đồng/tháng. Cụ thể như sau:

Dây biêu chết không có lãi, bà đóng tiền cho bà B từ tháng 20/8/2012 đến tháng 20/11/2013 (AL) là 17 tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng, thành tiền 34.000.000 đồng; đến kỳ hốt biêu, bà B nói để bà vay số tiền này. Lãi suất hai bên thỏa thuận bằng lời nói nhưng bà không biết bao nhiêu và bà B chưa trả lãi cho bà.

Dây biêu sống thứ nhất, bà đóng tiền biêu cho bà B được 13 tháng (thời gian cụ thể bà không nhớ), mỗi tháng 2.000.000 đồng, thành tiền 26.000.000 đồng.

Dây biêu sống thứ hai, bà đóng tiền biêu cho bà B từ ngày 20/9/2013 (AL) đến ngày 04/2014 (AL) được 7 tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng, thành tiền 14.000.000 đồng

Dây biêu thứ ba, bà đóng tiền biêu cho bà B từ ngày 20/01/2014 (AL) đến ngày 20/4/2014 (AL) được 4 tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng, thành tiền 8.000.000 đồng

Tổng cộng 03 dây biêu sống bà đã đóng cho bà B là 24 tháng với số tiền 48.000.000 đồng; đến kỳ hốt biêu bà B nói với bà có người hốt biêu trước trả lãi, bà B có đưa tiền lãi cho bà một thời gian, sau đó thì không đưa lãi nữa; bà không nhớ đã nhận lãi bao nhiêu.

Ngoài ra, cùng thời điểm đó bà Võ Thị B cũng là chủ biêu, bà giao dịch biêu với bà B 02 dây biêu sống có lãi, mỗi dây 2.000.000 đồng, mỗi dây gồm 17 người; dây biêu chơi với bà B đến kỳ cuối cùng bà đóng đủ 17 lần số tiền 34.000.000 đồng; đến kỳ bà hốt biêu thì bà B nói với bà hốt dây biêu tại bà B 34.000.000 đồng cho bà B vay, bà đồng ý; bà điện thoại cho bà B và có đến nhà bà B hốt số tiền 34.000.000 đồng và giao cho bà B vay. Quy trình đối với dây biêu có lãi thì ai đưa ra lãi suất cao hơn thì người đó được hốt trước và phải trả lãi cho những người còn lại trong dây biêu. Lần bà B vay tiền của bà tại dây biêu với bà B là kỳ hốt biêu thứ 16 với số tiền 34.000.000 đồng thì bà là người trả lãi cho người hốt thứ 17, chứ bà Báu không trả lãi. Bà B nói vay để trả lãi cho bà, nhưng bà không nhớ lãi xuất bao nhiêu thì bà B bể nợ bà B chưa trả gốc và lãi cho bà. Ngoài ra, bà B có vay của bà 03 lần số tiền 150.000.000 đồng, mục đích vay bà B nói để mua bán vật liệu xây dựng và xây dựng nhà cho bà B; bà B ghi giấy vào ngày 20/10/2013, không ghi thời hạn trả nợ; mỗi lần vay bà B viết giấy cho bà giữ vào tờ giấy hóa đơn bán hàng của DNTN Tám My; hai bên có thỏa thuận miệng việc trả lãi, nhưng bà không biết lãi suất là bao nhiêu và bà B có trả lãi cho bà một thời gian thì không trả nữa, bà không nhớ số tiền lãi đã nhận là bao. Hiện nay bà B còn nợ bà số tiền biêu 82.000.000 đồng và tiền vay 184.000.000 đồng. Nay bà yêu cầu bà Huỳnh Thị B trả cho bà số tiền 266.000.000 đồng, bà không yêu cầu trả lãi. Bà đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị B trình bày: Giữa bà với bà Huỳnh Thị B, bà Phạm Thị N không có quan hệ bà con gì. Trong dây biêu (hụi) bà chơi với bà N gồm có 17 người, bà là chủ biêu, mỗi chân biêu đóng hàng tháng là 2.000.000 đồng, không có quy định trình tự hốt biêu của từng người mà do các bên thỏa thuận đến thời điểm hốt biêu ai trả lãi cao nhất cho nhưng người còn lại thì được hốt trước và những người còn lại chưa hốt cứ ai trả lãi cao thì được hốt cho đến cuối cùng; người hốt biêu trước sẽ trả lãi cho những người còn lại, nên số tiền lãi mỗi tháng không cố định và cũng không quy định mức lãi trần. Thời điểm bà Huỳnh Thị B đến hốt biêu thay cho bà N là lần hốt biêu thứ 16 của dây biêu; lúc đó bà không đồng ý vì biêu của ai người nấy hốt, nhưng sau đó bà điện thoại cho bà N thì bà Ngọt đồng ý để bá B đứng ra trả lãi cao hơn để hốt chân biêu của bà N 34.000.000 đồng. Thời điểm hốt biêu có bà, bà B và bà N, bà đưa tiền cho bà N và bà N đưa số tiền 34.000.000 đồng cho bà B. Nay, vì công việc làm ăn không thể đến Tòa án tham gia tố tụng được, bà đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà.

Tại bản tự khai ngày 30/6/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Đức T1 trình bày: Ông là chồng của bà Phạm Thị N, ông làm nghề đi biển, vợ ông dùng tiền chung của vợ chồng cho bà Huỳnh Thị B vay. Nay ông yêu cầu Tòa án buộc bà B trả nợ cho vợ chồng ông. Do bận công việc làm ăn, nên ông không tham gia tố tụng xét xử vụ án được, ông đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Huỳnh Thị B và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan các con của bà B, nhưng bà B, bà các con của bà B gồm chị Lê Thị Thu T2, Lê Thị Thu T3, anh Lê Hoài G, anh Lê Hoài Đ, chị Lê Thị Thu C đã vắng mặt tại nơi cư trú phường P, thị xã Đ và phường P, thị xã Đ; việc thay đổi nơi cư trú, làm việc của bà B và các con của bà B gắn với thực hiện quyền, nghĩa vụ trong hợp đồng không thông báo cho nguyên đơn là bà Phạm Thị N biết về nơi cư trú, làm việc mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 của Bộ luật dân sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP, ngày 05/05/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Phổ tại phiên tòa:

Về chấp hành pháp luật: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, thu thập chứng cứ, tiếp cận công khai chứng cứ và lập biên bản không tiến hành hòa giải được; Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng pháp luật. Nguyên đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Đức T1, bà Võ Thị B thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn bà Huỳnh Thị B, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Lê Thị Thu T2, Lê Thị Thu T3, anh Lê Hoài G, anh Lê Hoài Đ và chị Lê Thị Thu C không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xác định số tiền bà Phạm Thị N hốt biêu số tiền 34.000.000 đồng tại dây biêu với bà Võ Thị B cho bà Huỳnh Thị B vay là số tiền bà B nợ tiền vay, không phải nợ tiền biêu.

Đề nghị Hồi đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc bà Huỳnh Thị B trả cho bà Phạm Thị N số tiền vay gốc 184.000.000 đồng (một trăm tám mươi bốn triệu đồng đồng) và tiền nợ biêu 82.000.000 đồng (tám mươi hai triệu đồng). Tổng cộng là 266.000.000 đồng.

Về lãi suất: Vợ chồng bà Phạm Thị N không yêu cầu bà Huỳnh Thị B phải trả lãi suất, nên đề nghị không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Bà Phạm Thị Ngọt có đơn khởi kiện bà Huỳnh Thị B có địa chỉ tại tổ dân phố N, phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

[ 2.2] Bà Huỳnh Thị B và bà Phạm Thị N có giao biêu (hụi ) với nhau từ năm 2012, bà B là chủ biêu, bà N là người chơi biêu, bà N và bà B chơi 4 dây biêu, trong đó 03 dây biêu sống có lãi (01 dây 13 tháng, 01 dây 7 tháng, 01 dây 4 tháng; tổng cộng là 24 tháng), 01 dây biêu chết không có lãi, mỗi dây đều đóng 2.000.000 đồng/tháng. Tổng số tiền biêu bà B nợ bà N là 82.000.000 đồng. Đối với số tiền bà Phạm Thị N hốt biêu 34.000.000 đồng tại dây biêu với bà Võ Thị B cho bà Huỳnh Thị B vay là số tiền bà B nợ tiền vay, không phải nợ tiền biêu. Việc thỏa thuận hình thức chơi biêu giữa các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, nhằm mục đích tương trợ trong nhân dân theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị định số 144/2006/NĐ-CP, ngày 27/11/2006 và khoản 3 Điều 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường. Hiện số tiền biêu chưa trả; nên, buộc bà B phải trả nợ cho bà Ngọt 82.000.000 tiền nợ giao dịch biêu là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 235, 238, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 280, 463, 466, khoản 2 Điều 469, Điều 471 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Cắn cứ khoản 3 Điều 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.

Căn cứ các Điều 26, 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị N. Buộc bà Huỳnh Thị B phải trả cho Phạm Thị N và ông Huỳnh Đức T1 số tiền nợ gốc 266.000.000 đồng (hai trăm sáu mươi sáu triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Bà Huỳnh Thị B phải chịu 13.300.000 đồng (mười ba triệu ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Phạm Thị N số tiền tạm ứng án bà Ngọt đã nộp 6.650.000 đồng (sáu triệu sáu trăm năm chục nghìn đồng) theo biên lai số AA/2018/0002899, ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi. 3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.