Bản án 229 — TAND huyện Sóc Sơn . Hà Nội

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Toµ ¸n nh©n d©n
viÖt nam
huyÖn sãc s¬n - Tp. Hµ Néi
Tù do - H¹nh phóc
********

B¶n ¸n sè:229/2022/HSST Ngµy:14/12/2022

nh©n danh

N-íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn s ãc s¬n - Thµnh phè Hµ Néi

Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ:

¤ng Lª Quang Khanh

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Dương Văn Thay- NghÒ nghiÖp: Công chức

Bà Phạm Thị Thanh - NghÒ nghiÖp: Giáo viên

Th- ký phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Hương- Th- ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n, Thành phố Hà Nội.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n tham gia phiªn toµ: Ông Nguyễn Lập Đức- KiÓm s¸t viªn.

Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm số 191/HSST/2022 ngày 11/10/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

1, NGUYỄN VĂN LỢI, sinh 1995. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Chính và bà Nguyễn Thị Hợi; Vợ: chưa;

tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 07 ngày 30/01/2019 của

Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội Tổ chức

đánh bạc; bị bắt từ ngày 18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

2, ĐỖ VĂN BẰNG, sinh 1995. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Độ và bà Ngô Thị Tuyến; Vợ: chưa; tiền án:

không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày 18/5/2022, có mặt tại

phiên tòa.

3, ĐÀO HIỂU PHONG, sinh 1999. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Đào Trọng Cảnh và bà Lê Thị Tú; Vợ: chưa; tiền án:

không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày 18/5/2022, có mặt tại

phiên tòa.

4, NGÔ VĂN HIẾU, sinh 1995. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn Thịnh và bà Nguyễn Thị Hưởng; Vợ: Đỗ

Thùy Linh, có 01 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:không; bị bắt

từ ngày 18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

5, VÌ THỊ DOANH, sinh ngày 28/4/2004. Tại Yên Bái

Nơi cư trú: Thôn Nậm Tộc, xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi Văn Tình và bà Mè Thị Nhọt; Chồng:

chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

6, LÈO THỊ HẠ, sinh ngày 19/4/2004. Tại Yên Bái

Nơi cư trú: Thôn Nậm Tộc, xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lèo Văn Long và bà Hà Thị Đông;

Chồng: chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

7, LÈO THỊ LAN, sinh ngày 20/5/2005. Tại Yên Bái

Nơi cư trú: Thôn Nậm Tộc, xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lèo Văn Pao và bà Vì Thị Một; Chồng:

chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

8, NGUYỄN CÔNG CHỨC, sinh 1988. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Trọng và bà Nguyễn Thị Minh; Vợ:

Nguyễn Thị Như Quỳnh, có 02 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân

thân:không; bị bắt từ ngày 18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

9, ĐỖ ĐỨC THẮNG, sinh 1997. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Vương và bà Sái Thị Thành; Vợ: Nguyễn Thị

Quyên, có 01 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:không; bị bắt từ

ngày 18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

10, NGUYỄN TRIỆU ĐÔ, sinh 2000. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn Hòa Bình, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Xuyên và bà Nguyễn Thị Thanh; Vợ:

chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

11, NGUYỄN VĂN QUỲNH, sinh 2002. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Dũng và bà Nguyễn Thị Hường; Vợ:

chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

*Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lan: Bà Vì Thị Một, sinh 1981

Nơi cư trú: Thôn Nậm Tộc, xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái

(có đơn xin xử vắng mặt)

*Bào chữa cho các bị cáo Vì Thị Doanh, Lèo Thị Hạ, Lèo Thị Lan: Ông

Vũ Văn Dũng- Trợ giúp viên pháp lý- Chi nhánh số 5- Trung tâm trợ giúp pháp

lý thành phố Hà Nội (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn phiªn tßa, néi dung vô ¸n ®-îc tãm t¾t nh- sau:

Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 18/5/2022, tổ công tác công an huyện Sóc Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội phát hiện quán karaoke Phượng Hoàng, thuộc thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội có dấu hiệu vi phạm nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện tại quầy lễ tân của quán có 02 nhân viên là Nguyễn Triệu Đô, sinh năm 2000, trú tại thôn Hào Bình, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội và Nguyễn Văn Quỳnh, sinh năm 2002, trú tại thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội đang trông coi quản lý quán. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong 01 đầu ghi camera màu đen, nhãn hiệu Hikvision. Kiểm tra phòng hát 999, bên trong có 04 khách hát gồm Đỗ Văn Bằng, sinh năm 1995; Đào Hiểu Phong, sinh năm 1999, cùng trú tại thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; Nguyễn Văn Lợi, sinh năm 1995; Ngô Văn Hiếu, sinh năm 1995 cùng trú tại thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội; và 03 nữ nhân viên gồm: Vì Thị Doanh, sinh ngày 20/4/2004; Vì Thị Ngọc Loan, sinh ngày 28/7/2006; Vì Thị Kim Trang, sinh ngày 01/11/2005, cùng trú tại thôn Nậm Tộc, xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái đang sử dụng trái phép chất ma túy trong phòng hát. Tổ công tác đã tạm giữ 01 đĩa sứ trên mặt bàn có tinh thể trắng, 01 thẻ cứng, 01 ống hút bằng tờ tiền 10.000 đồng. Nguyễn Văn Lợi tự giác khai nhận chất tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine do Lợi mạng đến để nhóm của Lợi sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của Nguyễn Văn Lợi 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone.

Tiến hành khám xét khẩn cấp quán Karaoke Phượng Hoàng, cơ quan công an tạm giữ 01 case máy tính và 01 sổ hóa đơn. Khám xét khẩn cấp chỗ ở Nguyễn Văn Lợi không phát hiện tạm giữ gì.

Tại Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an TP Hà Nội:Tinh thể trắng trên đĩa sứ thu trong phòng hát là ma túy Ketamine, khối lượng 0,013 gam; Thẻ cứng và ống hút mệnh giá 10.000 đồng đều dính ma túy loại Ketamine.

Quá trình điều tra xác định:

Quán Karaoke Phượng Hoàng, địa chỉ tại thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội do Đỗ Đức Thắng, sinh năm 1997 và Nguyễn Công Chức sinh năm 1988, cùng trú tại thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội cùng góp vốn sở hữu, có đăng ký kinh doanh do UBND huyện Sóc Sơn cấp ngày 05/10/2021. Trong quá trình hoạt động, Chức và Thắng cùng tham gia quản lý điều hành. Chức và Thắng có thuê Nguyễn Triệu Đô và Nguyễn Văn Quỳnh là nhân viên trông coi phục vụ, công việc cụ thể là bố trí phòng hát, bố trí đồ ăn uống, và các việc khác, thuê các nhân viên nữ gồm có: Vì Thị Doanh, Vì Thị Ngọc Loan, Vì Thị Kim Trang, Lèo Thị Lan sinh ngày 20/5/2005, Lèo Thị Hạ sinh ngày 19/4/2004, cùng trú tại thôn Nậm Tộc xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái làm nhân viên nữ phục vụ bấm bài, rót bia cho khách. Chức và Thắng chỉ đạo Đô và Quỳnh nếu khách “bay” tức khách có nhu cầu sử sụng ma túy thì bố trí phòng hát, tính tiền 200.000đ/giờ/phòng; nếu khác hát thường thì tính 150.000đ/giờ/phòng. Nếu khách gọi nhân viên nữ phục vụ khách “bay” thì tính tiền 200.000đ/nhân viên/ giờ, nếu phục vụ khách hát thường thì tính tiền 150.000đ/người/giờ. Hàng ngày, Chức và Thắng sẽ cùng chốt sổ, cuối tháng sẽ trả lương cho nhân viên, trong đó trả lương cho Đô và Thắng là 5.000.000đ/ tháng, trả lương cho nhân viên nữ phụ thuộc vào số giờ nhân viên phục vụ trong đó 110.000đ/giờ nếu phục vụ khách thường và trả 150.000đ/giờ nếu phục vụ khách “bay”.

Khoảng 19 giờ ngày 17/5/2022, Nguyễn Văn Lợi, Ngô Văn Hiếu, Đào Hiểu Phong và Đỗ Văn Bằng ngồi uống bia tại khu tái định cư thôn Phong Mỹ, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội. Uống bia gần xong, Nguyễn Văn Lợi có nói “Có đồ đây rồi, anh em đóng góp tiền phòng”. Ý Lợi là mời Hiếu, Phong, Bằng sử dụng ma túy, tiền phòng thì sẽ chia đều. Mọi người đồng ý và hẹn nhau đến quán Karaoke Phượng Hoàng. Nguyễn Văn Lợi, Ngô Văn Hiếu đi xe taxi đến quán Karaoke Phượng Hoàng trước. Đến nơi, Lợi đặt phòng 999 và thuê 04 nhân viên vào phục vụ. Lợi và Hiếu vào phòng 999. Lúc sau thì Phong, Bằng lần lượt đi đến. Có 04 nhân viên nữ gồm: Vì Thị Doanh, Vì Thị Ngọc Loan, Vì Thị Kim Trang, Lèo Thị Hạ vào phòng phục vụ. Nguyễn Văn Lợi gọi Sái Văn Cường đến uống bia. Sái Văn Cường đến. Khi Cường đến, Nguyễn Văn Lợi bỏ 02 viên ma túy “kẹo” nghiền nhỏ cho vào nước rồi đưa mọi người cùng sử dụng. Sau đó, nhân viên Lèo Thị Lan vào phòng và sử dụng ma túy. Nguyễn Văn Lợi bảo Vì Thị Ngọc Loan ra ngoài lấy đĩa sứ, thẻ cứng. Loan ra ngoài lấy 01 đĩa sứ và thẻ cứng vào phòng. Lợi lấy 01 túi ma túy “ke” đưa cho Hiếu và 02 túi ma túy “ke” đưa cho Loan cất tại chỗ ngủ của Loan. Ngô Văn Hiếu xào “ke”. Lợi quấn ống hút. Sau đó, mọi người cùng sử dụng ma túy. Khi sử dụng hết ma túy, Lợi bảo Lanlên chỗ ngủ của Loanlấy ma túy để cả nhóm tiếp tục sử dụng, Doanh ra ngoài lấy thẻ cứng để Hạ xào “ke” và quấn ống hút. Khi sử dụng hết số ma túy Hạ “xào”, Lợi tiếp tục xào “ke”. Đến khoảng 10h00, Sái Văn Cường và Lèo Thị Lan về trước. Tiếp đến Lèo Thị Hạ cũng ra khỏi phòng. Sau đó cơ quan Công an đến kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 174/CT-VKS ngµy 3/10/2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n truy tè các bÞ c¸o Nguyễn Văn Lợi, Đỗ Văn Bằng, Đào Hiểu Phong, Ngô Văn Hiếu, Lèo Thị Hạ, Vì Thị Doanh, Lèo Thị Lan theo điểm b, c kho¶n 2 §iÒu 255 Bé luËt h×nh sù; truy tố Nguyễn Công Chức, Đỗ Đức Thắng, Nguyễn Triệu Đô, Nguyễn Văn Quỳnh theo điểm c, d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự.

T¹i phiªn tßa h«m nay các bÞ c¸o ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi nh- c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n ®· truy tè vµ xin gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.

Đại diện hợp pháp cho bị cáo Lan, bà Vi Thị Một xin vắng mặt tại phiên tòa và không có ý kiến gì.

Bào chữa cho các bị cáo Vì Thị Doanh, Lèo Thị Hạ, Lèo Thị Lan- Ông Vũ Văn Dũng có ý kiến:

Bị cáo Lan chưa đủ 18 tuổi; bị cáo Hạ, Doanh mới vừa qua tuổi 18. Cả 03 bị cáo đều sinh ra và lớn lên ở vùng kinh tế khó khăn, thuần nông. Ba bị cáo đều nhân viên của quán, phạm tội với vai trò giúp sức và đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ba bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng nguyên tắc có lợi cho các bị cáo. Áp dụng điều 91, 101 đối với bị cáo Lan, khoản 2 Điều 54, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Không áp dụng hính phạt bổ sung và miễn án phí cho 03 bị cáo.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n duy tr× quyÒn c«ng tè t¹i phiªn toµ, sau khi ph©n tÝch tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, ®¸nh gi¸ c¸c chøng cø, t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö.

C¨n cø(điểm b,c kho¶n 2 §iÒu 255 đối với Nguyễn Văn Lợi, Đỗ Văn Bằng, Đào Hiểu Phong, Ngô Văn Hiếu, Lèo Thị Hạ, Vì Thị Doanh, Lèo Thị Lan), (điểm c, d khoản 2 Điều 256 đối với Nguyễn Công Chức, Đỗ Đức Thắng, Nguyễn Triệu Đô, Nguyễn Văn Quỳnh), (thêm Điều 91, 101 đối với Lan) , ®iÓm s kho¶n 1, (thêm khoản 2 đối với Thắng, Hạ, Doanh, Lan) §iÒu 51, Điều 38 Bé LuËt h×nh sù n¨m 2015.

Xö ph¹t bÞ c¸o Lợi tõ 7 năm 6 th¸ng ®Õn 8 năm tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµyt¹m giam.

Xö ph¹t bÞ c¸o Bằng, Phong, Hiếu, Hạ, Doanh tõ 7 năm ®Õn 7 năm 6 tháng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m giam.

Xö ph¹t bÞ c¸o Lan tõ 5 năm ®Õn 5 năm 6 tháng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµyt¹m giam.

Xö ph¹t bÞ c¸o Chức, Thắng, Quỳnh, Đô tõ 7 năm ®Õn 7 năm 6 tháng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµyt¹m giam.

Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi c¸c bÞ c¸o.

VÒ tang vËt: TÞch thu tiªu hñy 01 phong b× cã chøa ma túy, 01 đĩa sứ, 01 thẻ sim, 01 ống hút, 01 vỏ bao thuốc lá; trả lại Chức, Thắng 01 đầu thu camera, 01 máy tính xách tay, trả lại Lợi 01 điện thoại di động.

Các bị cáo Doanh, Hạ, Lan không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bÞ c¸o còn lại ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

NhËn ®Þnh cña tßa ¸n

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ®-îc tranh tông t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh nh- sau:

[1] T¹i phiªn toµ h«m nay các bị cáo Nguyễn Văn Lợi, Đỗ Văn Bằng, Đào Hiểu Phong, Ngô Văn Hiếu, Lèo Thị Hạ, Vì Thị Doanh, Lèo Thị Lan, Nguyễn Công Chức, Đỗ Đức Thắng, Nguyễn Triệu Đô, Nguyễn Văn Quỳnh ®· khai nhËn hµnh vi ph¹m téi nh- néi dung c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n ®· truy tè. Trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn c¸c chøng cø, lêi khai cña bÞ c¸o, ng-êi lµm chøng vµ c¸c chøng cø kh¸c ®· ®-îc thÈm tra c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Quán Karaoke Phượng Hoàng do Đỗ Đức Thắng, Nguyễn Công Chức góp vốn và có đăng ký kinh doanh. Cả hai cùng tham gia điều hành quán và có thuê Nguyễn Triệu Đô, Nguyễn Văn Quỳnh làm nhân viên trông coi, phục vụ, thuê các nhân viên nữ gồm: Vì Thị Doanh, Vì Thị Ngọc Loan, Vì Thị Kim Trang, Lèo Thị Lan, sinh 20/5/2005, Lèo Thị Hạ, sinh 19/4/2004 làm nhân viên bấm bài và rót bia. Chức và Thắng chỉ đạo Đô và Quỳnh khi khách có nhu cầu sử dụng ma túy thì bố trí phòng và thu 200.000đ/giờ/phòng, nếu gọi nhân viên thì tính 200.000đ/giờ/nhân viên.

Khoảng 19 giờ ngày 17/5/2022 Lợi mời Hiếu, Phong, Bằng cùng nhau đi sử dụng ma túy, tiền phòng thì chia đều. Tất cả đồng ý và đi đến quán karaoke Phượng Hoàng. Lợi đặt phòng 999 và gọi 04 nhân viên phục vụ, bao gồm: Lèo Thị Hạ, Vì Thị Doanh, Vì Thị Kim Trang và Vì Thị Ngọc Loan. Lợi gọi điện mời Sái Văn Cường đến uống bia. Khi Cường đến Lợi đã lấy 02 viên ma túy “kẹo” cho vào nước rồi đưa cho tất cả cùng sử dụng. Khi đó Lèo Thị Lan vào cùng sử dụng. Lợi bảo Loan ra lấy đĩa sứ, thẻ cứng. Lợi lấy 01 túi ma túy “ke” đưa cho Hiếu, 02 túi đưa cho Loan đi cất. Hiếu xào ke, Lợi quấn ống hút và tất cả cùng sử dụng. Khi sử dụng hết, Lợi bảo Lan lên chỗ ngủ của Loan lấy ma túy xuống, Doanh đi lấy thẻ cứng để Hạ xào ke và quấn ống hút. Khi sử dụng hết số ma túy Hạ xào, Lợi tiếp tục xào ke. Đến khoảng 22 giờ thì Lan, Cường về trước, sau đó đến Hạ. Tại thời điểm Vì Thị Kim Trang sử dụng ma túy mới 16 tuổi 6 tháng 17 ngày, Vì Thị Ngọc Loan mới 15 tuổi 9 tháng 20 ngày.

Hµnh vi ®ã cña bÞ c¸o Nguyễn Văn Lợi, Đỗ Văn Bằng, Đào Hiểu Phong, Ngô Văn Hiếu, Lèo Thị Hạ, Vì Thị Doanh, Lèo Thị Lan ®· cÊu thµnh téi "Tổ chức sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy". ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n truy tè c¸c bÞ c¸o theo ®iÓm b, c kho¶n 2 §iÒu 255 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 lµ cã c¨n cø. Hành vi của các bị cáo Đỗ Đức Thắng, Nguyễn Công Chức, Nguyễn Triệu Đô, Nguyễn Văn Quỳnh đã cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n truy tè c¸c bÞ c¸o theo ®iÓm c, d kho¶n 2 §iÒu 256 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 lµ cã c¨n cø.

Hµnh vi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù qu¶n lý x· héi, ®ång thêi lµm cho tÖ n¹n x· héi gia t¨ng, lµ nguyªn nh©n ph¸t sinh nh÷ng hµnh vi vi ph¹m ph¸p luËt kh¸c vµ lµm cho t×nh h×nh x· héi thªm phøc t¹p. V× vËy viÖc ®-a các bÞ c¸o ra xÐt xö c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay vµ cã mét h×nh ph¹t t-¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o lµ rÊt cÇn thiÕt ®Ó gi¸o dôc, c¶i t¹o c¸c bÞ c¸o vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa chung. Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng cÇn xem xÐt ®Õn c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña từng bÞ c¸o.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bÞ c¸o không cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo kho¶n 1 §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015. VÒ nh©n th©n, tÝnh ®Õn lÇn thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi nµy, ngoài bị cáo Lợi đã có 01 tiền án, các bÞ c¸o còn lại đều chưa cã tiÒn ¸n, tiền sự. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ h«m nayc¸c bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. §©y lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho các bÞ c¸o. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án cho thấy: Đối với nhóm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị cáo Lợi có nhân thân xấu và là người khởi xướng, mua ma túy và tích cực thực hiện hành vi phạm tội, nên chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác; trong nhóm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy thì bị cáo Chức và bị cáo Thắng là chủ quán, nhưng bị cáo Quỳnh, Đô trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Ngày xảy ra hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo Thắng không có mặt ở quán. Ngoài ra khi còn sinh sống ở địa phương Thắng còn ủng hộ qũy người nghèo, các bị cáo Hạ, Doanh, Lan sinh ra và lớn lên ở vùng kinh tế khó khăn và là người dân tộc thiểu số, nên 04 bị cáo này có tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Tõ nh÷ng nhËn ®Þnh trªn, Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy cÇn cã mét h×nh ph¹t

t-¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o vµ cÇn c¸ch ly c¸c bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian míi ®ñ t¸c dông gi¸o dôc c¸c bÞ c¸o vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa chung.

Đối với Lèo Thị Lan khi phạm tội mới 16 tuổi 11 tháng 28 ngày nên căn cứ các Điều 91, 101 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Kho¶n 5 §iÒu 255 và khoản 3 Điều 256 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 quy ®Þnh h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi ng-êi ph¹m téi. Tuy nhiªn thu nhập của các bị cáo thuộc mức trung bình, nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi c¸c bÞ c¸o.

Đối với người bán ma túy tên Long ở tỉnh Thái Nguyên. Do Lợi không nhớ đặc điểm, không rõ thông tin cụ thể của Long nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ.

Đối với Sái Văn Cường: Quá trình điều tra xác định Cường không tham gia bàn bạc và đóng góp tiền để thuê phòng hát và sử dụng ma túy, khi được nhóm của Lợi mời đến quán hát, Cường không sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với Vì Thị Kim Trang: Ngày 26/8/2022, Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định xử phạt hành chính phạt tiền 750.000đ đối với Trang về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

Đối với Vì Thị Ngọc Loan, sinh ngày 28/7/2006: Hành vi của Loan có dấu hiệu đồng phạm hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên khi thực hiện hành vi, Loan mới 15 tuổi 9 tháng 20 ngày nên Cơ quan điều tra đã lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Loan, theo quy định tại Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] VÒ vËt chøng: C¬ quan ®iÒu tra cã thu gi÷ cña c¸c bÞ c¸o 01 phong b× cã chøa ma tóy, 01 đĩa sứ, 01 thẻ cứng, 01 ống hút, 01 sổ hóa đơn ®©y lµ vËt cÊm l-u hµnh tr¸i phÐp và không còn giá trị sử dụng, nªn tÞch thu tiªu hñy. §èi víi 01 đầu ghi camera nhãn hiệu Hikvision, 01 case máy tính. Đây là tài sản thuộc sở hữu của Thắng, Chức, các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại các bị cáo. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen thu giữ của Lợi, bị cáo dùng làm phương tiện thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên tịch thu sung quỹ.

VÒ ¸n phÝ: Các bÞ c¸o Hạ, Doanh, Lan là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế khó khăn nên không phải chịu án phí. Các bị cáo còn lại ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn. quyÕt ®Þnh

C¨n cø vµo (®iÓm b, c kho¶n 2 §iÒu 255 đối với Nguyễn Văn Lợi, Đỗ Văn Bằng, Đào Hiểu Phong, Ngô Văn Hiếu, Lèo Thị Hạ, Vì Thị Doanh, Lèo Thị Lan), (điểm c, d khoản 2 Điều 256 đối với Nguyễn Công Chức, Đỗ Đức Thắng, Nguyễn Triệu Đô, Nguyễn Văn Quỳnh), ®iÓm s kho¶n 1, (thêm khoản 2 đối với Thắng, Doanh, Hạ, Lan) §iÒu 51, (thêm Điều 91, 101 đối với bị cáo Lan) Bé luËt h×nh sù n¨m 2015; §iÒu 106, 135, 326, 331 Bé luËt tè tông h×nh sù; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n.

Xö ph¹t: Nguyễn Văn Lợi 7 (bẩy) năm 7 (bẩy) th¸ng tï vÒ téi "Tổ chức sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Đỗ Văn Bằng 7 (bẩy) năm 2 (hai) th¸ng tï vÒ téi "Tổ chức sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Đào Hiểu Phong 7 (bẩy) năm 2 (hai) tháng tï vÒ téi "Tổ chức sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Ngô Văn Hiếu 7 (bẩy) năm 2 (hai) tháng tï vÒ téi "Tổ chức sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Vì Thị Doanh 7 (bẩy) năm tï vÒ téi "Tổ chức sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Lèo Thị Hạ 7 (bẩy) năm tï vÒ téi "Tổ chức sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Lèo Thị Lan 5 (năm) năm 2 (hai) tháng tï vÒ téi "Tổ chức sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Nguyễn Công Chức 7 (bẩy) năm 4 (bốn) th¸ng tï vÒ téi "Chứa chấp việc sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Đỗ Đức Thắng 7 (bẩy) năm tï vÒ téi "Chứa chấp việc sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Nguyễn Triệu Đô 7 (bẩy) năm 2 (hai) th¸ng tï vÒ téi "Chứa chấp việc sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

Xö ph¹t: Nguyễn Văn Quỳnh 7 (bẩy) năm 2 (hai) th¸ng tï vÒ téi "Chứa chấp việc sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tóy", thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bÞ b¾t 18/5/2022.

VÒ vËt chøng: TÞch thu tiªu huû 01 phong b× niªm phong bªn trong cã chøa Ma túy cã ch÷ ký cña gi¸m ®Þnh viªn Nguyễn Hoàng Hùng, 01 đĩa sứ, 01 thẻ cứng, 01 ống hút, 01 sổ hóa đơn; tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen thu của Lợi; trả lại Chức, Thắng 01 đầu ghi Camera nhãn hiệu Hikvision, 01 Case máy tính nhãn hiệu KENOO , t×nh tr¹ng nh- biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 19/10/2022 gi÷a C«ng an huyÖn Sãc S¬n vµ Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n.

VÒ ¸n phÝ: Các bị cáo Lợi, Bằng, Phong, Hiếu, Chức, Thắng, Quỳnh, Đô, mỗi bị c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Các bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, bà Một có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./. N¬i nhËn:

T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- BÞ c¸o; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND. huyÖn Sãc S¬n;

- C«ng an h. Sãc S¬n;

- THADS huyÖn Sãc S¬n;

- C¸c ®¬ng sù;

- Lưu: HS, VP.

Lª Quang Khanh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Quang Khanh .N¬i nhËn:

T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- BÞ c¸o; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ .- VKSND. huyÖn Sãc S¬n;

- C«ng an h. Sãc S¬n;

- THA DS huyÖn Sãc S¬n;

- C¸c ®¬ng sù;

- Lu: HS, VP.

Lª Quang Khanh

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

SÓC SƠN- TP. HÀ NỘI

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––

––––––––––––––––––––––––––––––

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 12 giờ 00 phút ngày 14 tháng 12 năm 2022;

Tại: Phòng nghị án- Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Khanh

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thanh

Ông Dương Văn Thay

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 191/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2022 đối với:

1, NGUYỄN VĂN LỢI, sinh 1995. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Chính và bà Nguyễn Thị Hợi; Vợ: chưa;

tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 07 ngày 30/01/2019 của

Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội Tổ chức

đánh bạc; bị bắt từ ngày 18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

2, ĐỖ VĂN BẰNG, sinh 1995. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Độ và bà Ngô Thị Tuyến; Vợ: chưa; tiền án:

không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày 18/5/2022, có mặt tại

phiên tòa.

3, ĐÀO HIỂU PHONG, sinh 1999. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Đào Trọng Cảnh và bà Lê Thị Tú; Vợ: chưa; tiền án:

không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày 18/5/2022, có mặt tại

phiên tòa.

4, NGÔ VĂN HIẾU, sinh 1995. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn Thịnh và bà Nguyễn Thị Hưởng; Vợ: Đỗ

Thùy Linh, có 01 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:không; bị bắt

từ ngày 18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

5, VÌ THỊ DOANH, sinh ngày 28/4/2004. Tại Yên Bái

Nơi cư trú: Thôn Nậm Tộc, xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi Văn Tình và bà Mè Thị Nhọt; Chồng:

chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

6, LÈO THỊ HẠ, sinh ngày 19/4/2004. Tại Yên Bái

Nơi cư trú: Thôn Nậm Tộc, xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lèo Văn Long và bà Hà Thị Đông;

Chồng: chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

7, LÈO THỊ LAN, sinh ngày 20/5/2005. Tại Yên Bái

Nơi cư trú: Thôn Nậm Tộc, xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái;

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lèo Văn Pao và bà Vì Thị Một; Chồng:

chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

8, NGUYỄN CÔNG CHỨC, sinh 1988. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Trọng và bà Nguyễn Thị Minh; Vợ:

Nguyễn Thị Như Quỳnh, có 02 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân

thân:không; bị bắt từ ngày 18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

9, ĐỖ ĐỨC THẮNG, sinh 1997. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn An Lạc, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Vương và bà Sái Thị Thành; Vợ: Nguyễn Thị

Quyên, có 01 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:không; bị bắt từ

ngày 18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

10, NGUYỄN TRIỆU ĐÔ, sinh 2000. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn Hòa Bình, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Xuyên và bà Nguyễn Thị Thanh; Vợ:

chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

11, NGUYỄN VĂN QUỲNH, sinh 2002. Tại Hà Nội

Nơi cư trú: Thôn Sông Công, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội; Nghề

nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc

tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Dũng và bà Nguyễn Thị Hường; Vợ:

chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:không; bị bắt từ ngày

18/5/2022, có mặt tại phiên tòa.

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

Về tội danh:

Tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” đối với các bị cáo Nguyễn Văn Lợi, Đỗ Văn Bằng, Đào Hiểu Phong, Ngô Văn Hiếu, Vì Thị Doanh, Lèo Thị Hạ, Lèo Thị Lan. Tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” đối với Nguyễn Công Chức, Đỗ Đức Thắng, Nguyễn Triệu Đô, Nguyễn Văn Quỳnh. Kết quả biểu quyết 3/3 nhất trí 2.

Về điều luật áp dụng: