Bản án 229/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 16/3/2026, tại nhà ở của Trần Văn H (gian bên phải) có địa chỉ tại Thôn 2, xã Liên Minh, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an xã Liên Minh, thành phố Hà Nội phát hiện Trần Văn H cho Hoàng Tiến V, Bùi Đình D, Trần Văn Q, Nguyễn Văn Đ, Vũ Văn H Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn V, Trần Xuân T và Vũ Văn V chơi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng. Quá trình kiểm tra, Cơ quan điều tra đã phát hiện và thu giữ: Tại chiếu bạc số tiền 50.570.000 đồng; 01 bộ tú lơ khơ loại 52 quân; 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng; Trần Văn H tự nguyện giao nộp 500.000 đồng; Bùi Đình Huy tự nguyện giao nộp số tiền 11.600.000 đồng; Vũ Văn V tự nguyện giao nộp số tiền 900.000 đồng; Nguyễn Văn Đ tự nguyện giao nộp số tiền 900.000 đồng (Bút lục 287 - 289).

Quá trình điều tra xác định: Nhằm mục đích thu lời bất chính, khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/3/2026, Hoàng Tiến V, Nguyễn Văn Đ, Bùi Đình D, Vũ Văn H, Nguyễn Văn V đến nhà Trần Văn H uống nước. Tại đây, Nguyễn Văn V rủ Hoàng Tiến V, Đại, Duy, Hưng đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” thắng thua bằng tiền, Hà đồng ý. Sau đó, Hà lấy 01 bộ bài tú lơ khơ (gồm 52 quân) để cho các đối tượng đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì Vũ Văn V, Nguyễn Văn Đ đến và tham gia đánh bạc cùng những người trên. Tất cả thống nhất mỗi ván cược thấp nhất 200.000 đồng, cao nhất 2.000.000 đồng, nếu ai theo thì sẽ bỏ số tiền bằng số tiền người tố trước dó vào trong chiếu bạc, còn ai không theo thì bỏ bài, sau khi tố hết không còn ai tố nữa thì sẽ mở bài so điểm, ai cao nhất sẽ thắng toàn bộ tiền trên chiếu bạc (gồm tiền gà và tiền mọi người bỏ ra trên chiếu bạc), kết thúc ván chơi nếu ai có 03 số liền nhau cùng chất (liêng đồng chất) ngoài tiền thắng trên chiếu bạc thì mọi người phải trả thêm cho người thắng 500.000 đồng, người thắng bỏ ra cho Hà 100.000 đồng tiền hồ phế; nếu ai có 03 số giống nhau nhưng khác chất (sáp) thì mọi người phải bỏ thêm cho người thắng 1.000.000 đồng và người thắng sẽ bỏ ra cho Hà 200.000 đồng tiền hồ phế. Trong khi đánh bạc, Nguyễn Văn V, Duy, Hưng và Vũ Văn V mỗi người đưa cho Hà số tiền 200.000 đồng là tiền tiền phế, tổng số tiền phế Hà thu là 800.000 đồng. Khoảng 20 phút sau, Trần Văn Q đến và tham gia đánh bạc cùng Hoàng Tiến V, Đại, Duy, Hưng, Nguyễn Văn V, Vũ Văn V, Định. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Trần Xuân T đến nhà Hà, thấy 08 đối tượng trên đang đánh bạc thì Thắng ngồi phía sau Định và mượn bài (lấy tổng điểm bài) của Định cá cược riêng (gà bài) với bài của Hoàng Tiến V, mỗi ván từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Nguyễn Văn V, Vũ Văn H, Hoàng Tiến V, Nguyễn Văn Đ, Trần Xuân T đang chơi đánh bạc thì bị Công an xã Liên Minh bắt quả tang. Tại thời điểm bắt quả tang, có Vũ Văn V, Nguyễn Văn Đ và Trần Văn Q bỏ chạy. Quá trình bỏ chạy, Vũ Văn V cầm theo số tiền còn lại là 900.000 đồng, Định cầm theo 900.000 đồng và Quyết cầm theo số tiền 11.720.000 đồng. Ngày 23/3/2026, Trần Văn Q, Nguyễn Văn Đ đến Công an xã Liên Minh đầu thú, tự nguyện giao nộp mỗi người số tiền là 900.000 đồng còn Quyết trong quá trình bỏ chạy đã làm rơi mất số tiền 11.720.000 đồng, hiện không truy tìm được (Bút lục 291 - 477).

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã làm rõ được Trần Văn H thu lời bất chính được số tiền 800.000 đồng; Bùi Đình D sử dụng số tiền 3.600.000 đồng để đánh bạc, thua hết sau đó về nhà lấy thêm 11.600.000 đồng để đánh bạc, tổng cộng là 15.200.000 đồng; Hoàng Tiến V sử dụng số tiền 15.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thắng được số tiền 9.900.000 đồng, tổng cộng là 24.900.000 đồng; Trần Văn Q sử dụng số tiền 15.000.000 đồng để đánh bạc, bị thua số tiền 3.280.000 đồng còn lại 11.720.000 đồng; Nguyễn Văn Đ sử dụng số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc, bị thua 9.100.000 đồng, còn lại 900.000 đồng; Vũ Văn H sử dụng số tiền 8.170.000 đồng để đánh bạc, thắng được 13.500.000 đồng, tổng cộng là 21.670.000 đồng; Nguyễn Văn Đ sử dụng số tiền 4.700.000 đồng để đánh bạc, bị thua còn số tiền 80.000 đồng; Nguyễn Văn V sử dụng số tiền 3.520.000 đồng để đánh bạc, bị thua 2.900.000 đồng, còn 620.000 đồng; Trần Xuân T sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc, thắng được 300.000 đồng, tổng cộng là 3.300.000 đồng; Vũ Văn V sử dụng số tiền 1.600.000 đồng để đánh bạc, bị thua 700.000 đồng còn 900.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc 76.490.000 đồng (Bảy mươi sáu triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng)

Đối với bà Đoàn Thị Mai (sinh năm 1972, nơi thường trú: Thôn 2, xã Liên Minh, thành phố Hà Nội, là vợ của Trần Văn H) không biết các bị cáo đánh bạc tại nhà mình. Khi Trần Văn H đưa cho bà Mai số tiền 300.000 đồng từ tiền thu hồ phế nhưng bà Mai không biết nguồn gốc số tiền nêu trên nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự là có căn cứ.

Đối với anh Trần Văn Thịnh (Sinh năm 1987, có HKTT: Thôn 3, xã Liên Minh, thành phố Hà Nội) có mặt khi lực lượng Công an bắt quả tang nhưng không tham gia đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội không đề cập xử lý là có căn cứ.

Tại bản Cáo trạng số 83/CT-VKSKV8 ngày 25 tháng 6 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hà Nội truy tố bị cáo Trần Văn H về tội Gá bạc, theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 322 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Bùi Đình Huy, Hoàng Tiến V, Trần Văn Q, Nguyễn Văn Đ, Vũ Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn V, Trần Xuân T, Vũ Văn V có về tội Đánh bạc, theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người bị hại, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Trần Văn H từ 24 tháng 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng đến 54 tháng về tội: Gá bạc.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Bùi Đình D từ 40 tháng đến 43 tháng tù về tội: Đánh bạc.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Hoàng Tiến V từ 40 tháng đến 43 tháng tù về tội: Đánh bạc.

Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù của Bản án số 04 ngày 21/01/2025 về tội Đánh bạc

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 40 tháng đến 43 tháng tù về tội: Đánh bạc.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Vũ Văn H từ 40 tháng đến 43 tháng tù về tội: Đánh bạc.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 40 tháng đến 43 tháng tù về tội: Đánh bạc.

Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù của Bản án số 04 ngày 21/01/2025 về tội Đánh bạc.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 36 tháng đến 39 tháng tù về tội: Đánh bạc.

Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù của Bản án số 84 ngày 16/11/2021 về tội Đánh bạc.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Trần Văn Q 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội: Đánh bạc.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Trần Xuân T 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội: Đánh bạc.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Vũ Văn V 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội: Đánh bạc.

* Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo khoản 3 Điều 321 và khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự.

* Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BL TTHS

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 76.490.000 đồng ; Tịch thu tiêu hủy 03 bộ tú lơ khơ mỗi bộ gồm 52 quân. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng từ 12 giờ đến 15 giờ 30 phút ngày 16/3/2026, tại nhà ở của bị cáo Trần Văn H ở thôn 2, xã Liên Minh, thành phố Hà Nội, bị cáo Trần Văn H đã chuẩn bị địa điểm, cung cấp 01 bộ bài tú lơ khơ để các bị cáo Bùi Đình D, Hoàng Tiến V, Trần Văn Q, Nguyễn Văn Đ, Vũ Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn V, Trần Xuân T và Vũ Văn V đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh "liêng" được thua bằng tiền. Trong quá trình các bị cáo đánh bạc, bị cáo Trần Văn H trực tiếp thu tiền hồ phế với tổng số tiền 800.000 đồng nhằm thu lợi bất chính. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 76.490.000 đồng.

Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Văn H phạm tội "Gá bạc" theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Bùi Đình D, Hoàng Tiến V, Trần Văn Q, Nguyễn Văn Đ, Vũ Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn V, Trần Xuân T và Vũ Văn V phạm tội "Đánh bạc" theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Trần Văn H: Bị cáo là người chuẩn bị địa điểm, cung cấp bộ bài tú lơ khơ cho các bị cáo khác đánh bạc và trực tiếp thu tiền hồ phế 800.000 đồng nhằm thu lợi bất chính. Bị cáo giữ vai trò chính trong hành vi gá bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo Bùi Đình D: Bị cáo sử dụng tổng số tiền 15.200.000 đồng để đánh bạc. Mặc dù bị cáo đã từng bị xét xử 02 lần vi phạm pháp luật về hành vi Đánh bạc đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

Bị cáo Hoàng Tiến V: Bị cáo sử dụng tổng số tiền 15.000.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo đang chấp Bản án số 04/HSST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng về tội Đánh bạc. Trong thời gian thử thách của Bản án trên bị cáo lại vi phạm pháp luật nên sẽ cộng hình phạt tù của Bản án trước là 36 tháng tù theo Điều 56 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo Vũ Văn H: Bị cáo sử dụng tổng số tiền 8.170.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ: Bị cáo sử dụng 4.700.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo đang chấp Bản án số 84/HSST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng về tội Đánh bạc.

Trong thời gian thử thách của Bản án trên bị cáo lại vi phạm pháp luật nên sẽ cộng hình phạt tù của Bản án trước là 36 tháng tù theo Điều 56 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo Nguyễn Văn V: Bị cáo sử dụng 3.520.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Việt đang chấp hành Bản án như của Hoàng Tiến V cụ thể ngày 21/01/2025 xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Trong thời gian thử thách của Bản án trên bị cáo lại vi phạm pháp luật nên sẽ cộng hình phạt tù của Bản án trước là 36 tháng tù theo Điều 56 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ: Bị cáo sử dụng 10.000.000 để đánh bạc, bị cáo đã 2 lần bị xét xử về tội đánh bạc vào năm 2012 và 2022 tuy đã được xoá án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn với bị cáo.

Bị cáo Trần Văn Q: Bị cáo sử dụng 15.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Trần Xuân T sử dụng tổng số tiền 3.300.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Vũ Văn V sử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc. Cả 3 bị cáo phạm tội lần đầu chưa có tiền án tiền sự

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trần Văn H, Bùi Đình D, Hoàng Tiến V, Trần Văn Q, Nguyễn Văn Đ, Vũ Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn V, Trần Xuân T và Vũ Văn V được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Các bị cáo Trần Văn Q, Nguyễn Văn Đ và Vũ Văn V ngoài tình tiết giảm nhẹ nêu trên còn được hưởng thêm tình tiết đầu thú theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Hoàng Tiến V, Vũ Văn H, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn V phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Đối với các bị cáo Trần Văn H, Trần Văn Q, Trần Xuân T và Vũ Văn V, có nhân thân tốt là người lao động nhất thời phạm tội, bị cáo Quyết, Việt đầu thú , Việt mắc bệnh ung thư dạ dày. Các bị cáo Quyết, Việt, đã tự nguyện nộp lại số tiền đánh bạc cầm theo khi bỏ chạy. Bị cáo Hà tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính. Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo; việc không buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã hội và không ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Vì vậy, có căn cứ áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho các bị cáo được hưởng án treo, giao chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa.

Đối với các bị cáo Bùi Đình D, Hoàng Tiến V, Vũ Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Đ mặc dù quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, song các bị cáo đều có nhân thân xấu; trong đó các bị cáo Hoàng Tiến V, Vũ Văn H, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn V thuộc trường hợp tái phạm. Riêng bị cáo Bùi Đình D, Nguyễn Văn Đ tuy không thuộc trường hợp tái phạm nhưng đã nhiều lần bị xét xử về tội Đánh bạc, mặc dù đã được xóa án tích vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục, đồng thời bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cử điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn H 18 tháng tù về tội "Gá bạc", nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 03 năm tù về tội "Đánh bạc", nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 5 năm kể từ ngày tuyên án.

- Xử phạt bị cáo Trần Xuân T 03 năm tù về tội "Đánh bạc", nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 5 năm kể từ ngày tuyên án.

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn V 03 năm tù về tội "Đánh bạc", nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 5 năm kể từ ngày tuyên án.

3. Giao các bị cáo Trần Văn H, Trần Văn Q, Trần Xuân T và Vũ Văn V cho Ủy ban nhân dân xã Liên Minh, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án dã cho hưởng án treo.

4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 riêng Định thêm khoản 2 Điều 51 và Hưng thêm điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Bùi Đình D 03 năm tù về tội "Đánh bạc". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2026.

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 38 tháng tù về tội "Đánh bạc". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2026.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 38 tháng tù về tội "Đánh bạc". Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian đã tạm giữ tạm giam từ ngày 25/3/2026 đến ngày đến ngày 12/5/2026.

5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự

- Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến V 39 tháng tù về tội "Đánh bạc". Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù về tội "Đánh bạc" tại bản án số 04/HSST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 6 năm 3 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/3/2026, bị cáo được trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/7/2024 đến ngày 02/8/2024.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 38 tháng tù về tội "Đánh bạc". Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù về tội "Đánh bạc" tại bản án số 04/HSST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là tháng tù là 6 năm 2 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tủ được tính từ ngày 17/3/2026, bị cáo được trừ thời gian dã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/7/2024 đến ngày 02/8/2024.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 3 năm tù về tội "Đánh bạc". Tổng hợp hình phạt 3 năm tù về tội "Đánh bạc" tại bản án số 84/HSST ngày 16/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 6 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/3/2026, bị cáo được trừ thời gian đã bị bắt tam giữ ngày 19/01/2021 đến ngày 20/01/2021.

6. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước toàn bộ số tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và số tiền thu lợi bất chính là 76.490.000 nghìn đồng trong đó số tiền hiện đang do cơ quan Công an quản lý là 64.470.000 nghìn đồng, số tiền 12.020.00 đồng do Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội quản lý.

Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân đã qua sử dụng và 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng đang lưu giữ tại cơ quan Công an quản lý.

7. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14: Mỗi bị cáo Trần Văn H, Bùi Đình D, Hoàng Tiến V, Trần Văn Q, Nguyễn Văn Đ, Vũ Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn V, Trần Xuân T và Vũ Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

8. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

ZZ