Bản án 226

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ- TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Bạc Thị Liên

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Khải

2. Ông Nông Trung Kiên

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Châm - Cán bộ Toà án nhân dân h, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Ông Trần Hồng Dương - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 25/8/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 226/2022/HSST ngày 27/7/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2022/QĐXXST-HS ngày 12/8/2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lò Văn C; Tên gọi khác: Không ; Giới tính: Nam

Sinh năm: 1980, tại Điện Biên

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản C, xã Ẳ, huyện M, tỉnh Đ. Dân tộc: Thái. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Làm ruộng; Chức vụ: Không. Trình độ học vấn: Không

Bố đẻ: Lò Văn Úy, sinh năm: 1948

Mẹ đẻ: Lò Thị Dọn, sinh năm: 1952 (đã chết)

Gia đình bị cáo có 09 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ tư trong gia đình.

Vợ: Lường Thị T , sinh năm 1982; Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2003

Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/4/2022 cho đến nay có mặt tại phiên Tòa.

2. Họ và tên: Quàng Văn B. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam

Sinh năm: 1993, tại Điện Biên

Nơi ĐKHKTT: Bản Pá N, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

Dân tộc: Thái . Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ học vấn: 8/12

Bố đẻ: Quàng Văn H, sinh năm: 1932

Mẹ đẻ: Quàng Thị S, sinh năm: 1943

Gia đình bị cáo có 05 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ năm trong gia đình

Vợ: Lường Thị T, sinh năm 2001. Hiện trú tại bản P, xã P, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Bị cáo có 01 con sinh năm 2017

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ từ ngày 30/4/2022 đến nay có mặt tại phiên tòa.

2.1. Người bào chữa theo diện trợ giúp pháp lý cho bị cáo Lò Văn C: Bà Lò Thị X - Luật sư- Công tác viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)

2.2. Người bào chữa theo diện trợ giúp pháp lý cho bị cáo Quàng Văn B: Bà Lê Thị X - Luật sư- Công tác viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)

3. Bị hại: Công ty TNHH Thương mại và xây dựng số X. Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Đình S, sinh năm 1966. Trú tại bản U, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (có đơn xin xét xử vắng mặt).

4. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hà Thị T, sinh năm 1989. Trú tại: Thôn 24, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Ông Bạc Cầm C, sinh năm 1954. Trú tại: Bản P, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Đều vắng mặt có lý do).

NỘI DUNG VU ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/4/2022, qua nói chuyện, B biết C đang làm công nhân xây dựng công trình cầu U (thuộc sự quản lý của Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Thương mại và Xây dựng số X) tại bản P, xã P, huyện Đ nên B đã rủ C trộm cắp tài sản tại công trình để bán, C đồng ý.

Khoảng 11 giờ ngày 24/4/2022, khi hết ca làm tại công trường, Lò Văn C phát hiện tại công trường có 04 thanh sắt xoắn, loại phi 32, dài 02 mét và 01 sợi dây cáp kim loại màu trắng, dài 01 mét, có tổng trị giá 1.159.600 đồng. Lúc này, C quan sát không có ai ở xung quanh nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. C đem số tài sản trên cất giấu ở khu vực sát lán tôn, cạnh hàng rào chắn của công trường. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, C gọi điện thoại cho B và chỉ vị trí cụ thể để B lấy tài sản trộm cắp mang đi bán. Khoảng 23 giờ cùng ngày, B đến vị trí mà C chỉ, lấy tài sản rồi vác về cất giấu dưới gầm nhà sàn tại bản P, xã P, huyện Đ. Khoảng 07 giờ ngày 25/4/2022 B điều khiển xe mô tô BKS 27F4 - 5873 đem bán toàn bộ tài sản trên cho chị Hà Thị T, sinh năm 1989, trú tại thôn 24, xã Nt, huyện Đ, là chủ quán thu mua sắt vụn, với giá 600.000 đồng. Sau khi bán được tài sản, Bun đi đến bản T, xã P, huyện Đ thì gặp và hỏi mua được 01 gói Heroine của một người đàn ông dân tộc K, khoảng 30 tuổi, không rõ tên, địa chỉ với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, B đem về nhà sử dụng một nửa, còn một nửa B gói lại như cũ rồi mang ra khu vực cầu treo thuộc bản P, xã P, huyện Đ đưa cho C. Sau khi nhận ma túy, C đã sử dụng hết. Số tiền 300.000 đồng, B đã tiêu xài cá nhân hết. Do không thể lấy nhiều tài sản cùng lúc vì sợ bị phát hiện nên khoảng 11 giờ ngày 26/4/2022, sau khi hết ca làm của mình tại công trường, Lò Văn C thấy tại công trường có 12 thanh sắt xoắn, phi 32, dài 60 cm được hàn lại với nhau và một cuộn dây điện ba pha, lõi bằng đồng, dài 12 mét, có tổng trị giá là 2.737.500 đồng. Lúc này, C tiếp tục đem số tài sản trên cất giấu ở khu vực sát lán tôn, cạnh hàng rào chắn của công trường. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, C gọi điện thoại cho B bảo B đến lấy tài sản trộm cắp mang đi bán. Khoảng 23 giờ cùng ngày, B đến vị trí mà C chỉ, lấy tài sản rồi vác về nhà. Khi về nhà, B dùng 01 con dao nhọn tước vỏ dây điện ba pha để lấy lõi đồng bên trong. Đến khoảng 07 giờ ngày 27/4/2022 B điều khiển xe mô tô BKS 27F4 - 5873 tiếp tục đem bán số tài sản trộm cắp cho chị Hà Thị T gồm 12 thanh sắt trên với giá 515.000 đồng, còn dây đồng thì chị T không mua. Sau đó, B đem dây đồng chở về nhà, cất dưới gầm nhà sàn, rồi Bun đi đến bản T, xã P, huyện Đ thì gặp và hỏi mua được 01 gói Heroine của một người phụ nữ dân tộc Thái, khoảng 20 tuổi, không rõ tên, địa chỉ với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Bun gọi điện thoại cho C đến nhà B, cả hai cùng sử dụng Heroine tại bụi cây ven đường gần nhà B. Còn một ít Heroine, Bun đưa cho C đem về công trình sử dụng hết. Số tiền bán tài sản trộm cắp, B đã tiêu xài cá nhân hết 115.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản 02 lần C và B trộm cắp được là 3.897.100đ (ba triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn một trăm đồng). Ngày 27/4/2022 sau khi phát hiện mất tài sản Công ty đã trình báo đến Công an huyện Đ. Ngày 30/4/2022 B, C bị bắt giam. Quàng Văn B giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ số tiền 100.000 đồng còn lại do bán tài sản trộm cắp mà có. Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL- ĐGTS ngày 30/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ, đã xác định giá trị:

- 04 thanh sắt xoắn, loại phi 32, dài 02 mét và nặng khoảng 48 kg x 25.000đ trị giá 1.200.000đ khấu hao 15% còn lại 85% giá trị. 1.200.000đ x 85% = 1.020.000đ

- 01 ( một) dây cáp bằng kim loại dài khoảng 1m, nặng khảng 13kg được mua vào tháng 10/2021 có giá là 164.228/m = 1 mét x164.228 đồng =164.228 đồng tính khấu hao 15% còn lại 85% giá trị so với giá trị tào sản mới tương tự tại thời điểm định giá là 164.228đ x85% = 139.600đ.Tổng 2 khoản là 1.159.600đ

- 12 thanh sắt xoắn, phi 32, dài 60 cm được hàn lại với nhau và một cuộn dây điện ba pha, lõi bằng đồng, dài 12 mét, có tổng trị giá là 2.737.500 đồng.

Tổng giá trị tài sản 02 lần C là B trộm cắp được là 3.897.100đ (ba triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn một trăm đồng).

Tại bản cáo trạng số 141/CT-VKSĐB ngày 27/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố các bị cáo Lò Văn C và Quàng Văn B về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173/BLHS. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”; Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173/BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17/BLHS: Xử phạt bị cáo Lò Văn C từ 06 đến 09 tháng tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173/BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17/BLHS: Xử phạt bị cáo Quàng Văn B từ 06 đến 09 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng số X đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự. Chị Hà Thị T là người đã mua số tài sản trộm cắp của các bị cáo, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự, cũng không yêu cầu tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền chị đã mua tài sản trên.

Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.

Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí đối với 2 bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn C nhất trí với cáo trạng và luận tội của VKS, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55/BLHS cho bị cáo được mức án thấp nhất theo đề nghị của VKS là phù hợp. Đề nghị miễn án phí cho bị cáo vì thuộc hộ cận nghèo theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Quốc hội.

- Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn B nhất trí với cáo trạng và luận tội của VKS, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55/BLHS cho bị cáo được mức án thấp nhất dưới khung đề nghị của VKS là phù hợp. Đề nghị miễn án phí cho bị cáo vì thuộc hộ cận nghèo theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Quốc hội.

Các bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ. Nhất trí với bản bào chữa cho các bị cáo. Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, lời nói sau cùng của các bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.