Bản án 225/2025/LĐ-ST — Các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phùng Thị H trình bày:

Bà Phùng Thị H có nhu cầu rút Bảo hiểm xã hội nên bà H đã liên hệ Bảo hiểm xã hội thành phố T để làm thủ tục theo quy định. Sau đó, bà H được Bảo hiểm xã hội thành phố T thông báo thời điểm từ tháng 05 năm 2008 đến tháng 06 năm 2010 bà H có ký hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty TNHH T nên Công ty TNHH T có thực hiện đóng bảo hiểm xã hội cho bà H từ tháng 05 năm 2008 đến tháng 01 năm 2010.

Tuy nhiên, trên thực tế khoảng thời gian nêu trên bà H cũng đã làm việc cho Công ty khác trên địa bàn tỉnh Bình Dương nên cùng một khoảng thời gian bà H đóng bảo hiểm tại 02 Công ty. Do đó, đến nay bà H không thể rút bảo hiểm xã hội theo đúng quy định được.

Vào thời gian nêu trên bà H có cho bà Phạm Thị L mượn giấy chứng minh nhân dân của bà H để ký hợp đồng lao động Công ty TNHH T với tên của bà H và tham gia bảo hiểm xã hội với tên của bà H từ tháng 05 năm 2008 đến tháng 01 năm 2010, nhưng trên thực tế bà Phạm Thị L là người ký kết hợp đồng và trực tiếp làm việc tại Công ty TNHH T, do thời điểm nêu trên bà Phạm Thị L chưa đủ tuổi lao động nên mới mượn chứng minh nhân dân của bà H để thực hiện ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH T.

Nhận thấy, việc ký kết hợp đồng lao động giữa bà Phạm Thị L và Công ty TNHH T là sai quy định đã vi phạm quy tắc trung thực, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà H đang được pháp luật bảo vệ.

Do đó, bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng lao động được ký kết giữa người sử dụng lao động là Công ty TNHH T và bà Phùng Thị H (do bà Phạm Thị L là người ký kết) trong khoảng thời gian từ tháng 05 năm 2008 đến tháng 01 năm 2010 vô hiệu.

Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Sổ bảo hiểm xã hội; Công văn số 1186 ngày 28/11/2024.

- Bị đơn Công ty TNHH T đã được Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng Công ty TNHH T không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa.

Qúa trình tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị L trình bày:

Từ tháng 05 năm 2008 đến tháng 06 năm 2010 bà vào Công ty TNHH T làm việc bà cung cấp hồ sơ xin việc mang tên bà Phùng Thị H để xin vào làm việc tại Công ty TNHH T. Bà và Công ty TNHH T có ký kết hợp đồng lao động, công việc làm tại Công ty là công nhân may. Bà làm việc tại Công ty đến tháng 06 năm 2010 là bà nghỉ việc (từ tháng 02/2010 đến tháng 06/2010 nghỉ thai sản), quá trình làm việc tại đây Công ty TNHH T tham gia đóng bảo hiểm xã hội cho bà đầy đủ và bà đã được Công ty chốt sổ và bà đã nhận hết tiền bảo hiểm xã hội từ rất lâu rồi.

Lý do bà mượn giấy chứng minh nhân dân của bà H để xin việc làm là vì thời điểm đó bà chưa đủ tuổi lao động nên bà nhờ bà H cho mượn giấy chứng minh dân nhân để xin việc làm. Do lúc đó bà không biết việc mượn hồ sơ của người khác để xin việc là bị pháp luật nghiêm cấm. Nay, bà chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H. Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu và bà không có yêu cầu độc lập trong vụ án.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố T trình bày:

Qua rà soát dữ liệu, Công ty TNHH T có đóng Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm thất nghiệp, Bảo hiểm tai nạm lao động – Bệnh nghề nghiệp (BHTNLĐ-BNN) cho bà Phùng Thị H, sinh ngày 19/7/1989; CCCD: xxxxxxxxxxxx (CMND: xxxxxxxxx) với mã số Bảo hiểm xã hội 7408095420. Thời gian tham gia từ tháng 05/2008 đến tháng 01/2010; từ tháng 02/2010 đến tháng 06/2010 nghỉ chế độ thai sản; mã số Bảo hiểm xã hội 7408095420 đã được bảo lưu ngày 11/02/2017. Bảo hiểm xã hội thành phố T đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Riêng bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

+ Về nội dung: Sau khi nghiên cứu tài liệu có tại hồ sơ vụ án, thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với quyền lợi của bà Phạm Thị L do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 235; Điều 238; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 122; Điều 132; Điều 137 Bộ luật dân sự năm 2005 (Các Điều 117; Điều 122; Điều 127; Điều 131 của Bộ luật dân sự năm 2015);

Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994;

Các Điều 15; Điều 49; Điều 50 và Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019;

Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phùng Thị H về việc tranh chấp hợp đồng lao động vô hiệu với bị đơn Công ty TNHH T.

2. Tuyên bố Hợp đồng lao động giao kết giữa bà Phùng Thị H, sinh năm 1989; CCCD: xxxxxxxxxxxx và Công ty TNHH T từ tháng 05/2008 đến tháng 01/2010 bị vô hiệu.

3. Về hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiệu: Bảo hiểm xã hội thành phố T thực hiện các chế độ bảo hiểm xã hội đối với bà Phùng Thị H theo quy định pháp luật.

4. Về án phí: Bà Phùng Thị H tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí lao động sơ thẩm, được khấu trừ số tiền đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000858 ngày 28/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Bị đơn Công ty TNHH T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thời hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.