Bản án 22/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Mộng H và bị cáo Phạm Phương Ng sống chung với nhau như vợ chồng tại địa chỉ 42/3x đường số Y4, khu phố 15, phường BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường BHH, Thành phố Hồ Chí Minh).

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 25/9/2024, bị cáo H rủ bị cáo Ng sử dụng ma túy, bị cáo Ng đồng ý, bị cáo H lấy một đĩa sứ màu trắng và lấy ma túy trong túi đeo chéo đổ vào tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng, sử dụng bật lửa hơ nóng rồi đổ ma túy vào đĩa sứ dùng thẻ nhựa kẻ thành các đường thẳng, bị cáo H sử dụng ba đường, thì bị cáo Ng đi vào bị cáo H đưa đĩa sứ cho bị cáo Ng sử dụng một đường ma túy rồi bị cáo Ng đi ngủ, bị cáo H tiếp tục sử dụng hết số ma túy còn lại.

Đến khoảng 21 giờ 00 phút ngày 26/9/2024, khi bị cáo Nguyễn Mộng H đang lưu thông đến trước nhà số 39X HVT, Phường Y1, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường TSH, Thành phố Hồ Chí Minh) thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, qua test nhanh bị cáo H dương tính với ma túy nên đưa về trụ sở Công an làm việc, bị cáo H khai đã cùng sử dụng ma túy với bị cáo Phạm Phương Ng tại địa chỉ 42/3x đường số Y4, khu phố 15, phường BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường BHH, Thành phố Hồ Chí Minh). Sau đó sự việc được bàn giao cho Công an phường BHH A, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường BHH, Thành phố Hồ Chí Minh).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra bị cáo Nguyễn Mộng H và bị cáo Phạm Phương Ng khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Bị cáo H và bị cáo Ng khai nhận đây là lần đầu sử dụng ma túy chung với nhau. Việc bị cáo H mua ma túy bị cáo Ng không biết, bị cáo Ng không hùn tiền mua ma túy. Căn nhà trên là bị cáo Ng đứng tên thuê, quản lý sử dụng và cùng sống chung với bị cáo H, hàng tháng bị cáo H đứng ra trả tiền thuê. Lời khai của bị cáo Nguyễn Mộng H và bị cáo Phạm Phương Ng phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 11579/KL-KTHS ngày 09/10/2024 của Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- Bột được ký hiệu mẫu m cần giám định không xác định được khối lượng do mẫu còn quá ít, tìm thấy Ketamine dưới dạng vết.

Vật chứng thu giữ:

- 01 thùng giấy niêm phong bên trong có 01 đĩa sứ màu trắng; 01 hộp quẹt ga màu vàng; 01 thẻ ATM mặt trước in chữ VIB; 01 thẻ nhựa in chữ nước ngoài. Bên ngoài có dấu vân tay, chữ kí ghi tên Phạm Phương Ng và hình dấu của Công an phường BHH A, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh. Chữ kí giám định viên.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen, số Imei: 353902108904574, số thuê bao 09626963XXX thu giữ của bị cáo Nguyễn Mộng H sử dụng vào việc phạm tội.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, số Imei: 353950102824546, số thuê bao 0839444XXX thu giữ của bị cáo Phạm Phương Ng không sử dụng vào việc phạm tội.

Hiện các đồ vật tài sản trên đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 602/LNK-ĐCSMT ngày 26/02/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKS.KV9 ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Mộng H, Phạm Phương Ng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo H, Ng đã khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung Cáo trạng nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo H rủ bị cáo Ng sử dụng ma túy; còn việc mua ma túy bị cáo Ng hoàn toàn không biết. Bị cáo Ng là người đứng tên hợp đồng thuê nhà.

Kiểm sát viên – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mộng H, Phạm Phương Ng đều phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; đề nghị xử phạt:

+ Đối với bị cáo Nguyễn Mộng H từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

+ Đối với bị cáo Phạm Phương Ng từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung, các biện pháp tư pháp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, Đại diện Viện kiểm sát không đề nghị xem xét.

- Về xử lý vật chứng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng giấy niêm phong bên trong có chứa 01 đĩa sứ màu trắng; 01 hộp quẹt ga màu vàng; 01 thẻ ATM mặt trước in chữ VIB; 01 thẻ nhựa in chữ nước ngoài. Bên ngoài có dấu vân tay, chữ kí ghi tên Phạm Phương Ng và hình dấu của Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Chữ kí giám định viên.

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

- 11.000 đồng. Do số tiền trên các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen, số Imei: 353902108904574, số thuê bao 09626963XXX do bị cáo Nguyễn Mộng H sử dụng điện thoại trên vào việc phạm tội.

Trả lại cho bị cáo Phạm Phương Ng 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, số Imei: 353950102824546, số thuê bao 0839444XXX nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Luật sư Trần Đức Thuận bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mộng H thống nhất về tội danh và điều khoản truy tố đối với các bị cáo. Luật sư nêu lên một số căn cứ pháp lý để bào chữa cho bị cáo H, cụ thể: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. Lúc phạm tội, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo H và vợ là lao động chính của gia đình trực tiếp nuôi các con còn nhỏ và cha mẹ già, nhận thức về pháp luật có phần còn hạn chế; các bị cáo không có bàn bạc thống nhất, phân chia nhiệm vụ trước. Mặc dù bị cáo H là người khởi xướng nhưng hành vi mang tính bộc phát; bị cáo H trong quá trình điều tra đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nhằm giúp cơ quan điều tra sớm điều tra kết thúc vụ án từ đó cá thể hóa hành vi của từng bị cáo và trên cơ sở xem xét tính nhân đạo của pháp luật nên kính đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 cho bị cáo Nguyễn Mộng H được hưởng mức án thấp hơn của đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Đối đáp lại lời bào chữa của luật sư Thuận đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 trình bày: Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện đã hoàn thành, Hành vi của các bị cáo vi phạm Luật phòng chống ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội, vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội do mình gây ra. Việc Luật sư yêu cầu xem xét “Mặc dù bị cáo H là người khởi xướng nhưng hành vi mang tính bộc phát, nhất thời; bị cáo H trong quá trình điều tra đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nhằm giúp cơ quan điều tra sớm điều tra kết thúc vụ án từ đó cá thể hóa hành vi của từng bị cáo và trên cơ sở xem xét tính nhân đạo của pháp luật,...” để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 vấn đề này trong quá trình luận tội Viện kiểm sát đã cân nhắc. Còn việc Luật sư nêu bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội mang tính bộc phát và nhất thời là chưa phù hợp vì bị cáo H là người được đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 31/01/2017. Việc có chấp nhận hay không thì thuộc thẩm quyền xem xét của Hội đồng xét xử. Còn các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đã được Viện kiểm sát xem xét áp dụng cho bị cáo.

Luật sư Thuận đối đáp lại với Vị đại diện Viện kiểm sát: Xét tính nhân đạo của pháp luật, hoàn cảnh hiện tại của bị cáo nuôi hai con nhỏ, vợ và mẹ già; chi phí của gia đình chủ yếu phụ thuộc vào thu nhập của bị cáo vì vậy vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo H được hưởng mức án thấp đơn Viện kiểm sát đề nghị.

Vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh vẫn bảo vệ quan điểm và không có tranh luận gì thêm.

Luật sư Thuận không tranh luận gì thêm và đề nghị xem xét cho các bị cáo H, Nguyên được hưởng án thấp hơn của đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Các bị cáo H, Nguyên không tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh; bị cáo H thống nhất với nội dung bào chữa của Luật sư Thuận; các bị cáo nói lời sau cùng có nội dung đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn; trong vụ án này, bị cáo H là người khởi xướng, cung cấp ma túy; bị cáo Ng sử dụng nơi ở của mình để tổ chức sử dụng ma túy. Vì vậy mức hình phạt của bị cáo H phải cao hơn bị cáo Ng.

Đối với bị cáo Ng khi bị bắt bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Lời bào chữa của Luật sư Thuận là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng giấy niêm phong bên trong có chứa 01 đĩa sứ màu trắng; 01 hộp quẹt ga màu vàng; 01 thẻ ATM mặt trước in chữ VIB; 01 thẻ nhựa in chữ nước ngoài. Bên ngoài có dấu vân tay, chữ kí ghi tên Phạm Phương Ng và hình dấu của Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Chữ kí giám định viên.

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

- 11.000 đồng. Do số tiền trên các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen, số Imei: 353902108904574, số thuê bao 09626963XXX do bị cáo Nguyễn Mộng H sử dụng điện thoại trên vào việc phạm tội.

Trả lại cho bị cáo Phạm Phương Ng 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, số Imei: 353950102824546, số thuê bao 0839444XXX nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mộng H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/6/2025.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Phương Ng 03 (Ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2025.

3. Căn cứ vào các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng giấy niêm phong bên trong có chứa 01 đĩa sứ màu trắng; 01 hộp quẹt ga màu vàng; 01 thẻ ATM mặt trước in chữ VIB; 01 thẻ nhựa in chữ nước ngoài. Bên ngoài có dấu vân tay, chữ kí ghi tên Phạm Phương Ng và hình dấu của Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Chữ kí giám định viên.

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

- 11.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen, số Imei: 353902108904574, số thuê bao 09626963XXX.

Trả lại cho bị cáo Phạm Phương Ng 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, số Imei: 353950102824546, số thuê bao 0839444XXX nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh đang tạm giữ các vật chứng trên theo phiếu nhập kho số PNK26/9-47BT ngày 02/12/2025).

(Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam đang tạm giữ số tiền trên theo giấy nộp tiền ngày 26/8/2025).

4. Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Mộng H, Phạm Phương Ng mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều tra làm rõ người có tên Thuận Khang (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Mộng H, khi nào phát hiện, truy tìm được thì xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

6. Các bị cáo Nguyễn Mộng H, Phạm Phương Ng có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.