Bản án 22/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/5/2025 chị Võ Ngọc Bảo H1 (sinh năm: 2010, trú tại: tổ dân phố B, xã I, tỉnh Gia Lai) đang chơi cầu lông cùng với bạn là Lương Nguyễn Hoàng L (sinh năm: 2010, trú tại: tổ dân phố B, xã I, tỉnh Gia Lai) tại công viên thuộc tổ dân phố B, xã I thì Hoàng Văn T đi bộ đến xin tiền chị H1 để mua xăng. Khi chị H1 chưa kịp trả lời thì T đã lấy điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro max, màu vàng (Gold), dung lượng bộ nhớ 64 GB của chị H1 đang để ở ghế đá, đập mạnh xuống sân nền bê tông làm hư hỏng hoàn toàn. Đến 17 giờ ngày 30/5/2025 chị Võ Ngọc Bảo H1 đã trình báo vụ việc đến Công an thị trấn I, huyện I (nay là Công an xã I) để xử lý theo quy định pháp luật. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 361 ngày 06/11/2025 của Viện tâm thần trung ương B2, kết luận: trước, trong, sau khi gây ra vụ việc trên và tại thời điểm giám định Hoàng Văn T bị bệnh: Chậm phát triển tâm thần vừa có rối loạn hành vi đáng kể đòi hỏi phải theo dõi hoặc điều trị. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F71.1. Tại thời điểm trên đối tượng Hoàng Văn T hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi Tại Kết luận định giá tài sản số 14 ngày 26/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện I, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng (gold), dung lượng bộ nhớ 64 GB, đã qua sử dụng thời điểm 30/5/2025 có giá 7.283.000 đồng

Vật chứng thu giữ được: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng (gold), dung lượng bộ nhớ 64 GB, bị hư hỏng hoàn toàn.

Dân sự: Chị Võ Ngọc Bảo H1 yêu cầu Hoàng Văn T bồi thường giá trị điện thoại tại thời điểm mà T cố ý làm hư hỏng.

Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 10 tháng 02 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Gia Lai đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, q, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm i Khoản 1 Điều 52, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T mức án từ 10 tháng đến 16 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 tháng đến 32 tháng.

Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng (gold), dung lượng bộ nhớ 64 GB, bị hư hỏng hoàn toàn.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, người bào chữa và bị cáo đồng ý bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát. Người bị hại và đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại và đề nghị xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất theo quy định pháp luật.

Ý kiến tranh luận của Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bị cáo bị bệnh chậm phát triển tâm thần, hạn chế khả năng nhận thức và hành vi, bị cáo phạm tội lần đầu, gia đình bị cáo có hoàn cảnh quá khó khăn, thuộc hộ nghèo, bị hại cũng xin giảm nhẹ, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại các điểm i, q, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cho bị cáo T được hửởng án treo và đề nghị HĐXX cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất trong khung Viện kiểm sát đề nghị.

Về án phí: Bị cáo thuộc hộ gia đình nghèo, căn cứ Điều 12 Nghị quyết 326/326/2026/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội xin cho bị cáo được miễn tiền án phí hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/5/2025, tại Công viên thuộc Tổ dân phố B, xã I, tỉnh Gia Lai, Hoàng Văn T đã lấy và ném xuống đất chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax có giá trị 7.283.000 đồng của chị Võ Ngọc Bảo H1 làm cho chiếc điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Gia Lai truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn T do xin tiền không được nên bực tức đã lấy và ném chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax có giá trị 7.283.000 đồng của chị Võ Ngọc B1 Hân xuống đất làm cho chiếc điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn, đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản theo quy định của Bộ luật hình sự như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, q, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo T, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, đại diện bị hại xin cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội mà áp dụng cho bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo để gia đình bị cáo quản lý, chăm sóc, điều trị bệnh cho bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản” 2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điểm i, q, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T: 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn ) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/3/2026).

Giao bị cáo Hoàng Văn T cho UBND xã I, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Người được hưởng án treo thực hiện nghĩa vụ theo Điều 87; Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

4. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu vàng (gold), dung lượng bộ nhớ 64 GB, bị hư hỏng hoàn toàn.

(Chi tiết tài sản, vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh G và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9, tỉnh Gia Lai ngày 23/03/2026).

5.Về án phí: Áp dụng điểm đ Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2026/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án

Bị cáo Hoàng Văn T được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm .

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, bị cáo, người giám hộ cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA