Bản án 22/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/12/2022, Công an huyện Bình Gia phát hiện bắt quả tang Tô Văn T, Hoàng Đăng L, Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L, Lê Thị Ngọc T5 có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Cơ sở Karaoke TN, địa chỉ: khối phố 6B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Số ma túy còn lại thu giữ đƣợc qua giám định là ma túy Ketamine, có tổng khối lƣợng 0,202 gam. Số ma túy trên do các bị can thống nhất góp tiền mua với Hoàng Công H2 để sử dụng.

Quá trình điều tra làm rõ đƣợc: Khoảng 04 giờ ngày 13/12/2022, Lê Thị Ngọc T5, Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L, Huỳnh Thị Kiều M đều là nhân viên phục vụ tại Cơ sở kinh doanh Karaoke TN, địa chỉ: khối phố 6B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn gặp Hoàng Đăng L, sinh năm 2001, trú tại khối phố T, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn và Vƣơng Văn H3, sinh năm 1997, trú tại thôn V, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Do quen biết từ trƣớc nên đã rủ nhau cùng thuê phòng để hát và uống rƣợu. T5 hỏi chị Lê Thị Y, sinh năm 1970, trú tại khối phố 6B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn là quản lý quán TN, đƣợc chị Lê Thị Y đồng ý cho sử dụng phòng hát số 3. Một lúc sau, Tô Văn T là bạn của Hoàng Đăng L vào phòng tham gia hát và uống rƣợu cùng.

Khoảng 08 giờ cùng ngày, Hoàng Đăng L hỏi T “Có lấy đƣợc hàng không” (Tô Văn T và Hoàng Đăng L đều hiểu “hàng” là ma tuý), Tô Văn T trả lời là để hỏi đã. Sau đó, Tô Văn T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus của mình, số thuê bao 0383.488.510 liên lạc với Hoàng Công H2 hỏi mua “một chỉ ke” ma tuý tổng hợp dạng tinh thể. Hoàng Công H2 nói nếu lấy thêm “hai viên kẹo” ma tuý tổng hợp thì giá là 3.200.000đ và phải chuyển khoản trƣớc rồi sang thị trấn B1, huyện B1, tỉnh Lạng Sơn lấy. Sau đó, Tô Văn T nói với Hoàng Đăng L “Bây giờ có hàng rồi, có lấy không”, Hoàng Đăng L đồng ý và bảo “Để hỏi ý kiến của Lê Thị Ngọc T5 và mọi ngƣời xem thế nào”. Sau đó Hoàng Đăng L, Lê Thị Ngọc T5, Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L thống nhất mua ma tuý về sử dụng. Do phải chuyển khoản trƣớc nhƣng chỉ có Nguyễn Thị Trúc L còn đủ tiền đang gửi trong tài khoản ngân hàng của Huỳnh Thị Kiều M nên Hoàng Đăng L, Lê Thị Ngọc T5, Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L thống nhất Nguyễn Thị Trúc L sẽ bỏ tiền ra trƣớc và chuyển tiền sang tài khoản ngân hàng của Hoàng Đăng L để đi mua ma tuý, sau đó mọi ngƣời cùng góp tiền lại trả cho Nguyễn Thị Trúc L. Còn Huỳnh Thị Kiều M và Vƣơng Văn H3 không đƣợc tham gia bàn bạc.

Tô Văn T và Hoàng Đăng L là ngƣời đi mua ma tuý. Hoàng Đăng L không có điện thoại nên đã mƣợn điện thoại Iphone 12 ProMax của Lê Thị Ngọc T5 mang theo để chuyển tiền mua ma tuý. Tô Văn T và Hoàng Đăng L bắt xe taxi sang thị trấn B1, huyện B1 để mua ma tuý. Hoàng Đăng L sử dụng điện thoại của Lê Thị Ngọc T5 gửi số tài khoản 0972572991 (Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Quân đội) của Hoàng Đăng L cho Hà Thị T3, sau đó Hà Thị T3 sử dụng điện thoại Iphone 13 ProMax của mình chuyển số tài khoản trên cho Huỳnh Thị Kiều M. Nguyễn Thị Trúc L gọi Huỳnh Thị Kiều M ra khỏi phòng hát và bảo chuyển số tiền 3.200.000đ của Nguyễn Thị Trúc L cho Hoàng Đăng L để đi mua đồ nhƣng không nói rõ là mua gì. Huỳnh Thị Kiều M chuyển số tiền 3.200.000đ vào tài khoản của Hoàng Đăng L. Trên đƣờng đi, do điện thoại hết pin nên Tô Văn T đã lấy điện thoại của Lê Thị Ngọc T5 mà Hoàng Đăng L mang theo để gọi cho Hoàng Công H2 hỏi số tài khoản và hẹn địa điểm mua bán ma tuý. Hoàng Công H2 gửi số tài khoản 054498320001 (Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Bƣu điện Liên Việt) để Tô Văn T chuyển tiền mua ma tuý. Tô Văn T bảo Hoàng Đăng L chuyển tiền cho Hoàng Công H2. Sau khi nhận đƣợc tiền, Hoàng Công H2 bảo Tô Văn T đến khu vực C thuộc khối phố T1, thị trấn B1, huyện B1 để lấy ma tuý. Hoàng Công H2 cho một túi ni lông bên trong có 02 viên nén ma tuý tổng hợp, màu xanh hình kim cƣơng và một túi ni lông bên trong có ma tuý tổng hợp dạng tinh thể màu trắng vào trong một hộp kim loại màu tím, rồi cho hộp kim loại này vào một hộp giấy là vỏ hộp thực phẩm bổ sung có chữ BỔ HOÀN DƢƠNG PLUS màu đen vàng. Hoàng Công H2 lấy chiếc hộp đặt ở lan can đầu cầu lối rẽ vào nhà Hoàng Công H2 gần đoạn cầu Trắng rồi bảo Tô Văn T đến lấy, Hoàng Công H2 quay về nhà. Đến địa điểm mà Hoàng Công H2 bảo, Tô Văn T xuống taxi một mình đi lấy chiếc hộp đựng ma tuý rồi lên xe taxi về quán TN.

Về đến phòng hát, Tô Văn T lấy ma tuý trong hộp ra, đƣa cho Hoàng Đăng L túi ni lông có hai viên nén ma tuý tổng hợp, Hoàng Đăng L lấy một chiếc cốc trên bàn nghiền hai viên ma tuý rồi cho ma túy vào cốc, đổ nƣớc Cô ca vào hoà tan. Hoàng Đăng L uống trƣớc rồi đƣa cho Tô Văn T, Lê Thị Ngọc T5, Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L và Vƣơng Văn H3 uống hết, còn Huỳnh Thị Kiều M không uống. Tiếp theo, Tô Văn T lấy đĩa sứ màu trắng đựng quả trong phòng hát để sử dụng ma tuý “ke” dạng tinh thể. Hoàng Đăng L lấy một tờ tiền mệnh giá 100.000đ của mình cuộn thành hình ống, cố định bằng vỏ đầu lọc thuốc lá và lấy một chiếc thẻ nhựa màu nâu, một chiếc bật lửa có sẵn trong phòng hát đƣa cho Tô Văn T để làm dụng cụ sử dụng ma tuý. Tô Văn T lấy túi ni lông đựng ma tuý dạng tinh thể đổ một phần ra đĩa sứ, còn một phần ma tuý đƣa cho Hoàng Đăng L cất vào trong ví để sau đó sử dụng tiếp. Tô Văn T dùng bật lửa đốt nóng đĩa đựng ma tuý, dùng chiếc thẻ nhựa nghiền và chia ma tuý thành từng đƣờng nhỏ. Hoàng Đăng L sử dụng trƣớc rồi cầm đĩa và đƣa ống hút cho Lê Thị Ngọc T5, Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L, Tô Văn T, Vƣơng Văn H3 hít ma túy vào mũi. Lần này Huỳnh Thị Kiều M cũng không sử dụng ma tuý mà đi ra khỏi phòng hát. Sau khi sử dụng ma tuý xong thì các đối tƣợng mở nhạc to và cùng nhau nhảy. Sau đó Nguyễn Thị Trúc L đi ra khỏi phòng ngồi nói chuyện với Huỳnh Thị Kiều M ở ghế trƣớc cửa phòng hát. Tô Văn T tiếp tục chia số ma tuý còn lại trên đĩa cho mọi ngƣời sử dụng thì bị lực lƣợng Công an huyện Bình Gia kiểm tra phát hiện, Tô Văn T đã dùng tay hất số ma tuý còn lại trên đĩa xuống ghế phòng hát. Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ, niêm phong số ma tuý mà Tô Văn T đổ trên ghế và gói ma tuý cất trong ví ở túi quần của Hoàng Đăng L và lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang. Số ma túy các đối tƣợng hòa vào nƣớc cô ca đã uống hết không thu giữ đƣợc.

Cơ quan điều tra tiến hành xét nghiệm nƣớc tiểu của Tô Văn T, Hoàng Đăng L, Lê Thị Ngọc T5, Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L và Vƣơng Văn H3 đều dƣơng tính với chất ma tuý.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Gia quyết định trƣng cầu giám định số chất bột, tinh thể màu trắng thu giữ tại ghế phòng hát và thu giữ trên ngƣời của Hoàng Đăng L. Tại kết luận giám định số 73/KL-KTHS ngày 14/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ trên ghế tại phòng hát số 3 là chất ma tuý Ketamine, có khối lƣợng 0,105 gam; Chất tinh thể màu trắng thu giữ trên ngƣời của Hoàng Đăng L là chất ma tuý Ketamine có khối lƣợng là 0,097 gam.

Tại Kết luận giám định số 295/KL-KTHS ngày 24/2/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận tờ tiền Việt Nam 100.000đ của Hoàng Đăng L là tiền thật.

Đối với Vƣơng Văn H3, Huỳnh Thị Kiều M không đƣợc tham gia bàn bạc, góp tiền mua ma tuý, khi chuyển khoản cho Hoàng Đăng L, Huỳnh Thị Kiều M không biết đó là tiền mua ma tuý nên không có căn cứ xác định Vƣơng Văn H3, Huỳnh Thị Kiều M là đồng phạm với các bị cáo trên về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Vƣơng Văn H3 khai do say rƣợu và chƣa sử dụng ma tuý bao giờ nên khi Hoàng Đăng L và Tô Văn T đƣa ma tuý cho Vƣơng Văn H3 sử dụng, Vƣơng Văn H3 không biết đó là ma tuý nhƣng vì tò mò nên đã sử dụng. Do đó không có căn cứ để xử lý đối với Vƣơng Văn H3.

Bị Hoàng Công H2 khai số ma tuý bán cho các đối tƣợng trên do H2 mua của một ngƣời đàn ông không quen biết, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể tại thành phố T, tỉnh Thái Nguyên với mục đích để sử dụng. Tuy nhiên, ngày 13/12/2022, Tô Văn T hỏi mua nên Hoàng Công H2 đã đồng ý bán cho Tô Văn T. Số tiền 3.200.000đ có đƣợc từ việc bán ma tuý, Hoàng Công H2 đã rút từ tài khoản ngân hàng ra tiêu xài cá nhân hết. Đối với ngƣời đàn ông đã bán ma tuý cho Hoàng Công H2, do không xác định đƣợc tên, tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng nên không có căn cứ mở rộng điều tra, xác minh.

Đối với ngƣời lái xe taxi chở Tô Văn T, Hoàng Đăng L đi mua ma túy, Tô Văn T và Hoàng Đăng L không nhớ biển số xe, đặc điểm ngƣời lái xe và không nói cho ngƣời lái xe biết mục đích đi mua ma túy nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm.

Đối với Lê Thị Y là quản lý quán TN, không biết việc các đối tƣợng thuê phòng hát để sử dụng ma tuý nên không có căn cứ xử lý.

Vật chứng của vụ án chƣa xử lý gồm: Số tiền 100.000đ tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam, 01 ví da màu đen có các hình vuông nhỏ màu đen, xám, 01 vỏ hộp thuốc thực phẩm bổ sung có chữ BỔ HOÀN DƢƠNG PLUS màu đen vàng, bên trong có 01 miếng vải màu vàng, 01 hộp kim loại màu tím, 01 bật lửa màu xanh, 01 thẻ nhựa màu nâu dài 8,5 cm, rộng 5,4 cm, trên mặt thẻ có dòng chữ CHARLES & KEITH, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 phong bì thƣ có chữ “Tang vật thu trên ghế tại phòng hát số 3”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 túi nilon đựng 0,085 gam chất ma túy Ketamine, 01 phong bì thƣ có chữ “Tang vật thu giữ trên ngƣời của Hoàng Đăng L”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 01 túi nilon đựng 0,081 gam chất ma túy Ketamine, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen, mặt lƣng có các hình dán màu vàng của Hoàng Công H2, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu hồng, màn hình có nhiều vết nứt, bị vỡ góc trái bên dƣới màn hình của Tô Văn T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 pro Max màu trắng của Lê Thị Ngọc T5, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 pro max màu xanh, bị vỡ màn hình góc dƣới bên trái của Hà Thị T3, 03 vỏ đầu lọc thuốc lá bằng giấy màu vàng dài 2cm.

Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKS-BG, ngày 25/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia truy tố các bị cáo Tô Văn T, Hoàng Đăng L, Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L, Lê Thị Ngọc T5 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Hoàng Công H2 về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tô Văn T, Hoàng Đăng L, Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L, Lê Thị Ngọc T5 về phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tuyên bố bị cáo Hoàng Công H2 về phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt đối với các bị cáo Tô Văn T, Hoàng Đăng L từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, các bị cáo Hà Thị T3, Nguyễn Thị Trúc L, Lê Thị Ngọc T5 từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt đối với bị cáo Hoàng Công H2 từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Xem xét xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 phong bì chứa chất ma túy sau giám định, 01 ví da, 01 vỏ hộp thuốc thực phẩm bổ sung, 01 hộp kim loại màu tím, 01 bật lửa màu xanh, 01 thẻ nhựa màu nâu, 01 đĩa sứ màu trắng, 03 vỏ đầu lọc thuốc lá. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc số tiền 100.000 đồng, 04 điện thoại di động của các bị cáo Hoàng Công H2, Tô Văn T, Lê Thị Ngọc T5, Hà Thị T3. Truy thu số tiền 3.200.000 đồng do bán ma túy mà có của bị cáo Hoàng Công H2, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo theo quy định.

Lời đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử cần đƣợc chấp nhận trong phần quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, khoản 1 Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Tô Văn T, Hoàng Đăng L, Lê Thị Ngọc T5, Nguyễn Thị Trúc L, Hà Thị T3.

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Công H2.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106, các Điều 135, 136, 331, 333, 336, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Tô Văn T, Hoàng Đăng L, Lê Thị Ngọc T5, Nguyễn Thị Trúc L, Hà Thị T3 phạm tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý". Bị cáo Hoàng Công H2 phạm tội “Mua bán trái phép chất Ma túy”.

1.1. Phạt các bị cáo: Tô Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, Hoàng Đăng L 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, Lê Thị Ngọc T5 07 (bảy) năm tù, Nguyễn Thị Trúc L 07 (bảy) năm tù, Hà Thị T3 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 13/12/2022.

1.2. Phạt bị cáo Hoàng Công H2 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn đƣợc tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 13/12/2022.

1.3. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng:

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thƣ có chữ “Tang vật thu trên ghế tại phòng hát số 3”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 túi nilon đựng 0,085 gam chất ma túy Ketamine, 01 phong bì thƣ có chữ “Tang vật thu giữ trên ngƣời của Hoàng Đăng L”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 túi nilon đựng 0,081 gam chất ma túy Ketamine; 01 ví da màu đen có các hình vuông nhỏ màu đen, xám; 01 vỏ hộp thuốc thực phẩm bổ sung có chữ BỔ HOÀN DƢƠNG PLUS màu đen vàng, bên trong có 01 miếng vải màu vàng; 01 hộp kim loại màu tím; 01 bật lửa màu xanh; 01 thẻ nhựa màu nâu dài 8,5 cm, rộng 5,4 cm, trên mặt thẻ có dòng chữ CHARLES & KEITH; 01 đĩa sứ màu trắng; 03 vỏ đầu lọc thuốc lá bằng giấy màu vàng dài 2cm.

2.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc: Số tiền 100.000đ tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen, mặt lƣng có các hình dán màu vàng của Hoàng Công H2, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu hồng, màn hình có nhiều vết nứt, bị vỡ góc trái bên dƣới màn hình của Tô Văn T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 pro Max màu trắng của Lê Thị Ngọc T5, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 pro Max màu xanh, bị vỡ màn hình góc dƣới bên trái của Hà Thị T3.

(các vật chứng nêu trên đang đƣợc bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Gia theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2023 của Công an huyện Bình Gia).

2.3. Truy thu nộp ngân sách Nhà nƣớc số tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính của bị cáo Hoàng Công H2.

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Tô Văn T, Hoàng Đăng L, Lê Thị Ngọc T5, Nguyễn Thị Trúc L, Hà Thị T3 và Hoàng Công H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nƣớc.

4. Các bị cáo có mặt, đƣợc quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM