Bản án 22/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tro g hồ sơ vụ á và diễ biế tại phiê tòa, ội du g vụ á được tóm tắc hư sau: Khoả g 02 giờ gày 07/12/2017 Hồ Vă Đ đi lò g vò g ở thị trấ P để tìm xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sả bá lấy tiề tiêu xài và mua ma túy sử dụ g. Khi đi đế khu phố Gia g Hải 1, thị trấ P thì Đại phát hiệ kho hà g của hà bà Bạch Ái Mỹ đó g cửa khô g có ai trô g coi. Đại đi vào hốc kẹt giữa hai hà trèo lê cửa sổ dù g tha h sắt dài khoả g 15cm cậy mở bu g cửa sổ vào hà ở tầ g lầu rồi đi xuố g tầ g trệt thấy có hiều bia và ước gọt, Đại đi tìm chia khóa để mở cửa sắt hư g khô g có. Sau đó, do mệt ê Đại gủ quê đế khoả g 04 giờ cù g gày thì Đại thức dậy đi đế ơi để bà thờ ô g địa lấy 02 cây cờ lê tháo ốc mở cửa sắt của kho ra. Đại thấy chiếc xe mô tô biể số 86F4-2640 có cắm sẵ chìa khóa, Đại lấy 04 thù g bia loại Hei eke để lê yê xe mô tô biể số 86F4-2640 rồi lấy tấm khă trải bà cột bia lại. Sau đó, Đại điều khiể xe mô tô 86F4-2640 chở theo 04 thù g bia Hei eke vừa trộm cắp được đế khu vực chuồ g dê thuộc khu phố So g Tha h 3, thị trấ P cất giấu 04 thù g bia rồi điều khiể xe mô tô 86F-2640 chạy về hà. Trê đườ g đi về Đại gặp Pha Mi h Quâ (bạ của Đại) thì Đại hờ Quâ đi bá hộ 04 thù g bia hei eke , Quâ hỏi guồ gốc bia ở đâu thì Đại ói bia của thằ g em hờ bá dùm, Quâ ghi gờ bia là do Đại trộm cắp mà có hư g vẫ đồ g ý đi bá hộ. Đại điều khiể xe mô tô 86F4-2640 chở Quâ đế ơi cất giấu 04 thù g bia Hei eke lấy bia lê xe rồi Đại chở Quâ ôm theo bia về gầ hà của Quâ ở khu phố Hải Tâ 3, thị trấ P thì bỏ bia và Quâ xuố g. Sau đó, Quâ đem 02 thù g bia mà Đại đã hờ bá đem đế bá cho bà Bạch Ái Mỹ, chí h là gười bị mất trộm được 640.000 đồ g, 02 thù g bia cò lại Quâ cất giấu trước của hà gười khác. Sau đó, Quâ bắt xe ôm đi đế chợ P gặp Đại, Quâ ói với Đại bá 04 thù g bia được 640.000 đồ g (thực tế Quâ chỉ bá 02 thù g bia), Quâ trả tiề xe ôm hết 20.000 đồ g, Quâ đưa cho Đại 620.000 đồ g, Đại cho Quâ 100.000 đồ g. Sau đó, Cô g a thị trấ P mời Đại lê làm việc, thu giữ xe mô tô 86F4-2640 và 04 thù g bia Hei eke , Đại đã khai hậ toà bộ hà h vi êu trê . Theo Biê bả đị h giá tài sả và Bả kết luậ đị h giá tài sả số 155/KL- HĐĐG gày 08/12/2017 của Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự huyệ T, kết luậ : + 01 xe mô tô hã hiệu Ho da-Dream, biể số 86F4-2640, trị giá: 12.000.000 đồ g/chiếc x 40% = 4.800.000 đồ g. + 04 thù g bia hiệu Hei eke , loại 24 lo /thù g, trị giá: 350.000 đồ g x 04 thù g = 1.400.000 đồ g. Tổ g giá trị tài sả đị h giá là 6.200.000 đồ g. Tại bả cáo trạ g số 14/QĐ/KSĐT/VKS/HS, gày 28/02/2018 của Việ kiểm sát hâ dâ huyệ T, đã truy tố bị cáo Hồ Vă Đ, về tội “Trộm cắp tài sả ” theo khoả 1 Điều 138 Bộ luật hì h sự ăm 1999. Tại phiê tòa đại diệ Việ kiểm sát giữ quyề cô g tố luậ tội và tra h luậ , vẫ giữ guyê quyết đị h truy tố và đề ghị Hội đồ g xét xử tuyê bố bị cáo Hồ Vă Đ phạm tội “ Trộm cắp tài sả ” theo khoả 1 Điều 138, đồ g thời áp

dụ g điểm p khoả 1 Điều 46, điểm g khoả 1 Điều 48 và Điều 33 Bộ luật hì h sự ăm 1999, để xử phạt bị cáo mức á từ 12 thá g đế 18 thá g tù giam. NHẬN ĐỊNH CỦ TÒ ÁN: Trê cơ sở ội du g của vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã được tra h tụ g tại phiê tòa. Hội đồ g xét xử hậ đị h hư sau: Cơ qua Cả h sát điều tra Cô g a huyệ T, Điều tra viê , Việ kiểm sát hâ dâ huyệ T, Kiểm sát viê ; tro g quá trì h điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g th m quyề , đú g trì h tự thủ tục theo quy đị h của Bộ luật tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa, bị cáo và gười bị hại và hữ g gười tham gia tố tụ g khác khô g có ý kiế hoặc khiếu ại gì về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g. Vì vậy, các hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g là hợp pháp. Bị cáo Hồ Vă Đ là cô g dâ có đủ ă g lực trách hiệm hì h sự, thừa biết trộm cắp tài sả của gười khác là vi phạm pháp luật, hư g với bả tí h tham lam, muố có tiề tiêu sài mà khô g do sức lao độ g của mì h làm ra, lợi dụ g sự sơ hở tro g việc quả lý tài sả của chủ tài sả , bị cáo đã lé lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô biể số 86F4-2640 và 04 thù g bia Hei eke của bà Bạch Ái Mỹ, có tổ g giá trị tài sả là 6.200.000 đồ g. Hà h vi của bị cáo rất guy hiểm cho xã hội, thực hiệ với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đế quyề sở hữu tài sả của cô g dâ , gây mất trật tự trị a tại địa phươ g. Hà h vi đó của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sả ” theo khoả 1 Điều 138 Bộ luật hì h sự ăm 1999, hư cáo trạ g truy tố của Việ kiểm sát và lời luậ tội của ô g Kiểm sát viê tại phiê tòa. Bị cáo Hồ Vă Đ có 01 tiề á : Ngày 16/03/2015 bị Tòa á hâ dâ thị xã Lagi, tỉ h Bì h Thuậ , tuyê phạt 15 thá g tù về tội “Trộm cắp tài sả ”, chấp hà h xo g hì h phạt tù gày 27/01/2016 chưa được xóa á tích, ay lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sả ”, đây là tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự “t i phạm” quy đị h tại điểm g khoả 1 Điều 48 Bộ luật hì h sự; Bị cáo có hoạt độ g hâ thâ khô g tốt: Ngày 26/12/2005 bị Ùy ba hâ dâ huyệ T ra quyết đị h áp dụ g biệ pháp đưa vào Trườ g giáo dưỡ g về hà h vi “Cố ý gây thươ g tích”. Ngày 08/7/2010 bị Chủ tịch ủy ba hâ dâ tỉ h Bì h Thuậ , áp dụ g biệ pháp đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạ 24 thá g, về hà h vi “Xâm phạm sức khỏe cô g dâ , gây rối trật tự cô g cộ g”; ê phải xử lý bị cáo ghiêm khắc để ră đe và phò g gừa chu g, cầ cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gia hất đị h, để có đủ thời gia cải tạo giáo dục bị cáo trở thà h gười tốt có ích cho xã hội. Tuy hiê , tro g quá trì h điều tra cũ g hư tại phiê tòa hôm ay, bị cáo đã khai báo thà h kh , đây là tì h tiết giảm hẹ trách hiệm hì h sự quy đị h tại điểm điểm p khoả 1 Điều 46 Bộ luật hì h sự, ê cũ g cầ xem xét, chiếu cố khi xử lý, giảm hẹ một phầ tro g hì h phạt để thể hiệ tí h hâ đạo của pháp luật Nhà ước xã hội chủ ghĩa.

Về phầ dâ sự: Người bị hại bà Bạch Ái Mỹ đã hậ lại toà bộ tài sả , tro g quá trì h điều tra bà khô g yêu cầu bồi thườ g gì thêm, ê khô g xem xét. Đối với hà h vi của của Pha Mi h Quâ , đem 04 thù g bia Hei eke đi bá giúp cho Hồ Vă Đ, Quâ biết là tài sả do trộm cắp mà có, hư g giá trị tài sả khô g đủ đị h lượ g để xử lý Quâ về hà h vi “Tiêu thụ tài sả do gười khác phạm tội mà có”, Cơ qua điều tra ra quyết đị h xử phạt vi phạm hà h chí h đối với Quâ là phù hợp. Về á phí: Bị cáo phải ộp á phí hì h sự sơ th m theo luật đị h. Vì các lẽ trê ,

QUYẾT ĐỊNH:

Că cứ vào khoả 1 Điều 138; điểm p khoả 1 Điều 46; điểm g khoả 1 Điều 48 và Điều 33 Bộ luật hì h sự ăm 1999. Tuyê bố: Bị cáo Hồ Văn Đ, phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Hồ Vă Đ 12 (Mười hai) tháng tù, thời gia ở tù tí h tù gày bắt tạm giam (07/12/2017) Áp dụ g: Điều 136 Bộ luật tố tụ g hì h sự 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, gày 30/12/2016 của Ủy ba thườ g vụ quốc hội quy đị h mức thu, miễ , giảm, thu ộp, quả lý và sử dụ g á phí và lệ phí Tòa á . Bị cáo phải ộp 200.000đồ g á phí hì h sự sơ th m. Á xử cô g khai sơ th m có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày kể từ gày tuyê á (30/3/2018); gười bị hại và gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua vắ g mặt, có quyề khá g cáo tro g hạ 15 gày kể từ gày hậ được bả á hoặc iêm yết bả á . HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌ PHIÊN TÒ Lê Hưng Quang Nguyễn Nam Tiến Nguyễn Văn Thạch