Bản án 219/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19/11/2020, bị cáo Nguyễn Hữu T đã bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định số 808. Bị cáo T và Nguyễn Văn D, Ngô Văn C1, Huỳnh Văn A (L) là bạn bè chơi chung, D biết địa điểm căn nhà của bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1945, tại ấp A, xã P, huyện C không người trông giữ, thuận tiện cho việc đánh bạc nên D chỉ cho T biết để cùng C1, L và các con bạc tham gia đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu, như sau:

Bị cáo Nguyễn Hữu T cung cấp 03 hột xí ngầu và dụng cụ để lắc các hột xí ngầu gồm 01 cái chén sành màu trắng, 01 cái nắp bằng nhựa quấn băng keo đen hình tròn. Mỗi hột xí ngầu có 06 mặt tương ứng số nút in trên mỗi mặt từ 01 đến 06 nút (điểm). Khi tham gia đánh bạc, người lắc (Người làm cái) để 03 hột xí ngầu vào chén để lắc xáo trộn, sau đó các con bạc tham gia đặt tiền vào vị trí được ghi “T” là tài và “X” là xỉu trên tấm bạc nhựa và các số thứ tự từ 01 – đến 06. Tương ứng với tổng số điểm trên 03 hột xí ngầu sau khi lắc là từ 11 điểm trở lên là tài, nếu từ 10 điểm trở xuống là xỉu. Trường hợp sau khi lắc 03 hột xí ngầu có số điểm giống nhau gọi là “bão”, trong đó bão tài là tổng số điểm của 03 hột xí ngầu từ 12 trở lên, bão xỉu là từ 09 trở xuống. Về tỷ lệ thắng thua, người đặt tiền sẽ thắng số tiền tương đương số tiền đã đặt khi kết quả trúng tài, xỉu; trường hợp bão tài thì người làm cái ăn tiền của người đặt xỉu, không thắng thua với người đặt tài và ngược lại nếu bão xỉu thì thắng tiền của người của người đặt tài, không thắng thua với người đặt xỉu. Số tiền quy ước đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng. Những lần người làm cái thắng cược từ “bão” thì số tiền đó được để riêng, khi kết thúc người làm cái sẽ nhận 01 phần, còn lại 02 phần sẽ đưa cho Nguyễn Hữu T phân chia với Nguyễn Văn D.

Trong ngày 23/6/2021, sau khi hỏi xin việc tổ chức đánh bạc tại nhà bị cáo T không thành, Nguyễn Văn C2 đến nhà bà Nguyễn Thị Đ để tổ chức đánh bạc theo giới thiệu của Nguyễn Văn D. Khi đến nhà bà Đ, C2 gọi điện thoại yêu cầu bị cáo T mang bộ lắc tài xỉu của T đến cho mượn, do C2 chưa có tiền để làm cái nên Huỳnh Văn A (L) làm cái trước để C2 đi mượn tiền, A thu được 900.000 đồng tiền bão thì nghỉ, A lấy 300.000 đồng còn lại 600.000 đồng đưa cho bị cáo T, sau khi trừ tiền mua thuốc hút thì T chia cho T và D mỗi người 220.000 đồng. Sau đó đến lượt C2 làm cái, thu được 400.000 đồng tiền bão chưa chia thì công an bắt quả tang. Lúc bị bắt có Võ Khánh D1, Nguyễn Hải P, Huỳnh Văn T1, Lê Thanh T2 cùng tham gia, T và D làm nhiệm vụ canh gác.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, bị cáo T và C2, D, A cùng các con bạc còn khai nhận vào ngày 22/6/2021, cũng tại nhà bà Đ, T, D và C2 cũng sử dụng hình thức đánh bạc như trên, C2 làm cái và thu được số tiền bão 3.000.000 đồng, số tiền này T, D, C2 chia nhau mỗi người 1.000.000 đồng. T và D cũng với vai trò canh gác, bộ lắc tài xỉu của T và T yêu cầu phải chia tiền bão.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2022/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội “Gá bạc”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 28 tháng 7 năm 2022, bị cáo Nguyễn Hữu T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt bằng hình thức phạt tiền, cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt bằng hình thức phạt tiền hoặc cho bị cáo hưởng án treo. Lý do, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang thờ cúng Ba của bị cáo là người có công với Cách mạng và nuôi mẹ già đã 83 tuổi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, xác định về tội danh cũng như mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 36/2022/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội “Gá bạc”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.