Bản án 219/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Trƣơng Ất S, Trần Văn P là bạn quen biết với nhau ngoài xã hội và cùng làm phụ hồ tại công trình xây dựng nhà ở đƣờng D32, khu dân cƣ V, khu phố 4, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng. Quá trình làm việc tại đây, Sửu phát hiện trên sân thƣợng của Công ty TNHH giao nhận vận tải M (sát bên công trình xây dựng) có cửa từ sân thƣợng vào văn phòng công ty nhƣng không có khóa nên S nảy sinh ý định đột nhập vào Công ty trên lấy trộm tài sản. Thực hiện ý định, S rủ P cùng tham gia thì P đồng ý. Đến khoảng 00 giờ ngày 07/12/2018, P và S đi bộ đến công trình xây dựng tại địa chỉ trên rồi đi từ cầu thang lên vị trí sân thƣợng của nhà đang xây dựng. Tại đây, P lấy 01 cái búa và 01 cây xà beng bằng sắt của công trình để trên vách tƣờng, rồi cả hai leo qua tầng 2 của Công ty TNHH M, mở cửa đi theo cầu thang xuống tầng trệt. Lúc này, P nhìn thấy 01 chiếc Laptop nhãn hiệu HP màu xám để trên bàn làm việc, P liền cầm lấy và đƣa cho S giữ. Tiếp đó, P nhìn thấy 01 chiếc két sắt hiệu Việt Tiệp đặt ở trong góc phòng nên quay lại tầng 2 để lấy cái búa và cây xà beng bằng sắt đƣa cho S cạy và mở ổ khóa két sắt nhƣng không có tài sản gì bên trong. Lúc này, P và S bỏ lại cái búa và cây xà beng tại hiện trƣờng, lấy chiếc Laptop nhãn hiệu HP rồi đi theo lối cũ lên sân thƣợng để tẩu thoát. P đem chiếc Laptop về phòng trọ cất giấu. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ông Nguyễn Đình P - Giám đốc Công ty TNHH M kiểm tra camera an ninh phát hiện 02 đối tƣợng có đặc điểm nhận dạng giống với 02 ngƣời phụ hồ làm việc ở công trình bên cạnh nên đã đến Công an phƣờng An Phú trình báo. Công an phƣờng An Phú đã mời Trƣơng Ất S và Trần Văn P về trụ sở làm việc. Qua làm việc, S và P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tang vật thu giữ: 01 chiếc Laptop nhãn hiệu HP màu xám đen; 01 cây búa; 01 cây xà beng.

Theo Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 16/01/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An xác định 01 chiếc Laptop nhãn hiệu HP màu xám đen có trị giá 3.300.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 241/CT-VKS-TA ngày 03/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Trƣơng Ất S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, vai trò của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Văn P từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù; bị cáo Trƣơng Ất S từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cây búa; 01 cây xà beng là các công cụ các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng và chủ sở hữu không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tham gia phiên tòa và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì và có đơn đề nghị không xử lý đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 00 giờ ngày 07/12/2018, tại Công ty TNHH giao nhận vận tải M tọa lạc tại địa chỉ Ô 53, đƣờng D32, khu phố 4, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng, Trần Văn P và Trƣơng Ất S cố ý thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc Laptop nhãn hiệu HP màu xám đen có trị giá 3.300.000 đồng của bị hại Công ty TNHH giao nhận vận tải M và các bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Đồng thời, bị cáo Trần Văn P đã bị kết án vào năm 2003 và năm 2008 chƣa đƣợc xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự – đây là tình tiết định khung đƣợc quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo Trần Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và hành vi của bị cáo Trƣơng Ất S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và Trƣơng Ất S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tham lam, tƣ lợi các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Mặt khác, các bị cáo Trần Văn P và Trƣơng Ất S có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản nhƣng bị cáo không chịu cải sửa, rèn luyện bản thân lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.

Đối với 01 cây búa; 01 cây xà beng là các công cụ các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng và chủ sở hữu không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn P;

- Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trƣơng Ất S;

- Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn P và Trƣơng Ất S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2018.

Xử phạt bị cáo Trƣơng Ất S 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây búa bằng kim loại; 01 cây xà beng bằng kim loại dài 01m.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/4/2019 ).

3. Về án phí: Bị cáo Trƣơng Ất S và Trần Văn P, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM