Bản án 218/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12h45′ ngày 23/09/2025, Lê Anh A đang ở nhà tại phòng B H khu đô thị V, phường V, Hà Nội thì Bạch Đăng H4 (sinh năm 1994; nơi thường trú: P, phường Đ, thành phố Hà Nội) gọi điện cho A bảo sang chơi, A đồng ý. Nguyễn Quỳnh H3 (Sinh năm:1985; nơi ở: Px tòa đơn nguyên X, X khu đô thị V, phường V, TP Hà Nội) điện cho A nói cùng Đặng Việt C (sinh năm 1993; nơi thường trú: Khu D, xã H, tỉnh Phú Thọ) mang quả sầu riêng cho A đến để ăn. Sau đó H1, C, đến nhà A trước rồi ngồi ăn cơm, khoảng 15 phút sau H cũng đến nhà A. Sau khi ăn cơm xong, A rủ H1, C, H vào trong phòng để sử dụng ma túy, cả ba đồng ý. Trước đó, A vào phòng lấy một ít ma túy đá và viên nén màu hồng (ma túy hồng phiến) để trên sàn nhà và tẩu hút ma túy tự tạo. A ở ngoài bếp làm kem xoài. C, H và H1 vào trong phòng ngủ trước, H lấy tẩu hút tự tạo để ở gần góc phòng cầm ra, C lấy ma túy đá và 01 viên ma túy hồng phiến trong hộp sắt ra, nghiền nhỏ cho vào Coóng. C dùng bật lửa đốt ma túy, tự hút 2,3 hơi và châm lửa đốt ma túy và đưa tẩu cho H hút 2, 3 hơi. Sau đó, C tiếp tục châm lửa đốt ma túy và đưa tẩu cho H1 hút 2, 3 hơi. Khi hết ma túy trong Coóng, C tiếp tục lấy 01 viên hồng phiến cho H nghiền nhỏ đổ vào Coóng. Khi A làm kem xong đi vào phòng ngồi cạnh H5 H cầm bật lửa đốt ma túy và đưa tẩu hút cho A hút 2, 3 hơi. Khi A hút xong, H tự châm và hút rồi châm cho C hút 3, 4 hơi. Khi C hút xong, H tiếp tục châm cho H1 hút. Cứ như vậy bốn người hút khoảng 4 đến 5 lần. Sau đó, C bảo với mọi người có việc bận và đi ra ngoài. Đến 15h00 ngày 23/9/2025, Công an phường V, Hà Nội tiến hành kiểm hành chính căn hộ XX khu đô thị V phát hiện bắt quả tang, thu giữ: trong phòng ngủ của Lê Anh A: Trên mặt sàn gỗ gồm: 01 một túi ni lông màu trắng chứa tinh thể màu trắng, 01 túi ni lông màu trắng chứa 03 viên nén màu hồng, 01 bộ tẩu hút tự tạo. Trong túi áo khoác treo trong tủ quần áo gồm: 01 túi ni lông bên trong có 01 túi ni lông màu hồng chứa 24 viên nén màu hồng, 01 túi ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi ni lông bên trong chứa 02 viên nén màu xám, 01 túi ni lông bên trong chứa 04 viên nén màu hồng. Tại chỗ, Lê Anh A thừa nhận đang sử dụng ma túy cùng H1, H và C tại phòng ngủ của mình và toàn bộ số ma túy thu giữ nêu trên là của Anh mua về để sử dụng cho bản thân Tại cơ quan điều tra các Lê Anh A, Bạch Đăng H4 và Đặng Việt C thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi đã thực hiện.

- Tại bản Kết luận giám định số 6442/KL-KTHS ngày 02/10/2025 của Phòng K kết luận: Thu giữ tại nền nhà: 01 một túi ni lông màu trắng bên trong có chứa 3,524 gam là ma túy loại Methaphetamine (thu mẫu giám định 0,037 gam); 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 03 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,273 gam đều là ma túy loại Methaphetamine (thu mẫu giám định 0,091 gam); 01 bộ tẩu hút dính ma túy Methaphetamine. Thu giữ tại túi áo khoác trong tủ quần áo: 01 túi ni lông màu hồng bên trong có 28 viên nén màu hồng và 01 một túi ni lông màu trắng bên trong có 04 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 2,650 gam đều là ma túy loại Methaphetamine (thu mẫu giám định 0,387 gam); 01 một túi ni lông màu trắng bên trong có tinh thể màu trắng khối lượng 4,943 gam là ma túy loại Methaphetamine (thu mẫu giám định 0,103 gam); 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 02 viên nén màu xám là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,636 gam (thu mẫu giám định 0,331 gam). Tổng khối lượng ma túy Methaphetamin là 11,390 gam và 0,636 gam MDMA.

- Tại bản Kết luận giám định số 6679/KL-KTHS ngày 03/10/2025 của Phòng K: 03 nước tiểu thu giữ của Lê Anh A, Bạch Đăng H4, Nguyễn Quỳnh H đều tìm thấy ma tuý Methamphetamine.

Đối với Đặng Việt C: Ngày 29/9/2025, C bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T khởi tố bị cáo, tạm giam về tội: Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 23/9/2025 tại Trạm y tế Đ, phường H, tỉnh Thanh Hóa do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T cung cấp thể hiện: C dương tính với ma túy Methamphetamine. Quá trình làm việc với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T4, ban đầu C không khai nhận hành vi của mình. Đến ngày 19/3/2026, C thay đổi lời khai, thừa nhận hành vi đã cùng Lê Anh A, Bạch Đăng H4 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như nội dung nêu trên.

Đối với Lê Anh T1 có mặt tại căn hộ khi Cơ quan Công an kiểm tra hành chính nhưng ngủ tại phòng khác, không biết các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Lê Anh T1, âm tính với chất ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với Nguyễn Quỳnh H có hành vi sử dụng ma túy. H1 không bàn bạc, chuẩn bị công cụ phương tiện hoặc giúp sức cho các đối tượng khác sử dụng ma túy. Nhân thân H1 chưa có tiền án tiền sự, không thuộc diện quản lý cai nghiện theo Luật phòng chống ma túy. Do vậy, không căn cứ để xem xét xử lý hình sự đối với H1. Công an phường V- Hà Nội đã lập hồ sơ đưa H1 đi cai nghiện Trung tâm cai nghiện ma túy số 1 - Công an thành phố T4.

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ: Bị cáo Lê Anh A khai trước khi xảy ra sự việc khoảng một tuần, bị cáo mua số ma túy này của một người phụ nữ không quen biết tên O ở phường V, Quốc Tử G với số tiền 5.500.000 đồng, mục đích để sử dụng dần cho bản thân. Bị cáo khai không rõ nhân thân lại lịch và thông tin của đối tượng. Do đó, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ.

Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại Oppo A58 thu giữ của Lê Anh A, 01 điện thoại Samsung Galaxy A03 thu giữ của Bạch Đăng H4, 01 điện thoại Iphone 11 Promax thu giữ của Nguyễn Quỳnh H3 không liên quan đến hành vi phạm tội, đang lưu giữ tại Thi hành án dân sự thành phố H.

Đối với số ma túy thu giữ trên sàn nhà, Lê Anh A khai là số ma túy còn lại sau khi sử dụng một phần, định cất đi để sử dụng tiếp cho bản thân vào lần sau. C, H1, H không góp tiền, trả tiền cho việc sử dụng ma túy. Do đó, Lê Anh A phải chịu trách nhiệm về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy đối với toàn bộ lượng ma túy thu giữ trên sàn nhà và toàn bộ số ma túy A Tàng T2 trong tủ quần áo. Đối với số ma túy cơ quan Công an điều tra thu giữ của bị cáo Lê Anh A được hoàn lại sau giám định, đề nghị xử lý theo pháp luật.

Bản cáo trạng số: 42/CT-VKSKV5 ngày 20/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội đã truy tố bị cáo Lê Anh A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n, o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Truy tố các bị cáo Bạch Đăng H4 và Đặng Việt C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát đánh giá chứng cứ, phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm n, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 55 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Anh A từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành từ 14 năm đến 15 năm tù.

- Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Việt C từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

- Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bạch Đặng H6 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Về vật chứng: Số ma túy thu giữ của các bị cáo được hoàn lại sau giám định đề nghị Tòa án tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại Oppo A58 thu giữ của Lê Anh A, 01 điện thoại Samsung Galaxy A03 thu giữ của Bạch Đăng H4, 01 điện thoại Iphone 11 Promax thu giữ của Nguyễn Quỳnh H3 không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho các bị cáo và chị H3 để sử dụng.

Tại phiên tòa các bị cáo đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Hành vi của bị cáo Lê Anh A đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n, o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

- Hành vi của các bị cáo Bạch Đăng H4 và Đặng Việt C đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với Nguyễn Quỳnh H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo chỉ là người được thụ hưởng, không có hành vi giúp sức cho các bị cáo khác tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; không có hành vi giúp sức cho bị cáo A tàng T2 trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điều tra không không đề cập xử lý hình sự mà lập hồ sơ đưa H1 đi cai nghiện Trung tâm cai nghiện ma túy số 1 - Công an thành phố T4 là có căn cứ.

Đối với người tên O bán ma túy cho bị cáo A1 tại phố Q, bị cáo A1 không quen biết, không biết họ và địa chỉ cụ thể của người này. Quá trình điều tra không xác định được người tên O có địa chỉ ở đâu, nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý có căn cứ.

Đối với Lê Anh T1 là con bị cáo A1 có mặt tại căn hộ khi cơ quan Công an vào bắt quả tang nhưng T3 đang ngủ trong phòng khác, không biết các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và không biết bị cáo A1 tàng trữ trái phép chất ma túy. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của T3, âm tính với chất ma túy, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

- Đối với 01 một túi ni lông màu trắng bên trong có chứa 3,524 gam là ma túy loại Methaphetamine (thu mẫu giám định 0,037 gam) còn lại 3,487 gam; 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 03 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,273 gam đều là ma túy loại Methaphetamine (thu mẫu giám định 0,091 gam) còn lại 0,182 gam; 01 bộ tẩu hút dính ma túy Methaphetamine; 01 túi ni lông màu hồng bên trong có 28 viên nén màu hồng và 01 một túi ni lông màu trắng bên trong có 04 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 2,650 gam đều là ma túy loại Methaphetamine (thu mẫu giám định 0,387 gam) còn lại 2,263 gam; 01 một túi ni lông màu trắng bên trong có tinh thể màu trắng khối lượng 4,943 gam là ma túy loại Methaphetamine (thu mẫu giám định 0,103 gam) còn lại 4,840 gam; 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 02 viên nén màu xám là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,636 gam (thu mẫu giám định 0,331 gam) còn lại 0,305 gam. Tổng số ma túy hoàn lại sau giám định là: 10,772 gam ma túy loại Methaphetamine và 0,305 gam ma túy loại MDMA, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại Oppo A58 thu giữ của Lê Anh A, 01 điện thoại Samsung Galaxy A03 thu giữ của Bạch Đăng H4, 01 điện thoại Iphone 11 Promax thu giữ của Nguyễn Quỳnh H3 không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho các bị cáo và chị H3 để sử dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Các bị cáo Bạch Đăng H4 và Đặng Việt C phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: Điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm n, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 55 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo bị cáo Lê Anh A 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 06 (sáu) năm (06) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 14 (mười bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2025.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Việt C 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bạch Đăng H4 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2025.

* Về vật chứng, áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy hoàn lại sau giám định là: 10,772 gam ma túy loại Methaphetamine và 0,305 gam ma túy loại MDMA được đựng trong 02 phong bì niêm phong; 01 bộ tẩu hút dính ma túy Methaphetamine được niêm phong dán kín bên ngoài. Các vật chứng trên được niêm phong và có chữ ký của Giám định viên, cán bộ niêm phong và đối tượng liên quan đến Kết luận giám định số 6642/KL-KTHS ngày 02/10/2025 của Phòng KTHS - K.

- Trả lại cho bị cáo Lê Anh A 01 điện thoại Oppo A58, màu trắng đã qua sử dụng; trả lại bị cáo Bạch Đăng H4 01 điện thoại Samsung Galaxy A03, màu đen, đã qua sử dụng; trả lại cho Nguyễn Q H1 01 điện thoại Iphone 11 Promax, màu vàng, đã qua sử dụng.

Vật chứng nêu trên theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố T4 và Phòng thi hành án Khu vực 5, thành phố Hà Nội ngày 14/4/2026.

* Về án phí, áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Các bị cáo Lê Anh A, Bạch Đăng H4 và Đặng Việt C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo, áp dụng: Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền khác cáo nội dung có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.