Bản án 217/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối 10/5/2023, trong khi đang làm việc tại quán K1, có địa chỉ tại phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng thì có người khách (hiện chưa xác định được tên và địa chỉ) hỏi mua của Trần Đức Q 01 túi ma túy thường gọi là “Nước Vui”. Q đồng ý, thống nhất bán cho người này với giá 3.000.000 đồng/túi. Cùng lúc này, Trần Đức Q đang nhắn tin trong nhóm Z gồm Trần Đức Q, Phàn Khúc P, Nguyễn Hữu Q1, Lê Thanh T2, và một đối tượng tên N1 (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ) đều là nhân viên của quán K1 nên Trần Đức Q gợi ý rủ cả nhóm mua ma túy về cùng sử dụng. Phàn Khúc P, Nguyễn Hữu Q1 và Lê Thanh T2 đồng ý sử dụng ma túy còn N1 do có việc nên từ chối, không đồng ý tham gia sử dụng ma túy. Trần Đức Q, Phàn Khúc P, Lê Thanh T2, Nguyễn Hữu Q1 thống nhất trên nhóm Zalo với nhau Trần Đức Q là người mua ma túy gồm 01 gói ma túy “Nước Vui” và 03 gam ma túy Ketamine đem đến chỗ ở của P và T2 đang thuê trọ để cả nhóm sử dụng. Cả nhóm thống nhất sau khi sử dụng ma túy xong thì sẽ chia đều số tiền đã mua ma túy cho những người cùng tham gia sử dụng ma túy. Sau đó Trần Đức Q nhắn tin Messenger cho Nguyễn Hữu Q1 bảo Nguyễn Hữu Q1 ứng trước 6.000.000 đồng để mua ma túy cho cả nhóm. Nguyễn Hữu Q1 đồng ý chuyển cho Trần Đức Q 6.000.000 đồng vào tài khoản 0031000394153 ngân hàng V4 của Trần Đức Q. Nhận được tiền, Trần Đức Q liên lạc qua Zalo với tài khoản mang tên “Bbbb Tu” của Đinh Quang T4, sinh năm: 1993, ĐKHKTT: số G A, phường S, quận H, thành phố Hải Phòng hỏi mua 02 túi ma túy “Nước Vui” và 03 gam Ketamine.

Ngoài việc nhắn tin trong nhóm Z rủ T2, P, Nguyễn Hữu Q1 và đối tượng tên N1 sử dụng ma túy, Trần Đức Q còn nhắn tin qua mạng xã hội M3 rủ Nguyễn Anh T đến nhà do T2, P thuê trọ để sử dụng ma túy nhưng T không đồng ý sử dụng ma túy cùng nhóm của Trần Đức Q.

Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 11/5/2023, tại khu vực gần quán K1, T4 đã bán cho Trần Đức Q 02 túi ma túy “Nước Vui” và 03 gam Ketamine giá 2.400.000 đồng/túi ma túy “Nước Vui” và 1.200.000 đồng/gam ma túy Ketamine, Trần Đức Q đã chuyển khoản, thanh toán cho T4 8.400.000 đồng.

Mua được ma túy, Trần Đức Q vào trong quán K1 bán cho người khách đã hỏi ma túy của Q trước đó 01 túi ma túy “Nước Vui” với giá 3.000.000 đồng/túi, hưởng lợi 600.000 đồng. 01 túi ma túy “Nước Vui” và 03 gam ma túy Ketamine còn lại, Trần Đức Q cất giấu trong người và tiếp tục làm việc đến khoảng 06 giờ ngày 11/5/2023 Trần Đức Q cầm theo số ma túy trên đến nơi P, T2 thuê trọ tại căn hộ H tòa nhà M, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng.

Tại phòng khách căn hộ 802, P hỏi Trần Đức Q là “Ke đâu anh” thì Trần Đức Q lấy túi ma túy Ketamine đưa cho P, P nhận túi ma túy rồi đưa cho M2 và bảo M2 đánh ma túy Ketamine cho mọi người sử dụng. M2 lấy 01 đĩa sứ trắng, 01 thẻ nhựa màu cam và 01 ống hút cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng có sẵn trong phòng của T2 đem ra ngoài phòng khách chỗ ghế sofa để đánh mịn ma túy Ketamine và kẻ thành nhiều đường rồi cả nhóm di chuyển sang phòng ngủ của P để sử dụng ma túy. Tại phòng ngủ của P, Trần Đức Q đặt túi ma túy “Nước Vui” trên mặt tủ cạnh giường ngủ của P để nhằm mục đích cho mọi người sử dụng.

Khoảng hơn 06 giờ ngày 11/5/2023, Nguyễn Hữu Q1 đi đến căn hộ của P để cùng sử dụng ma túy. Khi đi đến cửa căn hộ của P thì Nguyễn Hữu Q1 nhận được tin nhắn của T2 bảo Nguyễn Hữu Q1 mua lon nước bò húc để pha với ma túy “Nước Vui”, Nguyễn Hữu Q1 đi mua 06 lon nước bò húc và bánh mỳ cầm về căn hộ 802. Khi Nguyễn Hữu Q1 vào trong nhà thì Thảo cầm túi ma túy “Nước Vui” trên mặt tủ cạnh giường ngủ của P đưa cho Nguyễn Hữu Q1 để Nguyễn Hữu Q1 pha ma túy “Nước V3” vào nước bò húc cho cả nhóm sử dụng. Nguyễn Hữu Q1 bóc túi ma túy “Nước V3” ra hòa cùng nước bò húc và đun nóng bằng bình siêu tốc. Sau đó, Nguyễn Hữu Q1 rót “Nước V3” pha bò húc ra bát sứ trắng và T2 là người cầm muôi kim loại màu trắng khuấy đều cho ma túy “Nước Vui” hòa tan với nước bò húc. Khi M2 đánh mịn ma túy Ketamine xong thì Trần Đức Q ra ngồi ở sofa cạnh M2, M2 cầm ống hút cuộn bằng tờ tiền 20.000 đồng tự hít ma túy Ketamine vào trong cơ thể sau đó đưa đĩa ma túy Ketamine đã đánh mịn cùng thẻ nhựa, ống hút cho Trần Đức Q để Q đem vào trong phòng ngủ của P cho cả nhóm sử dụng. T2 đem bát ma túy “Nước V3” hòa tan với nước bò húc và muôi kim loại vào phòng ngủ của P. Nguyễn Hữu Q1 và M2 ngồi ở sofa ăn bánh mỳ xong thì lần lượt đi vào phòng ngủ của P. Tại phòng ngủ của P, Nguyễn Hữu Q1 là người sử dụng ma túy “Nước V3” trước bằng cách dùng muôi múc, uống một ngụm ma túy “Nước V3”. Sau đó lần lượt T2, P, Trần Đức Q tự sử dụng ma túy “Nước Vui” giống cách thức Nguyễn Hữu Q1 sử dụng. Sử dụng ma túy “Nước Vui” xong thì cả nhóm nghe nhạc một lúc rồi tiếp tục sử dụng Ketamine. M2 là người sử dụng ma túy Ketamine đầu tiên bằng cách tự cầm thẻ nhựa chia ma túy Ketamine trên đĩa sứ trắng thành các đường thẳng và tự cầm ống hút, hít ma túy Ketamine vào cơ thể qua đường mũi. M2 sử dụng xong rồi lần lượt T2, P, Trần Đức Q sử dụng ma túy Ketamine theo cách tương tự. Sau khi sử dụng ma túy Ketamine xong thì P và Trần Đức Q nằm trên giường; T2 và Nguyễn Hữu Q1 nằm dưới thảm trong phòng ngủ của P; M2 đi sang phòng của T2 ngủ.

Khoảng 15 giờ ngày 11/5/2023 thì Trần Đức Q đi làm tại quán K1. Quá trình làm việc, Trần Đức Q nảy sinh ý định tiếp tục sử dụng ma túy nên đã liên lạc với Đinh Quang T4 đặt mua 01 gam ma túy Ketamine và 01 túi ma túy “Nước Vui”. Sau đó, Trần Đức Q tiếp tục rủ Nguyễn Anh T cùng Nguyễn Hữu Q1 đến nhà do P, T2 thuê trọ sử dụng ma túy. Nguyễn Anh T và Nguyễn Hữu Q1 đồng ý.

Khoảng gần 02 giờ ngày 12/5/2023, Trần Đức Q đến khu vực trước cửa nhà số D đường C, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng gặp và mua của Đinh Quang T4 01 túi ma túy “Nước Vui” và 01 gam ma túy Ketamine với giá 3.600.000 đồng. Sau đó, Trần Đức Q quay lại quán K1 rồi cùng Nguyễn Anh T và Nguyễn Hữu Q1 đi đến nhà do P, T2 thuê trọ.

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 12/5/2023, Trần Đức Q cầm theo ma túy cùng Nguyễn Anh T và Nguyễn Hữu Q1 tới căn hộ 802 và sau đó Trần Đức Q vào gọi T2 dậy nhưng phát hiện T2 người lạnh, cứng, không hô hấp nên báo cho những người có mặt tại căn hộ 802 biết.

Nguyễn Hữu Q1 gọi điện thoại cho Trung tâm cấp cứu 05 báo bác sĩ về việc tại căn hộ 802 có người cần cấp cứu. Trong khi chờ bác sĩ đến cấp cứu cho T2, Trần Đức Q, Nguyễn Anh T, Nguyễn Hữu Q1, Phàn Khúc P, Tẩn T cùng nhau bàn bạc việc che giấu, không khai báo với Cơ quan chức năng về nguyên nhân tử vong của T2. Sau khi bàn bạc, Nguyễn Hữu Q1 là người vứt vỏ gói ma túy, ống hút cuộn bằng tờ tiền 20.000 đồng và thẻ nhựa ra ngoài ban công xuống vỉa hè tòa nhà; M2 rửa đĩa sứ, Phương rửa bát sứ và muôi để không còn dấu vết của ma túy. Trần Đức Q cất giấu 01 túi ma túy Ketamine đã cầm đến để nhằm mục đích sử dụng vào trong túi quần áo trên giá quần áo tại phòng ngủ của T2 và vứt 01 túi ma túy “Nước Vui” xuống hồ gần tòa nhà. P, Trần Đức Q, Nguyễn Hữu Q1 tự lấy điện thoại của mình và xóa đi các thông tin có liên quan đến việc sử dụng ma túy; T lấy điện thoại của T2 để dưới thảm cạnh chỗ T2 nằm trước đấy và xóa đi các thông tin liên quan đến mối quan hệ của T2 và T. Sau đó T đã đưa điện thoại của T2 cho P giữ.

Trong khi T, P, Đức Q, Hữu Q1 thực hiện hành vi xóa dấu vết hiện trường thì M2 gọi điện thoại cho Đỗ Thị L1, sinh năm: 1993, ĐKHKTT: Xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai, là bạn cũ của M2 và làm cùng tại quán K1 với T, P, Đức Q, Hữu Q1 đến đón. Khi L1 gọi điện thoại cho M2 báo đã đến thì M2 đi xuống, ra chỗ L1 để L1 chở M2 về nhà của L1 đang thuê trọ ở tại số A đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng. T thấy M2 đi xuống thì cũng đi theo M2 để về cùng nhà trọ của L1. Trên đường đi, M2 nói cho L1 biết việc T2 bị chết vì sử dụng ma túy.

Khi M2 và T xuống gặp L1 để về nhà trọ của L1 thì xe cứu thương của Trung tâm cấp cứu 05 đến. Các bác sĩ khám và thông báo cho P, Đức Q, Hữu Q1 biết là T2 đã tử vong trước đó khoảng 04 giờ.

Tại nhà trọ của L1, L1 tiếp tục hỏi M2 có chắc chắn T2 đã chết không thì M2 cho L1 biết chưa biết do đang gọi cấp cứu. L1 đã gọi điện thoại cho P hỏi cụ thể thì được P cho biết bác sĩ đã khám thông báo là T2 đã chết được khoảng 04 giờ.

Một lúc sau, P gọi điện cho M2 và được M2 cho biết đang cùng T ở tại nhà trọ của L1, đồng thời cho P địa chỉ nhà của L1 thuê trọ. P đã cùng Đức Q, Hữu Q1 đến nhà trọ của L1. Khi gặp nhau, L1 đã nói phải báo cho gia đình của T2 và trình báo Cơ quan Công an về việc T2 đã bị chết. P dùng điện thoại của T2 gọi điện thoại cho mẹ của T2 rồi đưa L1 để L1 thông báo cho mẹ T2 biết việc T2 đã bị tử vong. Sau khi thông báo cho mẹ của T2, L1 đưa điện thoại của T2 cho T cất giữ. Sau đó, T rủ L1 quay lại căn hộ 802 trông tử thi của T2. Trong khi cùng T ở tại căn hộ H, L1 nhận được cuộc gọi điện thoại của P nhờ L1 nói với T dùng điện thoại của T2 thoát tài khoản của T2 ra khỏi nhóm Z gồm Trần Đức Q, Phàn Khúc P, Lê Thanh T2, Nguyễn Hữu Q1. Do không tìm thấy nhóm trên máy điện thoại của T2 nên T bảo P nhắn một tin nhắn vào nhóm và T đã thoát tài khoản của T2 ra khỏi nhóm Z và xóa tin nhắn giữa P với T2 trên máy điện thoại của T2. Sau đó, T đổi mật khẩu điện thoại của T2 từ “181190” thành “000000” để cho dễ nhớ rồi T đưa điện thoại cho L1 để L1 đưa lại cho người nhà T2.

Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 12/5/2023, khi Trần Đức Q, Phàn Khúc P, Nguyễn Hữu Q1, Tẩn Thu M5 đang ở nhà của L1 thuê trọ thì L1 cùng T đi xuống, T đi ra khu vực sân rồi đi về. L1 một mình vào gặp và báo với ông Trần Đoàn T3, sinh năm 1953, địa chỉ: Số A B tập thể T, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng, là bảo vệ tòa nhà M3D về việc T2 đã tử vong ở căn hộ 802 để nhờ ông T3 trình báo Cơ quan Công an. Sau đó L1 ngồi đợi gia đình T2 đến và Cơ quan Công an đến để làm việc. Ông T3 đã đã gọi điện thoại báo cáo với tổ trưởng tổ bảo vệ và báo Công an phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an phường Đ đã báo cáo Công an quận N và Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, triệu tập những người có liên quan để xác minh, làm rõ.

Tiến hành khám xét khẩn cấp căn hộ H tòa nhà M, Cơ quan điều tra thu giữ trong túi quần áo trên giá quần áo trong phòng ngủ của T2 01 túi nilon, kích thước 4x6 cm, trong có chứa tinh thể màu trắng; thu giữ trên kệ trong chậu rửa bát 01 đĩa sứ màu trắng, đường kính 25 cm, 01 muôi kim loại màu trắng (inox), 01 bát sứ đường kính 15 cm (bút lục số 176-177). Mở rộng phạm vi khám xét, Cơ quan điều tra thu giữ 01 tờ tiền 20.000 đồng bám dính tinh thể màu trắng và 01 thẻ nhựa màu cam bám dính tinh thể màu trắng tại vị trí chân tường ngay dưới ban công căn hộ H tòa nhà M (bút lục số 180).

Tại Kết luận giám định số 395/KL-KTHS(MT) ngày 16/5/2023 của Phòng K2 - Công an thành phố H kết luận tinh thể màu trắng Cơ quan điều tra thu giữ trong túi quần áo trên giá quần áo thuộc phòng ngủ của Lê Thanh T2 là ma túy Ketamine, có khối lượng 0,74 gam (bút lục số 192).

Tại Kết luận giám định số 396/KL-KTHS(MT) và số 399/KL-KTHS(MT) ngày 16/5/2023 của Phòng K2 - Công an thành phố H kết luận nước tiểu của Trần Đức Q, Nguyễn Hữu Q1, Phàn Khúc P tìm thấy chất ma túy Ketamine, M4, MDMA và Nimetazepam; nước tiểu của Tẩn Thu M5 tìm thấy chất ma túy Ketamine (bút lục số 201; 205).

Tại Kết luận giám định số 162/KL-KTHS(PY) ngày 20/5/2023 của Phòng K2 - Công an thành phố H kết luận tìm thấy chất ma túy Ketamine, M4, MDMA trong máu của Lê Thanh T2 và Lê Thanh T2 chết do sốc ma túy (bút lục số 115 - 116).

Cơ quan điều tra đã tiến hành ghi lời khai của Trần Đức Q, Nguyễn Hữu Q1, Phàn Khúc P, Tẩn T, Nguyễn Anh T, các bị can đã khai nhận phù hợp nhau với nội dung như đã nêu trên. Ngoài việc khai báo về hành vi của những đối tượng khác, Nguyễn Anh T khai nhận ban đầu T chỉ định xóa hình ảnh và tin nhắn liên quan đến chuyện tình cảm của T và T2 nhưng khi P nhờ T thoát tài khoản Zalo của T2 khỏi nhóm Zalo chung thì T hiểu mục đích là không để Cơ quan điều tra phát hiện việc P, T2, Trần Đức Q, Nguyễn Hữu Q1 đã bàn bạc sử dụng ma túy với nhau vào ngày 11/5/2023. T hiểu hành vi thoát tài khoản Zalo của T2 khỏi nhóm Zalo chung và xóa nội dung tin nhắn giữa P với T2 là để che giấu hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của P, Trần Đức Q, Nguyễn Hữu Q1, M5, T2 vào ngày ngày 11/5/2023 nhưng vì là bạn bè chơi với nhau nên T đã thực hiện. Đối với việc thay đổi mật khẩu điện thoại của T2 từ 181190 thành 000000 thì T chỉ có mục đích để thuận tiện khi sử dụng điện thoại sau này.

Căn cứ lời khai của Trần Đức Q, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Quang T4, kết quả thu giữ 1,14 gam ma túy Ketamine và 04 túi ma túy “Nước Vui”. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ của Đinh Quang T4 01 cân điện tử, 01 điện thoại di động và 01 túi nilon kích thước 17x30 cm, bên trong có 50 vỏ túi nilon kích thước 3,5x7 cm (bút lục số 186-187).

Tại Bản kết luận giám định số 398/KL-KTHS(MT) ngày 16/5/2023 kết luận 04 túi ma túy nước vui có khối lượng 11,31 gam, là hỗn hợp các chất ma túy Methamphetamine, MDMA và Nimetazepam.

Tại Kết luận giám định số 9238/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của V5 - Bộ C1 kết luận Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, MDMA có trong 8,330 gam chất bột màu vàng gửi giám định lần lượt là 0,108 gam và 1,505 gam (bút lục 254).

Như vậy, khối lượng hỗn hợp ma túy Methamphetamine, MDMA và Nimetazepam có trong mỗi túi nilon có ghi chữ CAMELLA nêu trên sẽ là 2,8275 gam, trong đó sẽ có 2,8275 x (0,108 + 1,505) : 8,330 = 0,5475 gam hỗn hợp ma túy Methamphetamine với ma túy MDMA và 2,28 gam ma túy Nimetazepam.

Tại bản cáo trạng số 202/CT-VKS-P1 ngày 25/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Đức Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 và điểm a khoản 3 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Phàn Khúc P, Nguyễn Hữu Q1, Tẩn T về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 3 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội Che giấu tội phạm theo điểm e khoản 1 Điều 389 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, việc truy tố, xét xử các bị cáo là không oan. Đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu các bị cáo phải bồi thường 100.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255 và khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Đức Q từ 17-18 năm tù về tội “Tổ chức trái phép chất ma túy” và 30-36 tháng tù tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Căn cứ Điều 55, tổng hợp hình phạt chung với bị cáo. Phạt tiền 5.000.000-10.000.000 đồng.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phàn Khúc P, Nguyễn Hữu Q1 và Tẩn T, mỗi bị cáo từ 16-17 năm tù về tội “Tổ chức trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 389, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Anh T từ 9-12 tháng tù về tội “Che giấu tội phạm”.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận thỏa thuận của đại diện hợp pháp của bị hại và các bị cáo M5, P, Hữu Q1 và Đức Q, mỗi bị cáo phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại là 25.000.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS:

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Số ma túy và mẫu vật còn lại sau giám định, 01 đĩa sứ, 01 muôi kim loại, 01 bát sứ;

+ Đề nghị tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: Các điện thoại thu giữ của các bị cáo và 20.000 đồng hiện đang lưu giữ tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H.

+ Trả lại cho bị cáo Tẩn Thu M5: 01 điện thoại Iphone màu vàng, trả lại cho bà V3 1 điện thoại Iphone màu tím của chị T2.

Luật sư bào chữa cho các bị cáo: Thống nhất về tội danh và hình phạt, đề nghị HĐXX xem xét về hoàn cảnh của các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức VKS đề nghị để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội. Luật sư B đề nghị áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 với bị cáo Hữu Q1.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về hình phạt

- Về vấn đề khác

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255 và khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 55, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố Trần Đức Q phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy".

Xử phạt Trần Đức Q 17 (mười bảy) năm tù về Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 19 (mười chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/5/2023.

Phạt tiền bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung ngân sách nhà nước.

1.1. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố Phàn Khúc P, Nguyễn Hữu Q1, Tẩn T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Xử phạt Phàn Khúc P, Tẩn T, mỗi bị cáo 1 (mười sáu) năm tù, Nguyễn Hữu Q1 16 (mười sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/5/2023 với Phàn Khúc P và Nguyễn Hữu Q1; tính từ ngày 12/5/2023 với Tẩn Thu M5.

1.2. Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 389; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố Nguyễn Anh T phạm tội "Che giấu tội phạm ".

Xử phạt Nguyễn Anh T 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giữ 19/4/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật Dân sự: Buộc các bị cáo Trần Đức Q, Nguyễn Hữu Q1, Phàn Khúc P và Tẩn Thu M5, phải liên đới bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại (bà Nguyễn Thị V3 và anh Phan Văn H3) 100.000.000 đồng, kỷ phần mỗi bị cáo bồi thường 25.000.000 (hai năm triệu) đồng.

Bị cáo Trần Đức Q đã nộp 5.000.000 đồng theo biên lai số 0000793 ngày 07/8/2024, bị cáo Nguyễn Hữu Q1 đã nộp 5.000.000 đồng theo biên lai số 0000990 ngày 25/9/2024 đều tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Bà Nguyễn Thị V3 và anh Phan Văn H3 (đại diện hợp pháp của bị hại) được nhận số tiền bị cáo Đức Q và Hữu Q1 đã nộp này. Các bị cáo Đức Q và Hữu Q1 còn phải bồi thường tiếp số tiền 20.000.000 đồng cho đại diện hợp pháp của bị hại (bà Nguyễn Thị V3 và anh Phan Văn H3).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 bì giấy niêm phong trên niêm phong có chữ ký của Đỗ Thị H5, Trần Đức Q, Tẩn T, Phàn Khúc P và dấu niêm phong số 395MT/PC09; 01 bì giấy niêm phong trên niêm phong có chữ ký của Đỗ Thị H5, Trần Đức Q, Tẩn T, Phàn Khúc P và dấu niêm phong số 395MT-B/PC09; 01 đĩa sứ màu trằng đường kính khoảng 25 cm, 01 muôi kim loại màu trắng, 01 bát sứ đường kính khoảng 15 cm.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imei 1: 357279094415535, Imei 2: 357279094835930; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imei 1: 356734111978833, Imei 2: 356734112207109; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imei 1: 353100101402577, Imei 2: 353100101315704 và 20.000 đồng hiện đang lưu giữ tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H.

Trả lại bị cáo Tẩn Thu M5: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng, số Imei 1: 354789238123988, Imei 2: 354789238176242;

Trả lại bà Nguyễn Thị V3: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu tím, số Imei 357730387457386, Imei 2: 357730387685275.

Tình trạng, đặc điểm các vật chứng thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

4. Về án phí: Các bị cáo Trần Đức Q, Nguyễn Hữu Q1, Phàn Khúc P, Tẩn T và Nguyễn Anh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Trần Đức Q và Nguyễn Hữu Q1, mỗi bị cáo phải nộp 1.000.000 đồng án phí dân sự; bị cáo Phàn Khúc P, Tẩn T, mỗi bị cáo phải nộp 1.250.000 đồng án phí dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.