Bản án 217/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như Su:

Hồ Văn V1, Phạm Hữu P, Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N và Lê Tuấn V2 là các đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 00 giờ ngày 15/4/2023, V1 cùng V2 đi đến nhà của P tại ấp Cát L1, xã Phú H, Huyện Nhơn T, tỉnh Đồng Nai. Tại đây, V1 gặp Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N nên V1 rủ P, Đ, N, V2 mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy về sử dụng, tất cả đồng ý. Su đó, P điều khiển xe mô tô biển số 68T3-7803 đi đến nhà của Nguyễn Văn H3 (sinh năm 1967) tại khu C, ấp P Lý, xã Đại P, Huyện Nhơn T, tỉnh Đồng Nai mua 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng mang về nhà và P lấy 01 nỏ thủy tinh, 01 hộp quẹt ga, 01 chai nhựa, 01 đoạn ống hút để cùng Hồ Văn V1, Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N và Lê Tuấn V2 sử dụng ma túy. Đến 00 giờ 45 phút cùng ngày, khi V1, P, Đ, N, V2 vừa sử dụng ma túy xong thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

- 01 hộp quẹt ga; 01 chai nhựa; 01 đoạn ống hút; 01 gói nylon được hàn kín bị cắt 01 đầu, bên trong còn bám dính tinh thể màu trắng.

- 01 xe mô tô biển số 68T3-7803.

Tại bản kết luận giám định ma túy số 787/KL-KTHS ngày 21/4/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:

Mẫu chất màu trắng bám dính trong gói nylon và nỏ thủy tinh (ký hiệu M) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, loại: Methamphetamine. Mẫu dạng vết, không xác định được khối lượng.

Kết quả xét nghiệm Hồ Văn V1, Phạm Hữu P, Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N và Lê Tuấn V2 đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số: 210/CT-VKS NT ngày 15/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố Hồ Văn V1, Phạm Hữu Đ, Phạm Hữu P, Nguyễn Văn N , Lê Tuấn V2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Nhơn Trạch trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố Hồ Văn V1, Phạm Hữu Đ, Phạm Hữu P, Nguyễn Văn N , Lê Tuấn V2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58;

- Xử phạt Hồ Văn V1 từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù.

- Xử phạt Lê Tuấn V2 từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;

- Xử phạt Phạm Hữu P từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù.

-Xử phạt Phạm Hữu Đ từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù.

- Xử phạt Nguyễn Văn N từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Toà tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ đối tượng còn lại Su giám định (được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu số 787/KL-KTHS có chữ ký ghi họ tên Cao Đình Chung và dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai) và 01 hộp quẹt ga; 01 chai nhựa; 01 đoạn ống hút của Phan Hữu P.

Đối với Nguyễn Văn H3 đã bán ma túy cho P, do H3 không có mặt tại địa Phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa làm việc được với H3 nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý Sau.

Đối với xe mô tô biển số 68T3-7803 là P tiện phạm tội thuộc sở Hữu của anh Lê Thanh P, do anh P không biết Phạm Hữu P mượn dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an Huyện Nhơn Trạch đã trả lại cho anh P là phù hợp quy định pháp luật.

Các bị cáo Hồ Văn V1, Phạm Hữu P, Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N và Lê Tuấn V2 không có ý kiến gì đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Nhơn Trạch và không tranh luận gì tại phiên tòa.

Lời nói Sau cùng của các bị cáo Hồ Văn V1, Phạm Hữu P, Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N và Lê Tuấn V2 tại phiên tòa: Bị cáo kính mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như Su:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an Huyện Nhơn Trạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Nhơn Trạch, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người làm chứng chị Nguyễn Thị Kim H2 vắng mặt. Xét việc chị H2 vắng mặt nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và sự vắng mặt chị H2 không gây trở ngại cho việc xét xử và đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị tiếp tục xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt chị H2.

Vào ngày 15/4/2023, tại nhà của Phạm Hữu P thuộc ấp Cát L1, xã Phú H, Huyện Nhơn T, tỉnh Đồng Nai. Hồ Văn V1 rủ Phạm Hữu P, Phạm Hữu Đ, Lê Tuấn V2 và Nguyễn Văn N mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy về sử dụng. Sau đó, P đến nhà Nguyễn Văn H3 tại khu vực khu C, ấp Phước Lý, xã Đại P, Huyện Nhơn T, tỉnh Đồng Nai mua 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng rồi mang về nhà và lấy 01 nỏ thủy tinh, 01 hộp quẹt ga, 01 chai nhựa, 01 đoạn ống hút cùng V1, Đ, N, V2 sử dụng ma túy. Khi tất cả vừa sử dụng ma túy xong thì bị Công an phát hiện bắt giữ.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Hồ Văn V1, Phạm Hữu P, Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N và Lê Tuấn V2 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2, Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Nhơn Trạch đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó:

- Hồ Văn V1 thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người rủ rê, cung cấp ma túy.

- Phạm Hữu P là người thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người cung cấp ma túy và địa điểm để tổ chức sử dụng ma túy.

- Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N, Lê Tuấn V2 là người thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người cung cấp ma túy.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với vai trò của từng bị cáo, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ đối tượng còn lại sau giám định (được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu số 787/KL-KTHS có chữ ký ghi họ tên Cao Đình Chung và dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai) và 01 hộp quẹt ga; 01 chai nhựa; 01 đoạn ống hút của Phạm Hữu P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 293, 298, 299, 326, 327, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 255; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn V1, Phạm Hữu P, Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N và Lê Tuấn V2 phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn V1 từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù từ tính từ ngày 15/4/2023;

Xử phạt Lê Tuấn V2 từ 07 (bảy) năm tù Thời hạn tù từ tính từ ngày 15/4/2023;

Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 255; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Xử phạt Phạm Hữu P từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù .Thời hạn tù từ tính từ ngày 15/4/2023;

-Xử phạt Phạm Hữu Đ từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.Thời hạn tù từ tính từ ngày 15/4/2023;

- Xử phạt Nguyễn Văn N từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.Thời hạn tù từ tính từ ngày 15/4/2023;

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ đối tượng còn lại sau giám định (được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu số 787/KL-KTHS có chữ ký ghi họ tên Cao Đình Chung và dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai) và 01 hộp quẹt ga; 01 chai nhựa; 01 đoạn ống hút nhựa của Phan Hữu P.

(Vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Nhơn Trạch đang tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/8/2023).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Hồ Văn V1, Phạm Hữu P, Phạm Hữu Đ, Nguyễn Văn N và Lê Tuấn V2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.