Bản án 214/2018/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Trần Trung Thành

Các hẩm hán:

Ông Tô Phú Đông

ng Ngô Tấn i

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thanh Trúc – Th k Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Nên - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 10 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 185/2018/TLPT-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối v i b cáo Trần Văn Đ do c kháng cáo c a b cáo đối v i ản án hình sự s thẩm số: 21/2018 HS-ST ngày 10 tháng 8 năm 2018 c a Tòa án nhân dân huyện T.

- Bị áo có háng áo:

Trần Văn Đ, sinh năm 1985 tại Đ ng Tháp; N i c trú: Ấp x, xã Đ, huyện T, t nh Đ ng Tháp; Quốc t ch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Gi i tính: Nam; Nghề nghiệp: àm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Trần Văn V và bà Nguyễn Th Tr; có v (đã ly hôn) và có 01 con; Tiền sự: Không; Có 01 tiền án: Ngày 12/9/2014, b Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp xử phạt 01 năm tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 13/6/2015; Nhân thân: Ngày 17 8 2004, b Tòa án huyện T xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm c p tài sản”; Ngày 04 02 2014 và ngày 10/02/2014 b Công an xã Đ, huyện T xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạ ”; Hiện b cáo đang tại ngoại và c mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG V N:

heo á tài iệu trong h ơ ụ án à di n bi n tại hiên t a, n i dung ụ án đ t m t t nh au:

Lúc 13 giờ ngày 02 8 2016, C quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành b t quả tang Đ có hành vi tham gia trận đá gà ăn thua bằng tiền cùng 30 đối t ng khác tại bãi đất trống thuộc khu vực ấp 2, xã Đ, huyện T.

Tại thời điểm b t quả tang đ a điểm trên đã tổ chức 03 trận đá gà ăn thua bằng tiền, cụ thể nh sau:

- Trận thứ nhất: Không xác đ nh đ c đối t ng tham gia.

- Trận thứ hai: Nguyễn Ph c Đ1 đứng ra đại diện cùng Huỳnh Văn B, Trần Văn T, ùi Văn B, Nguyễn Duy Kh mỗi ng ời tham gia 200.000 đ ng cá độ v i một số đối t ng khác không rõ họ tên, đ a ch số tiền 1.000.000 đ ng, do Đ làm trọng tài. Trận này, bên Đ1 th ng nên Đ trực tiếp nhận tiền bên thua giao cho Đ1 900.000 đ ng, Đ giữ lại 100.000 đ ng tiền sân.

- Trận thứ ba: Đ cùng Phạm Văn Tr (A) mỗi ng ời hùn 500.000 đ ng đá v i Huỳnh Văn D số tiền 1.000.000 đ ng, lúc đang chuẩn b thả gà thì lực l ng Công an đến lập biên bản b t quả tang, ch a chung chi tiền.

Quá trình điều tra Đ khai nhận: Khoảng 09 đến 10 giờ, ngày 02/8/2016, Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66M1-2832x đến quán n c giải khát c a anh Ngô Ngọc Đ2 (đ a ch ấp 2, xã Đ, huyện T) ng i uống n c. Đ có nhờ Huỳnh Quốc Tr1 đi đến tiệm bán tạp hóa c a ch Ngô Th N (đ a ch ấp 2, xã Đ) mua giùm Đ hai cuộn băng keo (loại băng keo màu đen) để bán cho các đối t ng đến đá gà sử dụng băng cựa gà. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, thấy các đối t ng đi đá gà đến sân đông nên Đ đ a hai cuộn băng keo cho Tr1 vào sân bán giùm còn Đ vẫn ng i tại quán anh Đ2. Đến khoảng một giờ sau, Đ điều khiển xe mô tô đi đến n i đá gà thì thấy đã đá xong một trận và có một ng ời đ a cho Đ 100.000 đ ng trả tiền băng keo, nên Đ nhận nh ng không nh họ tên, đ a ch . Tại thời điểm tham gia đá gà Đ có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” ch a đ c xóa án tích.

Về vật chứng: C quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tạm giữ:

- 01 (một) cây cân đ ng h 05 kg.

- 01 (một) tấm nhựa màu tr ng trong suốt.

- 03 (ba) cặp cựa s t.

- 08 (tám) cuộn băng keo dùng để băng cựa gà.

- 01 (một) chai s n x t hiệu Win.

- 01 (một) tấm đệm có ghi chữ T, X màu đỏ.

- Tiền Việt Nam 100.000 đ ng.

Cáo trạng số 04/CT-VKSTM ngày 31/01/2018, truy tố b cáo Đ về tội “Đánh bạc”. Ngày 13 4 2018, Tòa án huyện T mở phiên tòa s thẩm nh ng hoãn phiên tòa để trả h s cho Viện kiểm sát yêu cầu điều tra bổ sung. Quyết đ nh trả h s điều tra bổ sung số 05/HSST-QĐ ngày 20 4 2018 c a Tòa án huyện T yêu cầu: Làm rõ những ng ời tham gia đá trận gà thứ nhất, xác đ nh b cáo Đ có tham gia làm trọng tài không, thời điểm các trận gà diễn ra b cáo Đ có mặt tại n i đá gà không.

Kết quả điều tra bổ sung thể hiện: Ngày 02/8/2016, b cáo Đ đến khu đất trống n i các đối t ng đá gà ăn thua bằng tiền, Đ có mang theo 01 cây cân đ ng h 05 kg, 01 chai s n x t hiệu Win, 02 cặp cựa s t để tr c trong sân gà để các đối t ng sử dụng vào đá gà. Đ có nhờ Huỳnh Quốc Tr1 đi đến tiệm tạp hóa c a ch Ngô Th N mua giùm Đ 02 cuộn băng keo (loại băng keo màu đen) để bán cho các đối t ng đến đá gà sử dụng và Tr1 mang vào sân gà tr c khi Đ vào. Sau đ , Đ vào đến sân gà thì trận gà thứ hai do Nguyễn Ph c Đ1 đứng ra đại diện cùng Huỳnh Văn B, Trần Văn T, ùi Văn B, Nguyễn Duy Kh đá v i một số ng ời khác không rõ họ tên, đ a ch đã diễn ra xong. Đ có nhận tiền bán băng keo 100.000 đ ng do một ng ời thanh niên giao, nh ng không nh rõ ng ời này ở đâu, cũng nh không nh họ tên. Và Đ tham gia đá trận gà thứ ba thì b b t quả tang.

Đối v i Nguyễn Ph c Đ1, Huỳnh Văn B, Trần Văn T, ùi Văn B, Nguyễn Duy Kh, Phạm Văn Tr, Huỳnh Văn D c hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền trái phép nh ng ch a đ đ nh l ng xử lý hình sự, Công an huyện T đã xử phạt hành chính xong.

Tại bản án số 21/2018/HS-ST ngày 10/8/2018 c a Tòa án nhân dân huyện T đã quyết đ nh:

Tuyên bố: B cáo Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248 c a Bộ luật hình sự năm 1999; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 c a Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt: B cáo Trần Văn Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày b cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án s thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật đ nh.

Ngày 10 tháng 8 năm 2018, b cáo Trần Văn Đ c đ n kháng cáo v i nội dung xin đ c h ởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát T nh phát biểu quan điểm: Hành vi c a b cáo Trần Văn Đ b Tòa án cấp s thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 ộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là c căn cứ, đúng ng ời, đúng tội và đúng quy đ nh c a pháp luật. Xét mức án 09 tháng tù là phù h p v i tính chất, mức độ hành vi c a b cáo gây ra. B cáo có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” ch a đ c xóa án tích, nay b cáo lại tiếp tục phạm tội thể hiện b cáo xem th ờng pháp luật. B cáo kháng cáo xin đ c h ởng án treo là không đ điều kiện theo quy đ nh c a pháp luật. H n nữa b cáo cũng không cung cấp đ c tình tiết giảm nhẹ nào m i. Do đ , đề ngh Hội đ ng xét xử không chấp nhận kháng cáo c a b cáo, giữ nguyên phần Quyết đ nh c a Bản án s thẩm đối v i b cáo Trần Văn Đ.

Trong phần tranh luận, b cáo Đ không ý kiến.

NH N ĐỊNH CỦA T A N:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h s vụ án đã đ c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận đ nh nh sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các c quan và ng ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, th tục quy đ nh c a Bộ luật tố tụng hình sự. B cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết đ nh c a C quan tiến hành tố tụng, ng ời tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết đ nh tố tụng c a các c quan, ng ời tiến hành tố tụng là h p pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm b cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội c a mình. Lời khai nhận tội c a b cáo phù h p v i lời khai c a b cáo tại c quan điều tra và tại phiên tòa s thẩm, phù h p v i các chứng cứ khác có trong h s vụ án, đ c sở xác đ nh: B cáo Trần Văn Đ có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” ch a đ c xoá án tích. Vào lúc 13 giờ ngày 02/8/2016, b cáo Đ tham gia đá gà ăn thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc khu vực ấp 2, xã Đ, huyện T thì b b t quả tang.

[3] Tòa án cấp s thẩm đã xét xử b cáo tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 ộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là c căn cứ, đúng ng ời, đúng tội và đúng quy đ nh c a pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội c a b cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh h ởng an ninh trật tự tại đ a ph ng. B cáo là ng ời đã thành niên c đ năng lực ch u trách nhiệm hình sự, b cáo nhận thức đ c hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nh ng b cáo vẫn cố ý thực hiện. Bản thân b cáo có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, ch a đ c xóa án tích, nay b cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện b cáo xem th ờng pháp luật. Do đ , đối v i lần phạm tội này cần phải có mức hình phạt t ng xứng, cách ly b cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất đ nh nhằm giáo dục b cáo trở thành công dân tốt, có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xét mức án 09 tháng tù mà Tòa án cấp s thẩm tuyên là nhẹ so v i nhân thân, tính chất, hành vi phạm tội c a b cáo gây ra. Tại phiên tòa, b cáo kháng cáo xin đ c giảm nhẹ và h ởng án treo nh ng lại không đ các điều kiện đ c giảm nhẹ và h ởng án treo theo quy đ nh c a pháp luật.

[6] Do đ , Hội đ ng xét xử thống nhất v i quan điểm đề ngh c a v đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo xin đ c giảm nhẹ và h ởng án treo c a b cáo Trần Văn Đ, giữ nguyên phần quyết đ nh c a bản án s thẩm về phần hình phạt đối v i b cáo.

[7] Do kháng cáo c a b cáo không đ c chấp nhận nên b cáo phải ch u án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,