Bản án 21/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 4 năm 2025 thông qua mạng xã hội Facebook, cháu Nguyễn Hoàng Nghi X (sinh ngày 24/8/2012) quen với Bùi Trọng C từ đó nảy sinh mối quan hệ tình cảm yêu đương. Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 6 đến ngày 20/7/2025, C đã có 04 lần quan hệ tình dục với cháu X. Cụ thể như sau:

Lần 01: Vào khoảng 18 giờ 30 ngày đầu tháng 6 năm 2025, C nhắn tin qua Facebook hẹn X đến khu vực lề đường đối diện trường THCS X1 thuộc ấp L, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, C chủ động hôn môi, cởi nút áo hôn vào ngực X. X đứng dựa người vào xe đạp điện của X, C vén váy và kéo quần lót của X sang một bên, rồi tự kéo khóa quần của mình đưa dương vật vào âm đạo của X để quan hệ tình dục được khoảng 5 phút, C xuất tinh trùng ra ngoài.

Lần 02: Vào khoảng 18 giờ 30, sau lần thứ nhất khoảng 4 đến 5 ngày, cũng tại địa điểm cũ, X đứng dựa người lên xe mô tô của C. C đưa dương vật vào âm đạo của X quan hệ tình dục được khoảng 5 phút thì C xuất tinh trùng ra ngoài.

Lần 03: Vào 19 giờ 30 ngày cuối tháng 6 năm 2025, C và X nhắn tin qua Facebook rủ nhau đi Nhà nghỉ, cả hai hẹn nhau đến Nhà nghỉ S1 thuộc xã C, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi thuê phòng số 4 tại Nhà nghỉ, C và Xuân cởi hết quần áo nằm trên giường. X nằm ngửa, dang hai chân, C đưa dương vật vào âm đạo của X quan hệ tình dục được khoảng 5 phút thì C xuất tinh trùng vào bên trong âm đạo của X.

Lần 04: Vào 22 giờ 30 phút ngày 20/7/2025, X nhắn tin qua Facebook hẹn gặp C tại bãi đất trống gần nhà của mẹ X là chị Hoàng Thị H (sinh năm: 1987) tại địa chỉ G, tổ D, khu phố L, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, X đứng dựa người vào xe mô tô của C, C vén quần đùi của X lên, rồi tự kéo quần của mình đưa dương vật vào trong âm đạo của X quan hệ tình dục khoảng 5 phút thì sợ bị phát hiện nên cả hai đã dừng, C đi về còn X vào nhà thì chị H nghi ngờ hỏi chuyện, cháu X kể lại các lần quan hệ tình dục với C cho chị H nghe. Sáng hôm sau, chị H đưa cháu X đến Công an trình báo.

Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 239/KLTDTE-PYBRVT ngày 24/7/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với cháu Nguyễn Hoàng Nghi X, xác định:

“- Không có dấu vết thương tích hay bầm tím trên cơ thể và vùng bẹn đùi hai bên.

- Màng trinh rách cũ vị trí 04-05 giờ.

- Không có tinh trùng trong dịch âm đạo.

- Tìm không thấy tinh trùng trong dịch phế âm đạo.

- Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần tram tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoàng Nghi X tại thời điểm giám định là: Không có tỷ lệ tổn thương cơ thể”.

Qua xét nghiệm, xác định cháu X không có thai, C không bị HIV.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bùi Trọng C đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Cả bị cáo C và cháu X khai nhận cả hai đã 04 lần giao cấu với nhau trên cơ sở tình cảm nam nữ, tự nguyện, không có yếu tố ép buộc hay dùng vũ lực. Tại thời điểm giao cấu với nhau (lần đầu tháng 6 năm 2025, lần cuối vào ngày 20/7/2025), C đã trên 18 tuổi, cháu X trên 10 tuổi nhưng dưới 13 tuổi. Do đó, hành vi của C đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 7, số imei 355338081522968 (của C sử dụng nhắn tin cho X);

Tại Bản Cáo trạng số 273/CT-VKS-P2 ngày 03/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố: Bị cáo Bùi Trọng C về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quyết định truy tố đối với Bùi Trọng C đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Bùi Trọng C mức án từ 13 đến 14 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Luật sư Nguyễn Minh T2 bào chữa cho bị cáo: Đồng ý với quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát. Trình độ học vấn của bị cáo thấp nên bị cáo phần nào hạn chế nhận thức về quy định pháp luật và việc bị cáo quan hệ tình dục với bị hại là do bị hại chủ động rủ bị cáo nên đề nghị Hội dồng xét xử giảm nhẹ hình phạt thấp nhất có thể cho bị cáo sớm có điều kiện hòa nhập cộng đồng và sớm trở về với gia đình.

Bị cáo Bùi Trọng C đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư T2. Bị cáo không tranh luận mà xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Hoàng Thị N1 - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm T3 đồng ý với quan điểm truy tố và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa. Bà N1 cũng đồng quan điểm với bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại là không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị hại cháu Nguyễn Hoàng Nghi X và người đại diện hợp pháp của cháu X vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự tiến hành xét xử.

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bào chữa cho bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới, không yêu cầu Tòa triệu tập thêm người làm chứng, người liên quan.

Bị cáo Bùi Trọng C về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tại phiên tòa, Bùi Trọng C đều thừa nhận:

Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 6 năm 2025 đến ngày 20 tháng 7 năm 2025, tại các địa điểm: Khu vực lề đường thuộc ấp L, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nhà nghỉ S1 thuộc xã C, Thành phố Hồ Chí Minh và bãi đất trống khu phố L, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, Bùi Trọng C đã 04 lần (trong đó 03 lần tại xã C, 01 lần tại xã L) thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu Nguyễn Hoàng Nghi X (sinh ngày 24 tháng 8 năm 2012) trên cơ sở tình cảm nam nữ tự nguyện. Các lần xâm hại cháu X thì độ tuổi của C trên 18 tuổi, độ tuổi của cháu X trên 10 tuổi nhưng dưới 13 tuổi.

Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Bùi Trọng C phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự;

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa C đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại và đại diện hợp pháp làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho C. Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho C.

- Về dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường đồng thời có đơn xin bãi nại giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên không xét.

- 01 điện thoại di động Iphone 7, số imei: 355338081522968 (của C sử dụng nhắn tin cho X), căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu sung quỹ nhà nước.

Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh đang quản lý vật chứng trên.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 142; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Bùi Trọng C 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 22/7/2025.

Xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 7, số imei: 355338081522968, không rõ tình trạng máy.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 30/BB-THADS(12) giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H và Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh ngày 04/12/2025).

Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh đang quản lý vật chứng trên.

Án phí: Bùi Trọng C phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06/02/2026), bị cáo, bà N1 có quyền kháng cáo. Đối với cháu X, ông H1, và bà H vắng mặt thì thời hạn này được tính từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc niêm yết có quyền yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm. Nơi nhận: