Bản án 21/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm t t như sau:

Ngày 21/12/2024, Trần Anh Q gọi điện thoại qua ng dụng M nhờ Tống Xuân Đ1 mua ma túy để sử dụng, nhưng Đ1 không đồng ý. Đến khoảng 18 giờ ngày 23/12/2024, Khi Đ1 đang chơi tại quán bi da "Hải Hồng" ở xã C, huyện N thì nhớ đến việc Trần Anh Q nhờ mua ma tuý, nên Đ1 liên lạc qua ng dụng M nhờ Nguyễn Viết G mua giúp ma túy cho Q, thì G đồng ý. Đ1 liền gọi điện, nh n tin hỏi lại Q về việc nhờ mua ma tuý và nói sẽ cùng sử dụng ma tuý với Q, thì đư c Q đồng ý, chuyển 1.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của Đ1 để mua ma tuý. Sau khi nhận đư c tiền từ Q, Đ1 nh n tin qua ng dụng M nhờ G mua ma tuý, đồng thời xin số tài khoản ngân hàng của G để chuyển tiền, nhưng G không trả lời. Nên đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đ1 gọi điện thoại nhờ G mua ma tuý với số tiền 1.000.000 đồng và rủ G cùng sử dụng, thì G đồng ý. Trong lúc Đ1 chuẩn bị rời khỏi quán bi da "Hồng H3", thì gặp Hoàng Văn Q1 và Phan Thế H2 đến, nên Đ1 rủ Q1 cùng sử dụng ma túy, thì Q1 đồng ý. Còn G, lúc này đang chơi tại nhà bạn cùng với Hoàng Văn H. Sau khi nhận đư c điện thoại của Đ1 thì G và H ra về. Trên đường về, G nói lại với H việc Đ1 nhờ mua ma túy và hỏi mư n bộ dụng cụ sử dụng ma túy của H để đưa đi sử dụng, thì H dẫn đường đến chỗ bờ tường rào của một nhà dân ở gần Trường THCS C2, huyện N và lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đư c H cất giấu tại đây. Lúc này, G rủ H cùng đi sử dụng ma tuý, thì H đồng ý và cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy nói trên vào trong túi áo đang mặc, rồi cả hai đi đến khu vực gần Nhà xe C3 ở xã C, huyện N, thì gặp Đ1 đang đ ng ở đó. Cả ba cùng tìm địa điểm để sử dụng ma túy, thì H nói đến nhà nghỉ P1 thuộc thôn T, xã X, huyện N và đư c mọi người đồng ý. Khi đến nhà nghỉ P1, H vào thuê phòng nghỉ số 103. Sau khi đi vào phòng nghỉ, H cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào buồng t m, đổ một ít nước vào chai nhựa, rồi vặn n p có g n cóng và ống hút trên miệng chai đưa ra đặt trên giường. Lúc đó, vì trong miệng phễu của cóng thủy tinh vẫn còn một ít ma túy "đá" mà trước đó H sử dụng chưa hết, nên cả ba cùng nhau sử dụng. Sau khi sử dụng xong, H đưa bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào trong buồng t m, rồi ra ngồi chơi. Còn Đ1 sử dụng điện thoại, gửi vị trí của mình cho Hoàng Văn Q1 đến cùng sử dụng ma túy. Một lúc sau, Hoàng Văn Q1 và Phan Thế H2 đến. Đ1 nói với H2 ra lấy thêm phòng nghỉ, thì H2 đi ra thuê thêm phòng nghỉ số 102 và nằm chơi khoảng 40 phút thì đi về nhà. Lúc này, G gọi điện qua zalo cho Lê Văn H4 ở xã Đ, huyện N để hỏi mua ma tuý "đá" và "hồng phiến", đồng thời hẹn đến nhà H4 để lấy. G tiếp tục nh n tin cho H4 xin số điện thoại cùng tài khoản ngân hàng để liên lạc và chuyển tiền. H4 nh n lại số tài khoản cho G, thì G nh n lại cho Đ1 và yêu cầu Đ1 chuyển số tiền 1.000.000 đồng cho H4 để mua ma túy. Tiếp đó, H chở Đ1 đến điểm hẹn là khu vực trước quán T3, Xã Đ, huyện N. Cả hai đ ng chờ khoảng 05 phút thì có 01 người đàn ông đi xe máy đến, dẫn đi theo hướng về xã X, huyện N để lấy ma tuý. H và Đ1 đi theo một đoạn khoảng 50 mét thì người này rẽ trái vào một ngõ nhỏ. Khi 02 xe đi song song với nhau, thì người này đưa cho Đ1 gói ma tuý (gồm 01 gói ma tuý đá và 04 viên hồng phiến), rồi bỏ đi. Đạo nh n tin qua ng dụng M nói Hoàng Văn Q1 chở Trần Anh Q đến nhà nghỉ P1 để cùng sử dụng ma tuý, thì Hoàng Văn Q1 đồng ý. Sau khi H và Đ1 về đến phòng 103, nhà nghỉ P1 thì G lấy một chai nước khoáng uống gần hết nước, dùng điếu thuốc lá đang cháy đâm thủng một lỗ trên thân chai, rồi lấy tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (do Đ1 đưa) quấn thành ống hút hình trụ và luồn vào lỗ trên thân chai nước mà G vừa đâm thủng. Tiếp đó, G xé mảnh giấy thiếc trong bao thuốc lá ra và đặt ma tuý hồng phiến lên rồi dùng lửa hơ đốt để hút. Còn H thì bỏ ma tuý đá vào trong phễu của cóng thủy tinh để đốt, rồi H, G và Đ1 cùng nhau sử dụng. Khoảng 20 phút sau, Hoàng Văn Q1 và Trần Anh Q đến cùng sử dụng. Sau khi sử dụng xong, Đ1 sang phòng 102 nằm ngủ, còn lại 04 người ngồi chơi trong phòng 103 cho đến khoảng 23 giờ cùng ngày, thì bị Công an huyện Nghi Xuân phát hiện, b t giữ.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy có trong cơ thể do Trung tâm y tế huyện Nghi Xuân thực hiện ngày 24/12/2024, kết luận: Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G, Hoàng Văn H và Hoàng Văn Q1 đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine (MET).

Bản Kết luận giám định số 74/KL-KTHS ngày 25/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H, kết luận: Trên 01 (một) cóng thủy tinh màu tr ng có một đầu hình phễu bằng băng dính màu đen (ký hiệu M2) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine; Trên 03 (ba) mảnh giấy thiếc màu tr ng, vàng, kích thước lần lư t (5,5 x 1,8) cm; (11,8 x 7,3) cm; (3 x 1) cm, (ký hiệu M3, M4 và M5) đều không tìm thấy chất ma túy; Trên 01 (một) túi nilon trong suốt, có một góc bị đốt cháy, chỗ dài nhất 1,5cm, chỗ rộng nhất 01cm (ký hiệu M6) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine; Trên 01 (một) mảnh nilon dài dài nhất 1,5cm, chỗ rộng nhất 1,2cm (ký hiệu M7) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, vật ch ng, gồm: 02 chai nhựa trong suốt, trong đó: 01 chai nhựa "Water" có dán nhãn bên trên có dòng chữ TH true Water , cao 19,5 cm, trên thân chai có 01 lỗ và g n 01 ống hình trụ tròn đư c cuốn từ tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 chai nhựa không có nhãn, cao 21 cm, có n p bằng nhựa màu đen, trên n p chai có đục 02 lỗ, (trong đó 01 lỗ có 01ống hút màu tr ng luồn qua, một đầu ống hút ở trong vỏ chai, một đầu ống hút ở bên ngoài g n với 01 cóng thủy tinh màu tr ng có một đầu hình phễu bằng băng dính màu đen và 01 lỗ có 01 ống hút màu xanh luồn qua); 03 mảnh giấy thiếc màu tr ng và vàng, kích thước lần lư t (5,5 x 1,8); (11,8 x 7,3) cm; (3 x 1) cm; 01 túi nilon trong suốt có một góc bị đốt cháy, chỗ dài nhất 1,5 cm, chỗ rộng nhất 01 cm; 01 mảnh ni lông dài 1,5 cm, chỗ rộng nhất 1,2 cm, một mặt màu tr ng, một mặt màu bạc có bám dính chất màu hồng; 01 bao thuốc lá màu vàng bên ngoài có chữ Thăng Long; 04 chiếc bật lửa ga bằng nhựa, trong đó: 01 chiếc màu đỏ trên vỏ có chữ 555 VIP và chữ Hoa Việt màu đen, phần n p bật lửa bằng kim loại màu tr ng dài 7,5 cm và 03 chiếc màu tr ng, trên vỏ đều dán giấy màu tr ng có in chữ Hoa Việt màu đen, phần n p bật lửa bằng kim loại màu tr ng và màu vàng đều dài 7,5 cm.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, có số IMEI: 356714116838182, g n sim số thuê bao 0392379902, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Nguyễn Viết G); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu tr ng, có số IMEI: 356742088454498, không g n sim điện thoại, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn Q1); 01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro, màu vàng, có số IMEI: 354408275399258, g n sim số thuê bao 0383224576, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Trần Anh Q); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, có số IMEI: 353337073415183, g n sim số thuê bao 0343320315, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn H) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu tr ng, có số IMEI: 354851090040757, g n sim số thuê bao 0335690527, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ T).

02 (hai) chiếc xe máy, trong đó: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu xanh-bạc-đen, biển soát 38N1 - 293.16, số máy: G3M5 E109037, số khung: RLCUG1210MY055876, xe đã qua sử dụng, chất lư ng không mở kiểm tra (thu giữ từ Nguyễn Viết G) và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave sơn màu xanh đen, không có biển kiểm soát, số máy: JA70E-0657038, số khung: RLHJA3935RY837910, đã qua sử dụng (thu giữ từ H).

Với hành vi trên, Cáo trạng số 21/CT – VKS-NX ngày 09/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G và Hoàng Văn H, về tội "Tổ ch c sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Văn Q1, về tội: "Tổ ch c sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu ở trên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G, Hoàng Văn H và Hoàng Văn Q1 phạm tội Tổ ch c sử dụng trái phép chất ma túy .

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17, Điều 58, điểm đ khoản 1 Điều 32, khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đối với Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Hoàng Văn H áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G và Hoàng Văn H m c án từ 07 năm đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 17, Điều 58, điểm đ khoản 1 Điều 32, khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Hoàng Văn Q1 m c án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.

Ngoài ra còn đề xuất xử lý vật ch ng và án phí.

Các bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo m c án thấp nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này, Trần Anh Q là người khởi xướng, chi tiền mua ma túy cho mọi người sử dụng, nên giữ vai trò chính; Tống Xuân Đ1 khi đư c Trần Anh Q nhờ mua ma túy về để cùng sử dụng, Đ1 liên lạc với Nguyễn Viết G để xin số điện thoại và tài khoản chuyển tiền cho Lê Văn H4 (người bán số ma túy cho các bị cáo sử dụng, hiện đã bỏ đi khởi địa phương). Khi G giao dịch mua ma túy với H4 xong thì Đ1 cùng với Hoàng Văn H đi lấy ma túy về cùng mọi người sử dụng; Nguyễn Viết G gọi điện thoại cho Lê Văn H4 và cung cấp số tài khoản để Đ1 chuyển tiền và mua ma túy về cùng nhau sử dụng, Hoàng Văn H chuẩn bị dụng cụ cùng với G thuê phòng và trực tiếp cùng với Đ1 lấy ma túy cho các đối tư ng cùng sử dụng, nên Đ1, G và Hữu giữ vai trò tích cực và đều phạm tội đối với hai người trở lên, còn Hoàng Văn Q1 là người chở Trần Anh Q đến nhà nghỉ P1 để cùng sử dụng trái phép chất ma túy, nên giữ vai trò sau cùng.

Đối với bị cáo Hoàng Văn Q1 là người chở Trần Anh Q đến nhà nghỉ P1 để cùng sử dụng trái phép chất ma túy nên đã phạm vào tội Tổ ch c sử dụng trái phép chất ma túy đư c quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự

Do đó việc truy tố, xét xử các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn c , đúng người, đúng tội, không oan sai.

Đối với Lê Thanh P (chủ nhà nghỉ P1): Quá trình điều tra xác định việc Lê Thanh P có đăng ký kinh doanh dịch vụ lưu trú, ngày 23/12/2024, P không biết việc các đối tư ng thuê phòng để sử dụng ma túy, nên không đủ căn c xử lý hình sự về tội: "Ch a chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, hành vi của Lê Thanh P đã vi phạm vào điểm a khoản 4 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, trật tự an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội... cơ sở cho thuê lưu trú. Ngày 24/4/2025, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh H lập biên bản vi phạm hành chính đối với Lê Thanh P về hành vi để khách hàng sử dụng trái phép chất ma túy trong khu vực do mình quản lý, đồng thời đã tham mưu Giám đốc Công an tỉnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình th c phạt tiền 15.000.000 đồng và tước giấy phép đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh cá thể số 28C.8001235/HKD, thời hạn 09 tháng.

Đối với Lê Văn H4: Theo lời khai của Nguyễn Viết G dùng điện thoại của mình gọi điện thoại qua Z, nh n tin, xin số điện thoại, tài khoản của Lê Văn H4 (sinh năm 1994 ở thôn B, xã Đ, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh) để hỏi mua ma túy, thì đư c H p đồng Ý và nói với G đến nhà H4 để lấy ma túy. Sau đó Đ1 và H đến địa điểm quán T3 do H4 chỉ dẫn. Khi đến nơi, thì gặp một người đàn ông đi xe máy không rõ tên, địa chỉ, biển số xe và yêu cầu Đ1, H đi theo để lấy ma túy. Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh, triệu tập H4 để làm việc, nhưng H4 không có mặt tại địa phương, nên chưa có căn c xử lý đối với H4 về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh H tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của Lê Văn H4 để giải quyết theo quy định của pháp luật.

02 chai nhựa trong suốt, trong đó: 01 chai nhựa "Water" có dán nhãn bên trên có dòng chữ TH true Water , cao 19,5 cm, trên thân chai có 01 lỗ và g n 01 ống hình trụ tròn đư c cuốn từ tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 chai nhựa không có nhãn, cao 21 cm, có n p bằng nhựa màu đen, trên n p chai có đục 02 lỗ, (trong đó 01 lỗ có 01 ống hút màu tr ng luồn qua, một đầu ống hút ở trong vỏ chai, một đầu ống hút ở bên ngoài g n với 01 cóng thủy tinh màu tr ng có một đầu hình phễu bằng băng dính màu đen và 01 lỗ có 01 ống hút màu xanh luồn qua); 03 mảnh giấy thiếc màu tr ng và vàng, kích thước lần lư t (5,5 x 1,8); (11,8 x 7,3) cm; (3 x 1) cm; 01 túi nilon trong suốt có một góc bị đốt cháy, chỗ dài nhất 1,5 cm, chỗ rộng nhất 01 cm; 01 mảnh ni lông dài 1,5 cm, chỗ rộng nhất 1,2 cm, một mặt màu tr ng, một mặt màu bạc có bám dính chất màu hồng; 01 bao thuốc lá màu vàng bên ngoài có chữ Thăng Long; 04 chiếc bật lửa ga bằng nhựa, trong đó: 01 chiếc màu đỏ trên vỏ có chữ 555 VIP và chữ Hoa Việt màu đen, phần n p bật lửa bằng kim loại màu tr ng dài 7,5 cm và 03 chiếc màu tr ng, trên vỏ đều dán giấy màu tr ng có in chữ Hoa Việt màu đen, phần n p bật lửa bằng kim loại màu tr ng và màu vàng đều dài 7,5 cm. Đây là vật không có giá trị sử dụng; nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, có số IMEI: 356714116838182, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Nguyễn Viết G); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu tr ng, có số IMEI: 356742088454498, không g n sim điện thoại, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn Q1); 01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro, màu vàng, có số IMEI: 354408275399258, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Trần Anh Quân) và và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu tr ng, có số IMEI: 354851090040757, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ T). Đây là phương tiện liên lạc trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, có số IMEI: 353337073415183, g n sim số thuê bao 0343320315, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn H), không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Hoàng Văn H.

Đối với 01 sim số thuê bao 0392379902, 01 sim số thuê bao 0383224576 và 01 sim số thuê bao 0335690527. Đây là vật không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu xanh-bạc-đen, biển soát 38N1 - 293.16, số máy: G3M5 E109037, số khung: RLCUG1210MY055876, xe đã qua sử dụng, chất lư ng không mở kiểm tra (thu giữ từ Nguyễn Viết G) và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave sơn màu xanh đen, không có biển kiểm soát, số máy: JA70E-0657038, số khung: RLHJA3935RY837910, đã qua sử dụng (thu giữ từ H) là vật không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.

Tiền Ngân hàng N1 10.000 đồng đây là tiền g n vào công cụ dùng để sử dụng ma túy nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng: Căn c vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm đ khoản 1 Điều 32, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G và Hoàng Văn H. Ngoài ra các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1 và Hoàng Văn H đư c áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn c vào khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm đ khoản 1 Điều 32, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn Q1.

Vật ch ng và án phí: Căn c điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Q2.

2. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G, Hoàng Văn H và Hoàng Văn Q1 phạm tội Tổ ch c sử dụng trái phép chất ma túy .

3. Về hình phạt chính:

3.1. Xử phạt Trần Anh Q 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.

3.2. Xử phạt Tống Xuân Đ1 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.

3.3. Xử phạt Nguyễn Viết G 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.

3.4. Xử phạt Hoàng Văn H 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.

3.5. Xử phạt Hoàng Văn Q1 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 02 chai nhựa trong suốt, trong đó: 01 chai nhựa "Water" có dán nhãn bên trên có dòng chữ TH true Water , cao 19,5 cm, trên thân chai có 01 lỗ và g n 01 ống hình trụ tròn đư c cuốn từ tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 chai nhựa không có nhãn, cao 21 cm, có n p bằng nhựa màu đen, trên n p chai có đục 02 lỗ, (trong đó 01 lỗ có 01 ống hút màu tr ng luồn qua, một đầu ống hút ở trong vỏ chai, một đầu ống hút ở bên ngoài g n với 01 cóng thủy tinh màu tr ng có một đầu hình phễu bằng băng dính màu đen và 01 lỗ có 01 ống hút màu xanh luồn qua); 03 mảnh giấy thiếc màu tr ng và vàng, kích thước lần lư t (5,5 x 1,8); (11,8 x 7,3) cm; (3 x 1) cm; 01 túi nilon trong suốt có một góc bị đốt cháy, chỗ dài nhất 1,5 cm, chỗ rộng nhất 01 cm; 01 mảnh ni lông dài 1,5 cm, chỗ rộng nhất 1,2 cm, một mặt màu tr ng, một mặt màu bạc có bám dính chất màu hồng; 01 bao thuốc lá màu vàng bên ngoài có chữ Thăng Long; 04 chiếc bật lửa ga bằng nhựa, trong đó: 01 chiếc màu đỏ trên vỏ có chữ 555 VIP và chữ Hoa Việt màu đen, phần n p bật lửa bằng kim loại màu tr ng dài 7,5 cm và 03 chiếc màu tr ng, trên vỏ đều dán giấy màu tr ng có in chữ Hoa Việt màu đen, phần n p bật lửa bằng kim loại màu tr ng và màu vàng đều dài 7,5 cm; 01 sim số thuê bao 0392379902, 01 sim số thuê bao 0383224576, 01 sim số thuê bao 0335690527.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Tiền Ngân hàng N1 10.000 đồng.

Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, có số IMEI: 356714116838182, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Nguyễn Viết G); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu tr ng, có số IMEI: 356742088454498, không g n sim điện thoại, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn Q1); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro, màu vàng, có số IMEI: 354408275399258, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Trần Anh Quân) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu tr ng, có số IMEI: 354851090040757, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ T).

Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, có số IMEI: 353337073415183, g n sim số thuê bao 0343320315, máy đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết G 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu xanh-bạc-đen, biển soát 38N1 - 293.16, số máy: G3M5 E109037, số khung: RLCUG1210MY055876, xe đã qua sử dụng

Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Q1 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave sơn màu xanh đen, không có biển kiểm soát, số máy: JA70E-0657038, số khung: RLHJA3935RY837910, đã qua sử dụng.

Tình trạng các vật ch ng trên có tại Biên bản giao, nhận vật ch ng ngày 09/5/2025 giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh H với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.

5. Về án phí: Các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Hoàng Văn H và Hoàng Văn Q1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Viết G.

6. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo đư c quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền l i và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đư c quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền l i và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền l i và nghĩa vụ liên quan đến vụ án v ng mặt đư c quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền l i và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc bản án đư c niêm yết.