Bản án 21/2025/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 14

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đào Tuấn A và đồng phạm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm (điều 190 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn A phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 14
TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2025/HS-ST
Ngày 15-9-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Vui

2. Bà Nguyễn Kim Phụng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 14, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Kỳ - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2025/TLST-HS ngày 21/8/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2025/QĐXXST-HS ngày 03/9/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Đình Ph , sinh ngày 30 tháng 10 năm: 1989, tại Đồng Nai.

Tên gọi khác: T; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Nơi cư trú: Ấp 1, xã Lộc Ninh, tỉnh Đồng Nai.

Cha: Nguyễn Đình B, sinh năm: 1955 ( còn sống), Mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1951 (còn sống); Bị cáo có 06 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ nhất là bị cáo; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm: 1993 (Đã ly hôn); Bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm: 2014.

Tiền sự, tiền án: không.

Nhân thân: ngày 03/12/2011, phạm tội cố ý gây thương tích được quy định tại khoản 1 Điều 104 BLHS. Ngày 07/02/2012, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước(cũ) ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can, lý do bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố.

Bị cáo Nguyễn Đình Ph bị bắt tạm giữ từ ngày 28/11/2024, đến ngày 06/12/2024 được tại ngoại cho đến nay.

2. Đào Tuấn A, sinh ngày 05 tháng 5 năm: 1997, tại Đồng Nai.

Tên gọi khác: C; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Nơi cư trú: ấp Thạnh Biên, xã Lộc Thạnh, tỉnh Đồng Nai.

Cha: Đào Duy Kh, sinh năm 1965, Mẹ: Nguyễn Thị Mê, sinh năm 1963; Bị cáo có 03 anh em, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất là bị cáo; Bị cáo chưa có vợ.

Tiền sự: không.

Tiền án: Ngày 28/10/2020, Toà án huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Ph (cũ) xử phạt 05 năm tù về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép được quy định tại khoản 2 Điều 348 BLHS; Ngày 01/11/2024, bị cáo Đào Tuấn Anh chấp hành xong hình phạt, bị cáo chưa được xóa án tích.

Bị cáo Đào Tuấn A bị bắt tạm giữ từ ngày 28/11/2024, đến ngày 07/12/2024, khởi tố bị can và chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Lộc Ninh thuộc trại tạm giam số 2 - Công an tỉnh Đồng Nai.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Trí H, sinh năm 1999; Nơi cư trú: ấp 6 xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước(nay là xã Tân Tiến, tỉnh Đồng Nai).

2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1978; Nơi cư trú: ấp 6, xã Thanh Hoà, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước(nay là xã Thiện Hưng, tỉnh Đồng Nai).

3. Ông Đào Duy Kh (Đ), sinh năm: 1964; Nơi cư trú: xã Tân Lợi, tỉnh Đồng Nai.

(Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 28/11/2024, Nguyễn Đình Ph đang trút mủ cao su tại ấp Thạnh Biên, xã Lộc Thạnh thì Đào Duy Nh gọi điện thoại hỏi Ph có biết chợ Lộc Điền không, thì Ph nói biết, Nhật nói với Ph có người ở chợ Lộc Điền đặt mua pháo, Nhật rủ Ph hùn tiền mua pháo mang về xã Lộc Điền( nay là xã Lộc Hưng, tỉnh Đồng Nai) bán kiếm lời thì Ph đồng ý. Sau đó, Ph đưa cho Nhật 1.700.000đ để hùn tiền mua pháo. Lúc này, Ph gọi điện cho Đào Tuấn A, (là em ruột của Nhật) đi vào khu vực đường biên giới để canh đường cho Ph với Nhật đi mua pháo thì Tuấn A đồng ý, rồi Tuấn Anh điều khiển xe mô tô hiệu Jupiter biển kiểm soát 70F1 -056.14 chạy vào khu vực đường biên canh đường, còn Ph chạy xe mô tô biển kiểm soát 93F1 - 446.96, Nhật chạy xe Wave biển kiểm soát 93G - 063.22 chạy phía sau vào đường biên giới, khi đến đường biên Nhật gọi điên thoại cho một người campuchia (không rõ họ tên) hỏi mua pháo, khoảng 30 phút sau, có một người campuchia chở hai bao màu đỏ bằng xe máy, bên trong có chứa 17 hộp pháo hoa nổ loại 49 và 4 bịch pháo bi qua phần đất Việt Nam, Nhật trả tiền cho người thanh niên này rồi Nhật chở 01 bao pháo, Ph chở 01 bao pháo về chuồng gà nhà Nhật cất giấu. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Nhật kêu Tuấn Anh tiếp tục đi canh đường để đi bán pháo thì Tuấn Anh đồng ý, Nhật đưa cho Tuấn Anh 01 giỏ xách bên trong có 02 túi vải để ba ga phía trước để đánh lừa lực lượng chức năng nếu Tuấn Anh chạy trước mà bị Công an phát hiện chặn xe bắt giữ thì Nhật với Ph quay đầy xe bỏ chạy. Sau khi thống nhất xong, Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93F1 -446.96 chở 01 bao pháo bên trong có chứa 12 hộp pháo loại 49, Nhật điều khiền xe mô tô biển kiểm soát 93G - 063.22 chở 01 bao pháo bên trong có chứa 5 hộp pháo loại 49 và 04 bịch pháo bi, đi từ xã Lộc Thạnh qua xã Lộc Hưng, tỉnh Đồng Nai để bán, còn Tuấn A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 70F1 -056.14 chở giỏ xách nhựa bên trong có hai túi vải chạy trước canh đường. Đi được một đoạn thì Ph chạy vượt qua Tuấn A chạy trước, khi đến khu vực ấp 5, xã Lộc Hưng thì bị Công an xã Lộc Hưng phối hợp với Công an huyện Lộc Ninh (cũ) bắt quả tang Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn A cùng tang vật. Riêng Đào Duy Nhật bỏ lại xe mô tô cùng số pháo rồi chạy thoát.

Vật chứng thu giữ:

- 02 (Hai) bao nylon màu đỏ, có kích thước (1,05x0,58)m, trên bao có dòng chữ “HỒNG CHÚNG”; 17 (Mười bảy) khối hình hộp, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, có chữ nước ngoài và có dòng chữ và số “KS4-4911X”, mỗi hộp có kích thước (17x17x10)cm ký hiệu là M1 và M2; 01 (Một) đoạn nylon màu vàng, dài 53cm, 01 đầu có kích thước 04cm, 01 đầu có kích thước 17cm; 01 (Một) đoạn nylon màu vàng, dài 47cm, 01 đầu có kích thước 03cm, 01 đầu có kích thước 10cm; 01 (Một) túi nylon màu đen, kích thước (24x37) cm; 04 túi nylon màu trắng, bên ngoài có dán miếng giấy màu trắng, có lô gô hình con gà và chữ nước ngoài, kích thước (17x20)cm, bên trong có chứa các viên hình cầu nhiều màu sắc, mỗi viên có gắn sợi dậy màu xanh dài 03cm được ký hiệu là M3; 01 (một) xe mô tô hiệu Wave màu trắng, BKS: 93F1-446.96; 01 (một) xe mô tô hiệu Wave RSX màu đỏ, BKS: 93G1-063.22; 01 (một) xe mô tô hiệu Jupiter màu đỏ đen, BKS: 70F1-056.14; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen trắng có chữ Quang Thắng; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen có chữ Hưng Phát; 01 (một) giỏ xách được đan bằng các dây nilong màu xanh, vàng, đỏ, kích thước (49x37x20)cm; 01 (một) túi vải màu vàng, kích thước (39x17x28)cm; 01 (một) túi vải màu đen, kích thước (37x27x18)cm.

* Kiểm tra trên người các đối tượng, thu giữ: Nguyễn Đình Ph 01 điện thoại hiệu Oppo A76 màu đen và Đào Tuấn Anh 01 điện thoại hiệu Samsung galaxy M02 màu đen.

Căn cứ kết luận giám định số 1332/KL-KTHS ngày 04/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phướckết luận như sau: Mẫu ký hiệu M1 và M2 được niêm phong gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ), khối lượng là: M1 = 21,95kg; M2 = 9,0kg.- Các vật hình cầu tròn bằng nhựa dạng quả bóng đá bên trong túi nilon, ký hiệu M3 được niêm phong gửi giám định là pháo nổ, khối lượng là: 1,8kg; Tổng khối lượng là: 32,75kg.

Xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu nhãn hiệu Samsung galaxy M02 màu đen bên trong lắp sim số: 0974339134 là tài sản của ông Đào Duy Kha cha ruột Đào Tuấn A, ông Khánh cho Đào Tuấn A mượn nhưng không biết Tuấn A sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Ph ra quyết định xử lý vật chứng trả lại ông Kh.-Đối với 01 (một) điện thoại hiệu Oppo A76 màu đen, bên trong lắp sim số: 0335681464 là tài sản của bị cáo Nguyễn Đình Ph sử dụng vào việc phạm tội.

- Đối với một chiếc xe mô tô biển kiểm soát 93F1 -446.96 là tài sản của anh Nguyễn Trí H, sinh năm 1999, ngụ tại ấp 6 xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước(cũ), anh Hiệp cho bị cáo Nguyễn Đình Ph mượn nhưng không biết bị cáo Ph dùng làm phương tiện phạm tội. Đối với một xe mô tô biển kiểm soát 70F1- 056.14 là của ông Đào Duy Khlà cha ruột của bị cáo Đào Tuấn A, ông Kh mua lại của một người không rõ họ tên, xe không có giấy đăng ký. Qua tra cứu chiếc xe đứng tên của anh Bùi Văn Sơn, sinh năm 1977, ngụ tại ấp 3, xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh (cũ) đứng tên chủ sở hữu, anh Sơn đã bán chiếc này cho bà Tô Thị Ngọc T, sinh năm: 1974, ngụ tại ấp 6, xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh (cũ), sau đó bà Thúy đã cho một người tên Bé (không rõ địa chỉ) mượn nhưng bà Bé đem cầm cố chiếc xe, bà Thúy đã trình báo cho Công an địa phương thì được bà Bé bồi thường số tiền 9.500.000đ. Hiện nay bà Bé đi đâu bà Thúy không biết, bà Thúy cũng không yêu nhận lại chiếc xe trên.

- Đối với xe mô tô hiệu Wave RSX màu đỏ, BKS: 93G1-063.22; do Đào Duy N sử dụng, là xe do ông Đào Duy Kh mua lại của người khác không có giấy tờ. Qua xác minh chiếc xe trên là của ông Trần Văn Q, sinh năm: 1974, ngụ tại: ấp 6, xã Thanh Hoà, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước(cũ) đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Năm 2019 ông Quang chết nên vợ ông là bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1978 sử dụng. Sau đó, bà M cho bà Trần Thị T, sinh năm: 1967, ngụ tại: ấp 6, xã Thanh Hoà, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước(cũ) mượn chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi lại. Vào khoảng cuối tháng 10/2024, Phạm Thanh Sang, sinh năm: 1993 (con trai bà Thuận) mượn chiếc xe đi chơi, sau đó cho người bạn quen biết mượn và đến nay không liên lạc được với người mượn xe. Hiện nay giấy tờ đăng ký xe do bà Nguyễn Thị M đang quản lý và yêu cầu xin lại chiếc xe trên.

- Đối với 02 (Hai) bao nylon màu đỏ, có kích thước (1,05x0,58)m, trên bao có dòng chữ “HỒNG CHÚNG”; 01 (Một) đoạn nylon màu vàng, dài 53cm, 01 đầu có kích thước 04cm, 01 đầu có kích thước 17cm; 01 (Một) đoạn nylon màu vàng, dài 47cm, 01 đầu có kích thước 03cm, 01 đầu có kích thước 10cm; 01 (Một) túi nylon màu đen, kích thước (24x37) cm; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen trắng có chữ Quang Thắng: 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen có chữ Hưng Phát; 01 (một) giỏ xách được đan bằng các dây nilong màu xanh- vàng- đỏ, kích thước (49x37x20)cm; 01 (một) túi vải màu vàng, kích thước (39x17x28)cm; 01 (một) túi vải màu đen, kích thước (37x27x18)cm và mẫu vật hoàn lại sau giám định M1= 18,30kg; M1= 7,25kg; M = 1,75kg được cho vào 02 thùng giấy, dán kín; bên ngoài có dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có hình dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước(nay là tỉnh Đồng Nai) và chữ ký của các thành phần tham gia, đây là vật chứng trong vụ án.

Bản Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 20/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn Anh về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn Anh phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Ph mức án từ 18 (Mười tám) tháng đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Đào Tuấn Anh mức án từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù.

Đề nghị xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

-Đối với 01 (một) điện thoại hiệu Oppo A76 màu đen, bên trong lắp sim số: 0335681464 là tài sản của bị cáo Nguyễn Đình Ph sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước.

-Đối với một chiếc xe mô tô biển kiểm soát 93F1 -446.96 là tài sản của anh Nguyễn Trí H, sinh năm 1999, ngụ tại ấp 6 xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Ph , anh Hiệp cho bị cáo Nguyễn Đình Ph mượn nhưng không biết bị cáo Ph dùng làm phương tiện phạm tội nên đề nghị tuyên trả lại cho anh Hiệp.

- Đối với một xe mô tô biển kiểm soát 70F1- 056.14 là của ông Đào Duy Kh là cha ruột của bị cáo Đào Tuấn A, ông Kh mua lại của một người không rõ họ tên, xe không có giấy đăng ký. Qua tra cứu chiếc xe đứng tên của anh Bùi Văn S, sinh năm 1977, ngụ tại ấp 3, xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh (cũ) đứng tên chủ sở hữu, anh Sơn đã bán chiếc này cho bà Tô Thị Ngọc T, sinh năm: 1974, ngụ tại ấp 6, xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, sau đó bà Thúy đã cho một người tên Bé (không rõ địa chỉ) mượn nhưng bà Bé đem cầm cố chiếc xe, bà T đã trình báo cho Công an địa phương thì được bà Bé bồi thường số tiền 9.500.000đ. Hiện nay bà Bé đi đâu bà T không biết, bà T cũng không yêu nhận lại chiếc xe trên nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với xe mô tô xe mô tô hiệu Wave RSX màu đỏ, BKS: 93G1-063.22; do Đào Duy N sử dụng, là xe do ông Đào Duy Kh mua lại của người khác không có giấy tờ. Qua xác minh chiếc xe trên là của ông Trần Văn Quang, sinh năm: 1974, ngụ tại: ấp 6, xã Thanh Hoà, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phướcđứng tên đăng ký chủ sở hữu. Năm 2019 ông Q chết nên vợ ông là bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1978 sử dụng. Sau đó, bà Mậu cho bà Trần Thị T, sinh năm: 1967, ngụ tại: ấp 6, xã Thanh Hoà, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước mượn chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi lại. Vào khoảng cuối tháng 10/2024, Phạm Thanh Sang, sinh năm: 1993 (con trai bà Thuận) mượn chiếc xe đi chơi, sau đó cho người bạn quen biết mượn và đến nay không liên lạc được với người mượn xe. Hiện nay giấy tờ đăng ký xe do bà Nguyễn Thị M đang quản lý và yêu cầu xin lại chiếc xe trên nên cần tuyên trả lại cho bà Mậu. - Đối với 02 (Hai) bao nylon màu đỏ, có kích thước (1,05x0,58)m, trên bao có dòng chữ “HỒNG CHÚNG”; 01 (Một) đoạn nylon màu vàng, dài 53cm, 01 đầu có kích thước 04cm, 01 đầu có kích thước 17cm; 01 (Một) đoạn nylon màu vàng, dài 47cm, 01 đầu có kích thước 03cm, 01 đầu có kích thước 10cm; 01 (Một) túi nylon màu đen, kích thước (24x37) cm; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen trắng có chữ Quang Thắng: 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen có chữ Hưng Phát; 01 (một) giỏ xách được đan bằng các dây nilong màu xanh, vàng, đỏ, kích thước (49x37x20)cm; 01 (một) túi vải màu vàng, kích thước (39x17x28)cm; 01 (một) túi vải màu đen, kích thước (37x27x18)cm và mẫu vật hoàn lai sau giám định M1= 18,30kg; M1= 7,25kg; M = 1,75kg được cho lại vào 02 thùng giấy, dán kín; bên ngoài có dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có hình dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước(nay là tỉnh Đồng Nai) và chữ ký của các thành phần tham gia, đây là vật chứng trong vụ án là hàng hóa cấm sử dụng, lưu hành và tài sản không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Các vật chứng khác đã được Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đồng Nai xử lý đúng quy định nên đề nghị không tiếp tục xử lý.

Tại phiên tòa những người có quyền và nghĩa vụ liên quan giữ nguyên như yêu cầu trong quá trình điều tra, không yêu cầu gì thêm và không có ý kiến tranh luận.

Các bị cáo không tranh luận. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14, tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn Anh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, như sau: Vào khoảng 20 giờ ngày 28/11/2024, tại ấp 5, xã Lộc Hưng, tỉnh Đồng Nai Nguyễn Đình Ph, Đào Duy Nhật và Đào Tuấn A đã thực hiện hành vi chở 17 bệ pháo hoa nổ và 04 bịch pháo bi nổ tổng khối lượng là: 32,75kg để bán lại kiếm lời thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh (cũ) phối hợp với Công an xã Lộc Hưng, tỉnh Đồng Nai bắt quả tang Nguyễn Đình Ph, Đào Tuấn A cùng tang vật, còn Đào Duy Nhật bỏ chạy thoát. Trong đó, Đào Duy Nhật, Nguyễn Đình Ph là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, còn Đào Tuấn Anh là đồng phạm giúp sức để cho Nhật và Ph thực hiện hành vi phạm tội.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng là 32,75kg pháo nổ và pháo hoa nổ thu giữ được trong vụ án, phù hợp với Kết luận giám định số: 1332/KL-KTHS ngày 04/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước(nay là tỉnh Đồng Nai), nên Hội đồng xét xử có căn cứ để kết luận: Hành vi chở 17 bệ pháo hoa nổ khi bắn lên phát ra tiếng nổ và tỏa nhiều màu sắc và 04 bịch pháo bi hình dạng viên bi tròn nhỏ, khi đốt ngòi sẽ nổ phá vỡ vụn, tổng khối lượng là: 32,75kg của các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn Anh đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 20/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn Anh về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 190 của Bộ luật hình sự quy định như sau:

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: …………………………………………………………

c) Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;

Đối với bị cáo Đào Duy Nhật hiện đang bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai ra quyết định truy nã, khi nào bắt được đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai xử lý sau theo quy định.

Đối với người campuchia bán pháo cho bị cáo Nhật và Ph , Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai chưa làm việc, khi nào làm việc sẽ xử lý sau.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn Anh là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là trật tự quản lý việc sản xuất, buôn bán hàng cấm là pháo hoa nổ và pháo nổ thuộc danh mục hàng hóa cấm lưu hành trên thị trường Việt Nam. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì muốn có tiền lời qua việc mua bán pháo nổ nên các bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, nên cần thiết xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn; các bị cáo cùng rủ nhau thực hiện hành vi phạm tội mà không có sự phân công nhiệm vụ, cấu kết chặt chẽ từ trước nhưng cần phải phân tích vai trò của từng bị cáo để cá thể hóa hình phạt.

Hành vi của Nguyễn Đình Ph, Đào Duy N và Đào Tuấn A chở 17 bệ pháo hoa nổ và 04 bịch pháo bi nổ tổng khối lượng là: 32,75kg để bán lại kiếm lời thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh (cũ) phối hợp với Công an xã Lộc Hưng, tỉnh Đồng Nai bắt quả tang Nguyễn Đình Ph, Đào Tuấn A cùng tang vật, còn Đào Duy Nhật bỏ chạy thoát. Trong đó, Đào Duy Nhật, Nguyễn Đình Ph là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội và Ph là người rủ Đào Tuấn Anh cùng đi mua pháo để bán nên bị cáo Ph phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình nghiêm khắc hơn, còn Đào Tuấn Anh là đồng phạm giúp sức để cho Nhật và Ph thực hiện hành vi phạm tội nên chịu trách nhiệm hình sự ít nghiêm khắc hơn Ph .

Trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Đình Ph không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có nhân thân xấu, ngày 03/12/2011, phạm tội cố ý gây thương tích được quy định tại khoản 1 Điều 104 BLHS. Ngày 07/02/2012, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước(nay là tỉnh Đồng Nai) ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can, lý do bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố.

Bị cáo Đào Tuấn A, ngày 28/10/2020, Toà án huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Ph (cũ) xử phạt 05 năm tù về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép được quy định tại khoản 2 Điều 348 BLHS; Ngày 01/11/2024, bị cáo Đào Tuấn A chấp hành xong hình phạt, bị cáo chưa được xóa án tích theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật hình sự nên Đào Tuấn Anh phạm tội lần này phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

Xử lý vật chứng: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khu vực 14, tỉnh Đồng Nai đề nghị xử lý vật chứng như trên là đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Án phí: Các bị cáo Đào Tuấn Anh và Nguyễn Đình Ph , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn Anh phạm tội “Buôn bán hàng cấm” và đề nghị mức hình phạt như trên là có căn cứ pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn A phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đào Tuấn A mức hình phạt 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tính tù từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 28/11/2024.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Ph mức hình phạt 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tính tù từ ngày thi hành án, trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/11/2024 đến ngày 06/12/2024.

3. Xử lý vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tuyên xử.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại hiệu Oppo A76 màu đen, bên trong lắp sim số: 0335681464 là tài sản của bị cáo Nguyễn Đình Ph sử dụng vào việc phạm tội; 01 xe mô tố BKS 70F1- 056.14 nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen; số khung: RLCJ31C30BY058632; số máy: 31C3058641 do ông Đào Duy Khđứng tên sở hữu.

Trả lại cho:

+ Anh Nguyễn Trí H, sinh năm 1999, ngụ tại ấp 6 xã Lộc An, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước(nay là xã Tân Tiến, tỉnh Đồng Nai): 01 xe mô tô biển kiểm soát 93F1 - 446.96, nhãn hiệu Honda Wave màu đen-bạc; số khung RLHJA391XKY183913; số máy JA39E1041644 do anh Nguyễn Trí H là chủ sở hữu là tài sản của anh H cho bị cáo Nguyễn Đình Ph mượn nhưng không biết bị cáo Ph dùng làm phương tiện phạm tội.

+ Bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1978, ngụ tại ấp 6, xã Thanh Hoà, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước(nay là xã Thiện Hưng, tỉnh Đồng Nai): 01 xe mô tô xe mô tô hiệu Wave RSX màu đỏ, BKS: 93G1-063.22, số khung: C52E-5366435, số máy 5235CY532687 do ông Trần Văn Quang (chồng bà M đã chết) đứng tên sở hữu.

+ Tịch thu tiêu hủy: Đối với 02 (Hai) bao nylon màu đỏ, có kích thước (1,05x0,58)m, trên bao có dòng chữ “HỒNG CHÚNG”; 01 (Một) đoạn nylon màu vàng, dài 53cm, 01 đầu có kích thước 04cm, 01 đầu có kích thước 17cm; 01 (Một) đoạn nylon màu vàng, dài 47cm, 01 đầu có kích thước 03cm, 01 đầu có kích thước 10cm; 01 (Một) túi nylon màu đen, kích thước (24x37) cm; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen trắng có chữ Quang Thắng: 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen có chữ Hưng Phát; 01 (một) giỏ xách được đan bằng các dây nilong màu xanh, vàng, đỏ, kích thước (49x37x20)cm; 01 (một) túi vải màu vàng, kích thước (39x17x28)cm; 01 (một) túi vải màu đen, kích thước (37x27x18)cm và mẫu vật hoàn lai sau giám định M1= 18,30kg; M1= 7,25kg; M = 1,75kg được cho lại vào 02 thùng giấy, dán kín; bên ngoài có dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có hình dấu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phướcvà chữ ký của các thành phần tham gia đây là vật chứng trong vụ án là hàng hóa cấm sử dụng, lưu hành và tài sản không còn giá trị sử dụng.

(Các vật chứng đã chuyển cho phòng Thi hành án dân sự khu vực 14, tỉnh Đồng Nai theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số NK2025/011 ngày 12/9/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai và phòng Thi hành án dân sự khu vực 14, tỉnh Đồng Nai và Quyết định chuyển vật chứng số 06/QĐ-VKSKV14 ngày 20/8/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14, tỉnh Đồng Nai).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Các bị cáo Nguyễn Đình Ph và Đào Tuấn A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.