Bản án 21/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 02/10/2022, Nguyễn Thị Tường V sinh năm 2010 (Sau đây gọi là V sinh năm 2010), cùng các bạn là Nguyễn Thị Phương L1 sinh năm 2009; Nguyễn Thị Tường V sinh năm 2009 (Sau đây gọi là V sinh năm 2009); Nguyễn Thị Hồng Nh sinh năm 2009; Nguyễn Thị Hồng Tr sinh năm 2009; Nguyễn Hoài Yến T1 sinh năm 2009; Nguyễn Thị Ngọc D sinh năm 2010; Thiều Khánh L3 sinh năm 2009; Đặng Thị N sinh năm 2009; Nguyễn Thị Thanh T2 sinh năm 2009 cùng trú tại thôn L, xã T, huyện Yên Phong và cùng học tại Trường THCS xã T, huyện Yên Phong cùng nhau ngồi ăn lẩu tại thôn Ấp Đ, xã Y, huyện Yên Phong. Trong khi ăn lẩu, V sinh năm 2010 nhắn tin qua mạng Facebook với Trần Thị Phương L2 sinh năm 2010 rồi xảy ra mâu thuẫn, ở thôn P, xã T, huyện Yên Phong, là học sinh Trường THCS xã T, huyện Yên Phong. Sau đó, nhóm của V sinh năm 2010 hẹn gặp L2 ở trường THCS xã T để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. Lúc này, Nh điều khiển xe máy nhãn hiện Honda Cup màu đỏ của L3 chở V sinh năm 2009 và L1 ngồi sau. L3 điều khiển xe máy điện 99MĐ4-03063 của L1, D điều khiển xe đạp điện của T chở V sinh năm 2010, Tr điều khiển xe đạp điện chở N, T1, T2 đến Trường THCS T. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, nhóm của V sinh năm 2010 đến cổng Trường THCS xã T thì V sinh năm 2010 liên lạc điện thoại với L2 nhưng không liên lạc được. Vì vậy, nhóm của V sinh năm 2010 nhờ Nguyễn Thị Huyền T3 sinh năm 2010 ở thôn P, xã T, đưa nhóm của V sinh năm 2010 đến nhà của L2. T3 đồng ý. Khi đi từ cổng trường THCS xã T thì Tr, Nguyễn Hoài Yến T1, T2, N và L3 đi theo Nguyễn Thị Huyền T3. Nh chở V sinh năm 2009 và L1, Đ chở V sinh năm 2010 đi đường khác. Do đi đường khác nên N, V sinh năm 2009, L1, V sinh năm 2010 và D không đến nhà L2 được mà đi lên đường đường đê thôn P.

Huyền T3 dẫn N, T2, L3 và Nguyễn Hoài Yến T1 đến nhà của L2 nhưng không thấy L2 ở nhà. Nguyễn Thị Huyền T3 tiếp tục dẫn N, T2, L3 và Nguyễn Hoài Yến T1 đến đám cỗ nhà anh B sinh năm 1984 ở thôn P thì thấy L2 đang ở đám cỗ. L3 gặp và bảo L2 đi theo nhóm của L3 để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. L2 đồng ý đi theo L3. Đúng lúc này thì chị Hoàng Thị Ba sinh năm 1988 là mẹ của L2 phát hiện L2 đi theo L3. Chị B quát, không cho L2 đi nên nhóm của L3 bỏ chạy.

Cùng thời điểm này, Trần Thọ N sinh năm 1980, trú tạithôn P, xã T (là bác ruột của L2) và chị Nguyễn Thị G sinh năm 2000, trú tại thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Bắc Giang là bạn gái N đang ở nhà N thì nghe thấy việc L2 bị một nhóm đến bắt đi. Vì vậy, N lấy xe máy Wave màu xanh chở chị G đi ra đường làng thôn P thì gặp L2 đang đi bộ. Khi gặp L2, N bảo L2 ngồi lên xe để đi tìm những học sinh vừa đến tìm L2. N chở L2 và chị G đi lên đê thôn P và đi về hướng UBND xã T thì thấy L3 đang lái xe máy điện 99MĐ4-03063 một mình đi về hướng xã T. N yêu cầu L3 đứng lại. Do sợ hãi nên L3 vứt xe đạp điện đang lái và bỏ chạy vào trong làng. Sau đó, N tiếp tục lái xe một mình đi về hướng đền thôn P thì thấy Nguyễn Hoài N sinh năm 2003 ở cùng thôn với N đang chặn Nh, V sinh năm 2009, L1, V sinh năm 2010 và D tại đê thôn P để hỏi về xem có đánh L2 không. Thấy vậy, N xuống xe đi đến vị trí của Nh, V sinh năm 2009, L1, V sinh năm 2010 và D hỏi: “Có phải chúng mày đánh cái L2 không?”. Vừa hỏi, N vừa cầm 01 chiếc dép xốp màu xanh đang đi của N bằng tay phải đánh vào đầu của L1 hai cái và yêu cầu Nh, V sinh năm 2009, L1, V sinh năm 2010 và D đứng ở đường không được đi đâu. Sau đó, N lên xe máy đi ra vị trí L3 vứt xe đạp điện đón L2 đến vị trí Nh, V sinh năm 2009, L1, V sinh năm 2010 và D đang đứng. Khi N đi, Vi sinh năm 2009 bỏ đi trốn được. N chở L2 quay lại thì chỉ còn Nh, V sinh năm 2009, L1 và D. N hỏi L2 có phải Nh, V sinh năm 2009, L1 và D đánh L2 không nhưng L2 không nhớ. N tiếp tục cầm dép đánh vào đầu, mặt của Nh, V sinh năm 2010, L1 và D và bắt Nh, Vi sinh năm 2010, Liên và D quỳ xuống đường xin lỗi L2. Do sợ hãi nên Nh, V sinh năm 2010, L1 và D quỳ xuống đường xin lỗi L2. Lúc này, có rất nhiều người đi đường dừng lại xem làm Nh, V sinh năm 2010, L1 và D rất sợ hãi và xấu hổ. Sau đó được một số người đi đường ra can ngăn N nên Nh, V sinh năm 2010, L1 và D bỏ chạy được. Sau đó, N đưa L2 và chị G đi về nhà L2 gặp anh Trần Thọ T sinh năm 1987 là bố L2 và là em trai của N. N nói cho anh T biết về việc L2 bị một nhóm đến bắt đi để đánh, N đuổi theo thì nhóm này bỏ lại một chiếc xe đạp điện ở đường và bảo anh T đưa N ra chỗ chiếc xe này để N dắt xe vào giao cho cán bộ UBND xã T. Tuy nhiên, khi ra đến nơi, do đã hết giờ làm việc nên N không dắt xe vào UBND xã T mà mang chiếc xe đạp điện này đi về nhà N, chờ người nhà của người bỏ lại xe đến nhận.

Ngày 03/10/2022, Nguyễn Thị Phương L1, Nguyễn Thị Tường V, Nguyễn Thị Nh và Nguyễn Thị Ngọc D cùng người đại diện theo pháp luật của các cháu đã gửi đơn trình báo đến Công an huyện Yên Phong đề nghị xử lý Trần Thọ N về hành vi làm nhục người khác. Các cháu không có thương tích nên không yêu cầu xử lý N về hành vi cố ý gây thương tích.

Cùng ngày, Trần Thọ N đã tự nguyện giao nộp chiếc xe đạp điện 99MĐ4-03063 và 01 đôi dép xốp màu xanh của N sử dụng đánh Nh, Vi sinh năm 2010, L1 và D cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 164/CT-VKSYP ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Trần Thọ N về tội “Làm nhục người khác” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự.

Người bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại hồ sơ đã thể hiện các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.

Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu 99MĐ4-03063, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của cháu Nguyễn Thị Phương L1. Ngày 22/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã trả lại chiếc xe trên cho cháu L1 và người đại diện theo pháp luật của cháu L1 là chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1987 (là mẹ của cháu L1) là phù hợp.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thọ N phạm tội “Làm nhục người khác”.

Áp dụng theo điểm b khoản 2 Điều 155; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 điều 52; Điều 38, 47; Bộ luật Hình sự; xử phạt: Trần Thọ N từ 08 tháng đến 10 tháng tù giam , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ 03/10/2022 đến 12/10/2022.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép xốp màu xanh đã cũ của N.

Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD ghi việc hỏi cung bị cáo N.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Bị cáo Trần Thọ N nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; khi được nói lời sau cùng chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xúc phạm trực tiếp đến danh dự nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây ảnh hưởng cho người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý vì mục đích của bản thân. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời, cần phải có một mức hình phạt nghiêm phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Khi bị cáo thực hiện hành vi Làm nhục người khác đối với các cháu Nguyễn Thị Tường V, Nguyễn Thị Ngọc D đều sinh năm 2010, Nguyễn Thị Phương L1 và Nguyễn Thị Nh đều sinh năm 2009. Các cháu đều chưa đủ 16 tuổi. Vì vậy, bị can phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu: Tại bản án số 368/2005/HSPT ngày 01/6/2005 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân Tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 05 năm tù về tội Lưu hành tiền giả theo Điều 180 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 25/10/2007, N đã chấp hành xong Bản án. Vì vậy, cần cách L3 bị cáo ra khỏi xã hội, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt chính: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Liên quan trong vụ án này còn có hành vi đánh cháu Nguyễn Thị Tường V sinh năm 2010, Nguyễn Thị Ngọc D, Nguyễn Thị Phương L1 và Nguyễn Thị Nh của Trần Thọ N nhưng không để lại thương tích. Các cháu không đề nghị xử lý N về hành vi: “Cố ý gây thương tích”. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không xử lý N về hành vi này là phù hợp.

Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD ghi việc hỏi cung bị cáo N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thọ N, phạm tội “Làm nhục người khác”.

Áp dụng theo điểm b khoản 2 Điều 155; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 điều 52, Điều 38, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Trần Thọ N 08 (tám) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03/10/2022 đến 12/10/2022.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép xốp màu xanh đã cũ của N.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD ghi việc hỏi cung bị cáo N.

Buộc bị cáo Trần Thọ N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được án tống đạt vắng mặt.