Bản án 21/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 12 năm 2022, Chu Thị Hồng N được một người bạn (chưa rõ nhân thân lai lịch) tại thành phố Buôn Ma Thuột cho 01 gói zip chứa ma túy Ketamine nên N mang về nhà cất giấu trên nền đất, dưới một viên gạch ở vị trí trước cổng nhà bố mẹ đẻ tại thôn Thuận N, xã Thuận H, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông. Đến khoảng 18 giờ 30 ngày 21/12/2022, Chu Thị Hồng N, Nguyễn Văn S, Trần Văn H1, Nguyễn Văn H và Trương Thị Bích N (đều là bạn với nhau ở tại huyện Đăk S) đi đến nhà Lưu Quang T tại thôn Thuận T, xã Thuận H, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông để ăn nhậu. Trên đường đi, N về nhà lấy quần áo và lấy gói ma túy đã cất giấu trước đó đem theo. Đến 19 giờ cùng ngày, T cùng Nguyễn Thị Yến N (vợ của T), N, N1, S, H, H1 tất cả mọi người ăn, nhậu trong phòng bếp. Một lúc sau, N2 nghỉ trước đi vào phòng ngủ số 02 để chăm con, N đi vào phòng tắm lấy 01 gói zip bên trong chứa ma túy Ketamine từ túi quần mang ra chiếu nhậu đưa cho S, T, H1 và H xem rồi N mang cất lại vào chỗ cũ. Khoảng 21 giờ cùng ngày, S rủ T, H, H1 cùng góp tiền mua ma túy Ketamine của Nhung để sử dụng thì tất cả đồng ý. Do không ai có tiền nên S thống nhất với H, T, H1 số tiền mua ma túy sẽ được chia đều cho cả bốn người, S bỏ tiền cá nhân ra mua ma túy trước rồi những người còn lại sẽ góp trả lại cho S sau. Lúc này S hỏi mua ma túy của N thì N đồng ý bán 01 gói ma túy Ketamine cho S với giá 2.700.000 đồng. S sử dụng tài khoản 105876594875 của ngân hàng Vietinbank đăng nhập trên điện thoại di động hiệu Oppo A55 chuyển qua điện thoại số tiền 2.000.000 đồng đến tài khoản 109872382381 ngân hàng Vietinbank của N, nợ lại số tiền 700.000 đồng. N đi vào phòng tắm lấy 01 gói ma túy Ketamine ra đưa cho S tại phòng bếp. T bố trí căn phòng ngủ sát phòng khách để làm nơi sử dụng ma túy, S dùng tay mở và đổ hết Ketamine vào trong một chiếc đĩa tròn, màu trắng rồi cùng T, H, H1, N đi vào căn phòng ngủ số 01; H1, S mang chiếc nệm từ ngoài đường luồng giáp phòng bếp vào trải trên nền, gần cửa ra vào phòng ngủ số 01 để làm nơi ngồi sử dụng ma túy. T vào phòng bật đèn led và bật loa mở nhạc phát trong phòng rồi đi ra đóng, khóa cửa nhà lại, H lấy tờ tiền polyme loại 10.000 đồng quấn tròn lại và cố định hai đầu bằng đầu lọc thuốc lá để làm dụng cụ hít ma túy, H1 lấy ra một chiếc thẻ ngân hàng ATM màu vàng đưa cho S để làm dụng cụ xào, tách, chia, kẻ ma túy. Sau khi chuẩn bị xong các dụng cụ, S dùng quẹt gas bật lửa hơ dưới đế chiếc đĩa có đựng ma túy để làm nóng, đồng thời dùng thẻ ATM xào, gạt làm mịn ma túy rồi sử dụng bằng cách hít vào cơ thể, sau đó đặt trên nệm để S, T, H1, H, N cùng ngồi sử dụng. Quá trình sử dụng do thấy chiếc đĩa nhỏ gây khó khăn cho việc sử dụng ma túy nên T đã xuống bếp lấy chiếc đĩa lớn hơn mang vào phòng đổ hết ma túy sang để sử dụng tiếp. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/12/2022, N1 quay lại nhà T đi vào phòng ngủ số 01 thấy S, H1, H, T, N đang sử dụng ma túy nên N1 cũng ngồi xuống vị trí nệm giữa N và H để cùng sử dụng ma túy. Quá trình N1 sử dụng ma túy, S, H1, H, T đều biết và để cho N1 sử dụng ma túy. Sau đó, T, S, H1, H cùng ở trong phòng vừa sử dụng ma túy còn N, N1 đi ra nằm trên chiếc giường ở gian bếp. Số lượng ma túy Ketamine còn lại vẫn để trên mặt đĩa sứ đặt trên tấm nệm trong phòng ngủ số 01 để cả nhóm tiếp tục sử dụng. Đến 00 giờ ngày 22/12/2022, lực lượng Công an huyện Đắk Song đột nhập kiểm tra, H1tưởng mẹ của T đến và phát hiện nên cầm đĩa đựng ma túy để dưới chân sập để dành hút tiếp thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 382/KL-KTHS ngày 27/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Chất rắn dạng bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy được niêm phong trong bì thư đánh số 01 gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng mẫu là 1,1544gam là Ketamine. Hoàn lại sau giám định là 1,0938gam.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS-ĐS ngày 10/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Lưu Quang T, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn H, Trần Văn H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Chu Thị Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận VKSND huyện Đăk Song truy tố các bị cáo là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố các bị cáo Lưu Quang T, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn H, Trần Văn H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Chu Thị Hồng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Quang T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù;

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn H từ 07 đến 08 năm tù; bị cáo Trần Văn H1 từ 07 đến 08 năm tù.

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Chu Thị Hồng N từ 02 đến 02 năm 06 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1,0983gam Ketamine hoàn lại sau giám định; 01 đĩa sứ tròn màu trắng đường kính 23cm, không rõ nhãn mác, xuất xứ; 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng; 01 chiếc quẹt gas màu xanh nhạt; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng có họa tiết nhiều bông hoa màu nâu; 01 bộ dàn loa có gắn đèn led; 01 thẻ ATM của ngân hàng Sacombank của Trần Văn H1 là những công cụ các bị cáo dùng để sử dụng ma túy.

Đề nghị tịch thu số tiền 10.000 đồng và truy thu số tiền 2.000.000 đồng của Chu Thị Hồng N có được từ việc phạm tội và 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A55, có mặt ốp phía sau màu xanh của bị cáo Nguyễn Văn S là phương tiện dùng vào việc phạm tội để sung quỹ Nhà nước.

Đề nghị trả lại cho bị cáo Chu Thị Hồng N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, có mặt sau màu xám, được ốp viền màu trắng là chủ sở hữu hợp pháp nhưng không dùng vào việc phạm tội.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Đối với 02 người trở lên;

…...................”

Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. ...................”.

Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn. Vai troø cuûa töøng bò caùo khaùc nhau neân caàn caù theå hình phaït sao cho töông xöùng vôùi tính chaát haønh vi phaïm toäi cuûa töøng bò caùo, theå hieän tính nghieâm minh cuûa Phaùp luaät nhaø nöôùc.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn S đã rủ các bị cáo khác mua ma túy và tổ chức cho các đối tượng sử dụng. Bị cáo Lưu Quang T đã sử dụng nhà của mình, cung cấp các dụng cụ đề tổ chức sử dụng ma túy. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại.

Bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Văn H cùng chuẩn bị các dụng cụ cho việc tổ chức sử dụng ma túy trái phép, do vậy cần sử dụng các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.

Đối với bị cáo Chu Thị Hồng N đã bán ma túy trái phép cho bị cáo Sơn nhằm thu lợi bất chính, vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng.

Đối với chị Nguyễn Thị Yến N2 (là vợ của Lưu Quang T), quá trình điều tra xác định chị N1 không biết việc các bị cáo có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà mình nên không xử lý là đúng.

Đối với đối tượng chưa xác định được nhân thân lai lịch đã cho bị cáo Chu Thị Hồng N ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã tiến hành điều tra nhưng chưa có kết quả, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Đối với 1,0983gam Ketamine hoàn lại sau giám định không có giá trị sử dụng; 01 đĩa sứ tròn màu trắng đường kính 23cm, không rõ nhãn mác, xuất xứ; 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng; 01 chiếc quẹt gas màu xanh nhạt; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng có họa tiết nhiều bông hoa màu nâu; 01 bộ dàn loa có gắn đèn led và 01 thẻ ATM của Ngân hàng Sacombank của bị cáo Trần Văn H1 là những công cụ các bị cáo dùng để sử dụng ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 10.000 đồng của bị cáo Hùng sử dụng làm ống hút ma túy cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng của Chu Thị Hồng N có được từ việc phạm tội cần truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A55, có mặt ốp phía sau màu xanh của bị cáo Nguyễn Văn S là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro max, có mặt sau màu xám, được ốp viền màu trắng của Chu Thị Hồng N là chủ sở hữu hợp pháp không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H1, Nguyễn Văn H, Lưu Quang T và Nguyễn Văn S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố bị cáo Chu Thị Hồng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Quang T 07 (Bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 22/12/2022.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 07 (Bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 22/12/2022.

3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H1 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 22/12/2022.

4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 22/12/2022.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Chu Thị Hồng N 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 1,0983gam Ketamine hoàn lại sau giám định; 01 đĩa sứ tròn màu trắng đường kính 23cm, không rõ nhãn mác, xuất xứ; 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng; 01 chiếc quẹt gas màu xanh nhạt; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng có họa tiết nhiều bông hoa màu nâu; 01 bộ dàn loa có gắn đèn Led và 01 thẻ ATM của Ngân hàng Sacombank.

Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Văn H và 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A55, có mặt ốp phía sau màu xanh của bị cáo Nguyễn Văn S.

Truy thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) của bị cáo Chu Thị Hồng N.

Tuyên trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, có mặt sau màu xám, được ốp viền màu trắng cho bị cáo Chu Thị Hồng N.

(Đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng thể hiện ngày 11/5/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Song).

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Trần Văn H1, Nguyễn Văn H, Lưu Quang T, Nguyễn Văn S và Chu Thị Hồng N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những nội dung liên quan trực tiếp đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM