Bản án 21/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 30 phút, ngày 22/02/2021, tổ công tác Công an huyện An Dương làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, đảm bảo an ninh trật tự và phòng chống dịch bệnh Covid trên địa bàn xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, phát hiện quán bi-a của Nguyễn Mạnh T, ở cổng phụ khu chung cư Hoàng Huy, thuộc thôn Vĩnh Khê, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có đông người tụ tập, nhạc bật to và hoạt động quá giờ quy định. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra phát hiện:

Tại khu vực bàn Bi-a của quán có 05 đối tượng đang đánh bi-a gồm: Vũ Mạnh H; Nguyễn Quốc C, sinh năm 1976, trú tại Số 45 A, Đ, Ngô Quyền, TP Hải Phòng; Nguyễn Đức C, sinh năm 1982, trú tại số 6/3/7 ngõ 277 N, A, Lê Chân, Hải Phòng; Phạm Văn T, sinh năm 1984, trú tại V, A, An Dương, Hải Phòng; Vũ Anh T, sinh năm 1985, trú tại số 206 H, H, Hải Phòng.

Tại khu vực sân của quán uống nước có 05 đối tượng gồm: Trần Thu H, sinh năm 1996, trú tại: Kinh Giao, Tân Tiến, An Dương, Hải Phòng; Phạm Văn T, sinh năm 1996, trú tại B, L, T, Hải Phòng; Lê Thị Diệp A, sinh năm 1996, trú tại: 23/D54 Đ, N, Hải Phòng; Vũ Văn K, sinh năm 1996, trú tại thôn 3, L, T, Hải Phòng; Nguyễn Thị Minh K, sinh năm: 1995, trú tại 50/241 V, L, Ngô Quyền, Hải Phòng.

Tại khu vực phòng ngủ phía bên ngoài của quán có 03 đối tượng gồm: Nguyễn Mạnh T; Lê Trung H; Nghiêm Thu T, sinh năm: 1995, trú tại V, A, An Dương, Hải Phòng.

Tại phòng ngủ phía bên trong của quán có 13 đối tượng gồm: Đỗ Văn T; Phùng Văn N; Trần Thị Thanh T; Vũ Văn Q; Lê Minh T, sinh năm 1989, nơi cư trú V, A, An Dương, Hải Phòng; Lại Quang V, sinh năm 1991, nơi cư trú N, T, An Dương, Hải Phòng; Mai Văn Q, sinh năm 1990, nơi cư trú V, A, An Dương, Hải Phòng; Đỗ Thanh T, sinh năm 1995, nơi cư trú tổ 22 khu 3 V, L, Hải Phòng; Lê Hùng M, sinh năm 1988, nơi cư trú V, A, An Dương, Hải Phòng; Trịnh Công H, sinh năm 2001, trú tại Đ, Đ, Kiến Thụy, Hải Phòng; Lê Văn N, sinh năm 2002, nơi cư trú Đội 6, L, T, Hải Phòng; Đặng Y B, sinh năm 2002, đăng ký thường trú thôn 3, G, L, Lâm Đồng (chỗ ở V, A, An Dương, Hải Phòng); Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1998, nơi cư trú Ngõ 213 P, Đ, Hải An, Hải Phòng.

Tổ công tác đã thu giữ: 01 loa kéo điện tử M+; 01 máy tính điện tử nhãn hiệu Sony; 01 bàn bi-a; 16 quả bóng bi-a; 06 gậy đánh bi-a; 01 máy game xèng; 09 xe mô tô (xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, mang biển kiểm soát 16P3-4159; xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, mang biển kiểm soát 16P5-1931; xe mô tô nhãn hiệu Honda, mang biển kiểm soát 15B1-197.26; xe mô tô nhãn hiệu Honda, mang biển kiểm soát 15B3-699.57 ; xe mô tô nhãn hiệu Honda, mang biển kiểm soát 15G1-474.62; xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, mang biển kiểm soát 15B1-031.12; xe mô tô nhãn hiệu Honda, mang biển kiểm soát 15B3-940.72; xe mô tô nhãn hiệu Honda, mang biển kiểm soát 15B3-629.14; xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, mang biển kiểm soát 15G1-360.90.

Sau khi tiến hành kiểm tra, tổ công tác đã đưa các đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Mạnh T, cơ quan điều tra thu giữ: 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Mạnh T trên nóc tủ nhựa trong phòng ngủ; 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím số nhãn hiệu Masstel trên giường trong phòng ngủ; 01 bếp ga nhãn hiệu NAMILUX tại vị trí trên bàn gỗ góc tường phía Đông Bắc (KX01); 01 bình gas nhãn hiệu PETRO màu xanh trên vỏ bình có số 13,3 tại vị trí dưới nền nhà giáp tường phía Tây gần cửa ra vào (KX02); 02 loa thùng màu đen, kích thước (0,36 x 0,35 x 0,62)m; 01 âm ly màu đen, kích thước (0,43 x 0,33 x 0,15)m; 01 chân đèn màu đen, đường kính 08cm, dày 5,2cm trong phòng ngủ sát tường phía Tây (KX03); 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đồng, cuộn tròn tạo thành ống bên ngoài cố định bằng dây chun màu đen trong vani màu tím đặt sát tường phía Đông trong phòng ngủ gần tủ quần áo (KX04); 01đĩa sứ màu trắng hình bầu dục, kích thước (25 x 18)cm, trên bề mặt đĩa bám dính chất màu trắng và dung dịch trong lòng đĩa tại vị trí dưới giá nhựa sát tường phía Tây trong phòng ngủ gần cửa ra vào (KX05); 01 đĩa sứ màu trắng, kích thước (21 x 29,5)cm tại vị trí trong rổ nhựa đựng bát đĩa ngay lối vào nhà tắm (KX06); 01 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000đồng cuộn tròn thành ống, gập đôi tại vị trí ngăn trên cùng bên phải của tủ đồ bằng nhựa trong phòng ngủ (KX07); 01 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000đồng cuộn tròn thành ống, được cố định bằng 02 vỏ đầu lọc điếu thuốc lá và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đồng được cuộn tròn, một đầu được cố định bằng băng dính tại vị trí ngăn kéo thứ 2 bên trái tủ quần áo bằng nhựa trong phòng ngủ (KX08); 01 túi nilon không màu, kích thước (2,4 x 2,5)cm trong chứa chất màu trắng tại vị trí trên mặt đệm dưới gầm giường trong phòng ngủ (KX09); 01 túi nilon không màu, kích thước (05 x 04)cm trong chứa chất màu trắng tại vị trí trên nền nhà dưới gầm giường trong phòng ngủ (KX10).

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M20 của Đỗ Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11Pro của Nguyễn Mạnh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max của Vũ Mạnh H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus của Trần Thị Thanh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 của Vũ Văn Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Phùng Văn N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Lê Trung H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của Nguyễn Đức C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 của Lê Thị Diệp A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masster của Trịnh Công H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max của Trần Thu H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của Vũ Văn K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, 01 căn cước công dân, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 15B3-940.72, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô - xe máy mang tên Lê Hùng M và số tiền 602.000đồng của Lê Hùng M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo của Lê Văn N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus của Mai Văn Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của Phạm Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI của Vũ Anh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của Đỗ Thanh T; 01 thẻ ATM, 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe mang tên Phạm Văn T của Phạm Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của Lại Quang V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S của Nguyễn Thị Minh K; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11Pro của Nguyễn Quốc C.

Tại bản kết luận giám định số 180/KLGĐ-MT ngày 27/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Phát hiện thấy chất bột màu trắng bám dính trên thẻ “Căn cước công dân số: 031087011064 mang tên Nguyễn Mạnh T, SN:05/01/1987; Quê quán: An Đồng, An Dương, Hải Phòng; cấp ngày 21/3/2019” là ma túy; loại Ketamine, không đủ điều kiện để xác định khối lượng ma túy trên.

Tại bản kết luận giám định số 193/KLGĐ-MT ngày 09/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 tờ tiền polymer mệnh giá 10.000 đồng, số seri GP 18742756 của mẫu số KX04 gửi giám định tìm thấy dấu vết chất ma túy, loại Ketamine; Không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy trên. 01 đĩa sứ hình bầu dục, màu trắng và chất lỏng không màu (thu từ đĩa sứ) của mẫu số KX05 gửi giám định tìm thấy dấu vết chất ma túy, loại Ketamine; không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy trên. 01 đĩa sứ màu trắng của mẫu số KX06 gửi giám định không tìm thấy các chất ma túy. 01 tờ tiền polymer mệnh giá 20.000 đồng, số seri XL 17529042 của mẫu số KX07 gửi giám định tìm thấy dấu vết chất ma túy, loại Ketamine; Không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy trên. Chất bột màu trắng bám dính 01 túi nilon của mẫu số KX09 gửi giám định tìm thấy dấu vết chất ma túy, loại Ketamine; Không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy trên. Chất bột màu trắng bám dính 01 túi nilon của mẫu số KX10 gửi giám định tìm thấy dấu vết chất ma túy, loại MDMA; Không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy trên.

Tại bản kết luận giám định số 497/KLGĐ-MT ngày 23/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 03 thẻ nhựa cứng gồm: 01 thẻ ATM của ngân hàng Vietin Bank, 01 thẻ căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe đều mang tên Phạm Văn T gửi giám định đều tìm thấy dấu vết chất ma túy, loại Ketamine. Không đủ điều kiện để xác định khối lượng chất ma túy trên.

Tại bản kết luận giám định số 40/KLGĐ-ĐV ngày 12/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết đường vân trên mẫu KX04, KX05, KX07, KX08 và KX09. Phát hiện 05 dấu vết đường vân trên mẫu vật KX06. 05 dấu vết này không đủ yếu tố giám định. Phát hiện 02 dấu vết dạng đường vân trên mẫu vật KX10. 02 dấu vết này không đủ yếu tố giám định.

Tại bản kết luận giám định số 42/GĐSH ngày 11/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 tờ tiền polymer mệnh giá 10.000đồng của mẫu KX04; 01 tờ tiền polymer mệnh giá 20.000đồng của mẫu KX07; 01 tờ tiền polymer mệnh giá 10.000đồng và 01 tờ tiền polymer mệnh giá 20.000đồng của mẫu KX08 gửi giám định có sản phẩm AND lẫn của nhiều người, không có đủ cơ sở dữ liệu để truy nguyên cá thể.

Tại bản kết luận giám định số 63/GĐSH ngày 07/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 thẻ Căn cước công dân số: 031087011064 mang tên Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1987; trú tại: thôn Vĩnh Khê, xã An Đồng, huyện An Dương, TP Hải Phòng gửi giám định không có sản phẩm AND.

Tại bản kết luận giám định số 108A/KLGĐ-MT ngày 03/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu nước tiểu ghi tên Phạm Văn T tìm thấy chất ma túy MDMA; Ketamine và Delta-tetrahydrocanabinol. Các mẫu nước tiểu ghi tên Nghiêm Thu T, Vũ Anh T, Đỗ Thanh T, Trịnh Công H, Lại Quang V, Vũ Văn K, Mai Văn Q, Đặng Y B, Trần Thị Thanh T, Lê Hùng M, Trần Thu H, Đỗ Văn T, Vũ Mạnh H, Nguyễn Mạnh T, Lê Trung H, Phạm Văn T và Vũ Văn Q đều tìm thấy chất ma túy, loại MDMA và Ketamine. Các mẫu nước tiểu ghi tên Lê Thị Diệp A và Nguyễn Thị Minh K đều tìm thấy chất ma túy loại MDMA. Các mẫu nước tiểu ghi tên Phùng Văn N và Lê Văn N đều tìm thấy chất ma túy, loại Ketamine. Các mẫu nước tiểu ghi tên Nguyễn Quốc C, Nguyễn Đức C, Lê Minh T và Nguyễn Thị Hường đều không tìm thấy chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 187/KLGĐ-MT ngày 05/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu nước tiểu ghi tên Nguyễn Duy Phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy.

Kết quả xác định tình trạng nghiện của Trung tâm Giáo dục lao động xã hội Gia Minh xác định: Phạm Văn T, Vũ Anh T, Vũ Mạnh H, Vũ Văn K, Lê Trung H, Nguyễn Mạnh T, Lại Quang V, Mai Văn Q, Đỗ Thanh T, Lê Hùng M, Trịnh Công H, Vũ Văn Q, Lê Văn N, Đỗ Văn T, Trần Thị Thanh T, Nguyễn Thị Minh K, Trần Thu H, Lê Diệp Thị Anh, Đặng Y B, Nghiêm Thu T không nghiện ma túy. Phùng Văn N nghiện Ketamine.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận:

Khoảng 19 giờ ngày 21/02/2021, Trịnh Công H, Phùng Văn N, Nguyễn Đức C, Lê Thị Diệp A, Nguyễn Mạnh T, Đặng Y B, Lê Trung H, Trần Thị Thanh T, Vũ Mạnh H, Nghiêm Thu T, Vũ Văn Q, Đỗ Văn T, Nguyễn Duy Phong, Trần Thu H, Đỗ Thanh T, Phạm Văn T, Lê Minh T, Vũ Anh T, Vũ Văn K, Lê Hùng M, Lê Văn N, Phạm Văn T, Nguyễn Quốc C, Mai Văn Q, Lê H (sinh năm 1990, trú tại đường Đ, H, Hải Phòng), Lại Quang V đến nhà Bùi Văn K (tên gọi khác là K), sinh năm 1984 ở thôn V, A, An Dương, Hải Phòng ăn cơm, uống rượu.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm, uống rượu xong, Nguyễn Mạnh T, Vũ Mạnh H, Lê Trung H, Trần Thị Thanh T, Vũ Văn Q, Phùng Văn N, Trịnh Công H, Nguyễn Đức C, Lê Thị Diệp A, Đặng Y B, Nghiêm Thu T, Đỗ Văn T, Nguyễn Duy Phong, Trần Thu H, Đỗ Thanh T, Vũ Anh T, Vũ Văn K, Lê Hùng M, Lê Văn N, Phạm Văn T, Nguyễn Quốc C, Lại Quang V rủ nhau lên quán bar Tbeer Club ở số 6 đường vòng Hồ Sen, phường Dư Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng uống bia, nghe nhạc. Mai Văn Q chở bạn gái là Lê H về, Lê Minh T đi đón bạn gái là Nguyễn Thị Minh K, Phạm Văn T đến nhà Nguyễn Mạnh T chơi bi-a không lên bar. Khoảng 22 giờ cùng ngày, lực lượng Công an kiểm tra quán bar Tbeer Club yêu cầu mọi người giải tán. Lúc này, Nguyễn Mạnh T mời mọi người trong nhóm về nhà Tuấn chơi, uống nước và nghe nhạc. Thấy thế, Đặng Y B lấy chìa khóa nhà của Tuấn, cùng Trần Thu H, Nguyễn Duy Phong, Trần Thị Thanh T, Nghiêm Thu T về nhà trước mở cửa. Nguyễn Mạnh T cùng Đỗ Văn T, Lê Trung H, Vũ Văn Q, Phùng Văn N, Trịnh Công H, Nguyễn Đức C, Lê Thị Diệp A, Nguyễn Duy Phong, Đỗ Thanh T, Vũ Anh T, Vũ Văn K, Lê Hùng M, Lê Văn N, Phạm Văn T, Nguyễn Quốc C, Lại Quang V rời khỏi quán bar về nhà Nguyễn Mạnh T. Vũ Mạnh H ra cửa quán bar thì gặp Lê Đình H, Hải chở Hùng về nhà Nguyễn Mạnh T. Sau đó Lê Minh T, Nguyễn Thị Minh K, Mai Văn Q đến nhà Nguyễn Mạnh T.

Tại nhà Nguyễn Mạnh T, các đối tượng sử dụng ma túy ở phòng ngủ bên trong và khu vực bàn nước bên ngoài trước cửa nhà Nguyễn Mạnh T. Nhóm đối tượng sủ dụng ma túy bên trong phòng ngủ và nhóm đối tượng sử dụng ma túy tại khu vực bàn nước bên ngoài trước cửa nhà Nguyễn Mạnh T độc lập với nhau, không có sự bàn bạc, thống nhất từ trước, cụ thể như sau:

Sau khi về đến nhà Nguyễn Mạnh T, Đặng Y B, Trần Thị Thanh T, Đỗ Văn T, Lê Trung H, Vũ Văn Q, Phùng Văn N, Trịnh Công H, Lê Hùng M, Lê Văn N, Mai Văn Q, Đỗ Thanh T, Lại Quang V, Trần Thu H, Nghiêm Thu T đi vào trong phòng ngủ bên trong nhà T. Tại đây, Đỗ Văn T sử dụng điện thoại của mình kết nối với loa trong phòng bật nhạc mạnh. Sau đó T bảo Phùng Văn N ra lấy và hơ nóng đĩa sứ. N đi ra khu vực để bát đĩa gần cửa ra vào nhà Nguyễn Mạnh T lấy 01 chiếc đĩa sứ, hình bầu dục màu trắng và bật bếp gas hơ nóng đĩa rồi đem vào để xuống nền nhà trong phòng ngủ nơi các đối tượng ngồi. Đỗ Văn T lấy từ túi quần bên phải ra 01 túi nilon, kích thước khoảng (1,5 x 1,5)cm bên trong chứa chất bột màu trắng (ketamine) để lên đĩa và bảo Lê Trung H đánh “ke”. Lê Trung H cầm túi “ke” đổ ra đĩa, dùng chiếc thẻ nhựa trên đĩa sứ đánh, kẻ 05 đường “ke” trên đĩa (hiện chưa xác định chiếc thẻ nhựa do ai chuẩn bị). Đỗ Văn T bảo Trần Thị Thanh T đưa cho T tờ tiền. T biết T sử dụng tờ tiền cuốn ống hút để cả nhóm sử dụng ma túy nên lấy từ túi xách ra tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đồng đưa cho T. T dùng tờ tiền T đưa cuộn uống hút và cố định 02 đầu ống hút bằng đầu lọc thuốc lá. Sau khi Thành cuộn ống hút xong cũng là lúc H đánh, kẻ “ke” xong. Thành đặt ống hút được cuộn bằng tờ tiền lên đĩa sứ, H cầm ống hút, sử dụng “ke” đã kẻ trên đĩa. Sau khi sử dụng xong, H đặt đĩa “ke” xuống nền nhà và đi ra khu vực bàn uống nước trước cửa nhà T. Thành cầm đĩa ma túy sử dụng 02 đường “ke” trên đĩa rồi đặt đĩa ke xuống nền nhà. Sau đó, Vũ Văn Q cầm đĩa “ke” lên sử dụng, sử dụng xong Q đặt đĩa “ke” xuống nền nhà. Đỗ Thanh T cầm đĩa “ke” lên sử dụng, sử dung xong T đặt đĩa “ke” xuống nền nhà. Trần Thị Thanh T cầm đĩa “ke” lên sử dụng 01 đường “ke”, sử dụng xong Thơ đưa cho Đặng Y B. B cầm đĩa “ke” sử dụng xong đặt đĩa “ke” xuống nền nhà. Khi Trần Thu H và Nghiêm Thu T vào phòng, T cầm đĩa “ke” đưa cho H. H sử dụng “ke” xong đưa đĩa “ke” cho T. T cầm đĩa “ke” đưa T sử dụng, T sử dụng xong đặt đĩa “ke” xuống nền nhà. Sau khi H, T sử dụng ma túy xong thì đi ra gian ngoài nhà Tuấn ngồi. Trịnh Công H từ trên giường trong phòng ngủ xuống ngồi cạnh Phùng Văn N. H cầm đĩa “ke” kẻ 02 đường trên đĩa rồi đưa cho N, mời N sử dụng nhưng N không sử dụng nên H sử dụng 02 đường “ke” đã kẻ trên đĩa, sử dụng xong H đặt đĩa xuống nền nhà. N cầm đĩa “ke” kẻ 02 đường, sử dụng hết, sử dụng xong N đặt đĩa “ke” xuống nền nhà. Một lúc sau, Vũ Văn Q bảo Đặng Y B đưa cho Q đĩa “ke”. B đưa đĩa “ke” cho Q. Q cầm đĩa “ke’ kẻ 02 đường “ke” và sử dụng hết. Sau khi sử dụng xong, Q kẻ 02 đường “ke” và đưa đĩa “ke” cho B, mời B sử dụng. B cầm đĩa “ke” Q đưa sử dụng hết 02 đường “ke’, sử dụng xong B đặt đĩa “ke” xuống nền nhà. Sau đó, B ra ngoài pha trà, khi quay vào phòng ngủ Bình thấy 01 chiếc cốc thủy tinh bên trong có ít nước Sting, B uống một ít. Khi Lê Hùng M vào phòng, T kẻ 03 đường “ke” mời M sử dụng. M cầm ống hút sử dụng hết 03 đường “ke” rồi lên giường nằm. Sau đó, N kẻ 02 đường “ke” trên đĩa mời Lê Văn N sử dụng. Nghĩa cầm đĩa “ke” sử dụng hết 02 đường “ke” N kẻ rồi đặt đĩa xuống nền nhà. Khi về đến nhà Nguyễn Mạnh T do bị say rượu nên Lại Quang V nằm nghỉ trên xe. Khi V đi vào khu vực bàn nước trước cửa nhà, T có nói với V “mấy anh em đang chơi ở trong, vào chơi với anh em”. V đi vào trong phòng ngủ thấy trên đĩa sứ có 1/2 viên ma túy tổng hợp và 03 đường “ke” đã kẻ sẵn (không xác định được ai kẻ). V lấy 1/2 viên ma túy tổng hợp sử dụng bằng cách uống với nước lọc và dùng ống hút hít 01 đường ke trên đĩa. Khi Q vào trong phòng ngủ thấy đĩa “ke”. Q dùng móng tay khều hết “ke” trên đĩa hít. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Thị Thu H (là bạn gái của Đỗ Văn T) đến nhưng không sử dụng “ke”. Quá trình các đối tượng sử dụng ma túy trong phòng ngủ, Nguyễn Mạnh T có vào trong phòng hai lần, biết các đối tượng sử dụng ma túy và nói “anh em nào không chơi thì ra ngoài, ai ra vào đóng cửa lại”.

Ở khu vực trước cửa nhà Nguyễn Mạnh T có T, Vũ Mạnh H, Nguyễn Đức C, Lê Thị Diệp A, Lê Đình H cùng một số đối tượng khác (chưa xác định) ngồi ở khu vực bàn nước trước cửa nhà. Sau đó, T lấy chiếc loa kéo từ trong nhà ra đặt trước cửa quán và bật nhạc mạnh. Một lúc sau, Tuấn đi vào trong nhà cầm 01 đĩa sứ hình bầu dục màu trắng, trên đĩa có ma túy “ke”, 01 chiếc ống hút được cuộn bằng tờ tiền (không xác định được mệnh giá) và 01 chiếc thẻ nhựa màu xanh dạng thẻ ATM, kích thước 5x7cm ra để trên bàn uống nước. T định đánh “ke”, thì H với đĩa “ke” để đánh. Thấy thế, Lê Đình H nói “để tôi đánh cho”, Hải lấy đĩa “ke” đánh, kẻ “ke”. Sau khi H đánh “ke” xong, H, T, H sử dụng “ke” trên đĩa. Lúc này, H từ phòng ngủ bên trong đi ra bàn uống nước ngoài cửa nhà T, H cầm đĩa “ke” mời H sử dụng. H cầm ống hút sử dụng 01 đường “ke” trên đĩa. H sử dụng “ke” xong thì H đặt đĩa “ke” xuống bàn. Sau khi các đối tượng sử dụng hết “ke” trên đĩa, H đưa cho Hùng 2.300.000đồng và bảo H đi mua ma túy về sử dụng. H cầm tiền, đi ra khu vực bàn bi-a mượn xe mô tô biển kiểm soát 15G1-474.62 của Vũ Văn K. Khi mượn xe của K, H không nói cho K biết là đi mua ma túy. H đi đến khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua của đối tượng không quen biết 02 túi “ke” với giá 2.300.000đồng. Sau khi mua được “ke”, H đi về khu vực bàn nước trước cửa nhà T, đặt 02 túi “ke” lên đĩa. H đổ 02 túi “ke” ra đĩa và tiếp tục dùng thẻ nhựa đánh, kẻ “ke”. H, T tiếp tục sử dụng “ke” trên đĩa, sau đó để đĩa “ke” lên mặt bàn. Một lúc sau, Phạm Văn T từ bàn bi - a đi đến khu vực bàn nước bên ngoài cửa nhà Tuấn. Tuyến thấy trên bàn có 01 chiếc đĩa sứ, trên đĩa có 1/2 viên “kẹo” và ít “ke”. Tuyến sử dụng 1/2 viên “kẹo” bằng nước lọc và lấy thẻ căn cước công dân của mình vét số “ke” còn lại trên đĩa sử dụng. Sau đó, Hải điều khiển xe mô tô đi về.

Đến khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 22/02/2021, tổ công tác Công an huyện An Dương tiến hành kiểm tra phát hiện các đối tượng có dấu hiệu sử dụng trái phép chất ma túy đã tiến hành lập biên bản, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ.

Các bị can Lê Trung H, Phùng Văn N, Trần Thị Thanh T, Vũ Văn Q, Vũ Mạnh H khai nhận hành vi của mình như trên.

Bị can Nguyễn Mạnh T khai: Khi từ quán bar về nhà, Tuấn ngồi uống nước cùng Chiến, Diệp Anh, Hùng, Cường và một số người khác tại bàn nước trước cửa nhà. Tuấn cùng các đối tượng không sử dụng ma túy tại nhà Tuấn. Quá trình từ khi về nhà đến khi Công an kiểm tra, T không vào phòng ngủ bên trong, không biết việc các đối tượng sử dụng ma túy. Việc Tuấn dương tính với ma túy, có thể khi trên quán bar, có ai đó bỏ ma túy vào cốc bia của Tuấn.

Bị can Đỗ Văn T khai: Sau khi từ quán bar về nhà Nguyễn Mạnh T, Thành thấy phía trong phòng nhà T bật nhạc. T đi vào thấy H, N, T, Q, N, T, H. T vào ngồi cạnh Q thấy dưới nền nhà có 01 túi “ke”, kích thước (1,5 x1,5)cm và 01 chiếc thẻ nhựa ATM. T bảo H đánh “ke”, bảo N đi lấy đĩa, N đồng ý. N đi ra ngoài lấy 01 chiếc đĩa bầu dục màu trắng đặt xuống nền nhà. Sau đó, H dậy lấy túi “ke” dưới nền nhà đổ ra đĩa đánh “ke”. T bảo T đưa 10.000đồng để cuộn ống hút. T lấy tờ tiền 10.000đồng trong túi xách đưa T. T cầm tờ tiền T đưa cuộn ống hút. Sau khi cuộn ống hút xong, T đặt ống hút xuống đĩa “ke” H vừa đánh. H cầm ống hút sử dụng “ke”. H sử dụng “ke” xong thì để đĩa “ke” xuống nền nhà. Sau đó, lần lượt T, Q, T, N, T sử dụng “ke”. Sau khi sử dụng “ke” xong, Thành nằm nghỉ cho đến khi lực lượng Công an đến kiểm tra. Thành không biết gói “ke” và chiếc Thẻ nhựa là của ai, không phải của Thành.

Sau Đỗ Văn T thay đổi lời khai: Khi về đến nhà Nguyễn Mạnh T, T đi vào phía trong phòng nhà T thấy H, N, T, Q, N, T, H và 01 đĩa “ke” để dưới nền nhà. T ngồi cạnh Q cầm đĩa “ke”, dùng móng tay khều “ke” sử dụng. Sử dụng xong, T đặt đĩa “ke” xuống nền nhà và nằm dưới nền nhà ngủ cho đến khi lực lượng Công an đến kiểm tra. Lý do T thay đổi lời khai là do tại thời điểm T say rượu và sau này là hoảng sợ nên khai như thế.

Bị can Lê Đình H khai: Khoảng 22 giờ ngày 21/02/2021, khi H đi qua khu vực cửa quán Tbeer Club thì gặp Vũ Mạnh H. Sau đó, H chở H về quán bi-a của T. Khi vào quán, H cùng H và khoảng 5-6 người không quen biết ngồi ở bàn nhựa trước cửa quán. Tại đây, H thấy T bê 01 đĩa sứ từ trong nhà ra để trên mặt bàn, trên đĩa có ma túy “ke”, 01 ống hút được cuộn bằng tờ tiền polyme (không rõ mệnh giá) và 01 chiếc thẻ nhựa dạng thẻ ATM. H định bê đĩa sứ đánh “ke” thì H bảo để H đánh cho. Sau đó, H cầm chiếc thẻ nhựa đánh, kẻ “ke” trên đĩa. Sau khi đánh, kẻ “ke” xong H mời H, T sử dụng “ke”. H có sử dụng 02 đường “ke” trên đĩa. Khi H đi ra, H cầm đĩa “ke” mời H sử dụng. Sau khi H sử dụng “ke” xong, H đặt đĩa “ke” xuống bàn. Một lúc sau, H lấy ra số tiền 2.300.000đồng đưa cho H và nói “Bạn cho tôi đóng góp”, mục đích của H là do có sử dụng ma túy nên đưa tiền cho H để góp trả tiền mua ma túy. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra thì H đi về. Khi đưa tiền cho H, H không nói với H “bạn cầm tiền lấy đồ về chơi”. H không đưa tiền cho H để H đi mua ma túy về tiếp tục sử dụng. H không biết H đi mua ma túy, không đổ 02 túi “ke” ra đĩa, đánh ke sau khi H đi mua ma túy về.

Về vật chứng của vụ án gồm: 01 loa kéo điện tử M+; 01 máy tính điện tử nhãn hiệu Sony; 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím số nhãn hiệu Masstel; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11Pro; 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M20; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu vàng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh; 01 bếp ga nhãn hiệu NAMILUX; 01 bình gas nhãn hiệu PETRO màu xanh trên vỏ bình có số 13,3; 02 loa thùng màu đen, kích thước (0,36 x 0,35 x 0,62)m; 01 âm ly màu đen, kích thước (0,43 x 0,33 x 0,15)m; 01 chân đèn màu đen, đường kính 08cm, dày 5,2cm; 01 hộp bìa carton, bên trên dán giấy niêm phong có dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, bên trong có: 02 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đồng, 02 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000đồng, 02 đĩa sứ màu trắng, 02 túi nilon không màu; 01 thẻ Căn cước công dân số: 031087011064 mang tên Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1987; trú tại: thôn Vĩnh Khê, xã An Đồng, huyện An Dương, TP Hải Phòng được niêm phong trong 01 phong bì có dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương quản lý.

Sau khi tiến hành điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã ra quyết định xử lý một số vật chứng gồm:

Đối với 01 bàn bi-a; 16 quả bóng bi-a; 06 gậy đánh bi-a; 01 máy game xèng thu giữ của Nguyễn Mạnh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của Nguyễn Đức C; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 của Lê Thị Diệp A; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masster của Trịnh Công H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max của Trần Thu H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của Vũ Văn K; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, 01 căn cước công dân, 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 15B3-940.72, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô - xe máy mang tên Lê Hùng M và số tiền 602.000đồng của Lê Hùng M; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo của Lê Văn N; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus của Mai Văn Q; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của Phạm Văn T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MI của Vũ Anh T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 của Đỗ Thanh T; 01 thẻ ATM, 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe mang tên Phạm Văn T của Phạm Văn T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của Lại Quang V; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S của Nguyễn Thị Minh K; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11Pro của Nguyễn Quốc C, là tài sản, giấy tờ của Nguyễn Đức C, Lê Thị Diệp A, Trịnh Công H, Trần Thu H, Vũ Văn K, Lê Hùng M, Lê Văn N, Mai Văn Q, Phạm Văn T, Vũ Anh T, Đỗ Thanh T, Phạm Văn T, Lại Quang V, Nguyễn Thị Minh K, Nguyễn Quốc C nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã trả lại cho Nguyễn Đức C, Lê Thị Diệp A, Trịnh Công H, Trần Thu H, Vũ Văn K, Lê Hùng M, Lê Văn N, Mai Văn Q, Phạm Văn T, Vũ Anh T, Đỗ Thanh T, Phạm Văn T, Lại Quang V, Nguyễn Thị Minh K, Nguyễn Quốc C và bố củaNguyễn Mạnh T là ông Nguyễn Văn Thiệp quản lý, sử dụng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, biển kiểm soát 15G1-474.62 là tài sản của Vũ Văn K; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode màu đỏ, biển kiểm soát 15B3-940.72 là tài sản của Lê Hùng M; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 15B3-699.57 là tài sản của Mai Văn Q; chiếc 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 15B3-629.14 là tài sản của ông Nguyễn Huy C, sinh năm 1944, trú tại số 45 An Đà, Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng (bố của Nguyễn Quốc C); chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 15B1-031.12 là tài sản của ông Nguyễn Đình H, sinh năm 1957, trú tại thôn A, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; con trai ông H là Nguyễn Quang H, sinh năm 1981 đã cho Vũ Anh T mượn làm phương tiện đi lại; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, biển kiểm soát 15G1-360.90 là tài sản của bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964, nơi cư trú: thôn 7, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; bà H cho con trai là Nguyễn Đăng G, sinh năm 1990 mượn; tối ngày 21/02/2021, G gửi chiếc xe trên tại nhà T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã trả lại cho Vũ Văn K, Lê Hùng M, Mai Văn Q, Nguyễn Quốc C, ông Nguyễn Đình H, bà Nguyễn Thị H quản lý, sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKSAD- ngày 27 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Đỗ Văn T, Lê Trung H, Phùng Văn N, Lê Đình H, Vũ Mạnh H, Trần Thị Thanh T về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Vũ Văn Q về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản Cáo trạng đã nêu. Riêng bị cáo Đỗ Văn T không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng; sau khi phân tích hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt:

Nguyễn Mạnh T từ 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Lê Đình H từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Phùng Văn N từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Vũ Mạnh H từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt:

Đỗ Văn T từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt:

Lê Trung H từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Trần Thị Thanh T từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt:

Vũ Văn Q từ 30 đến 36 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Do các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn T trình bày quan điểm: Nhất trí với tội danh và điều luật truy tố đối với bị cáo. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tham gia với vai trò đồng phạm, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn; bị cáo có bác ruột của bố là Liệt sĩ Đỗ Văn Vị và bác ruột của mẹ là Liệt sĩ Lê Văn Sản đều hy sinh trong chiến đấu bảo vệ tổ quốc tại mặt trận phía nam, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và nói lời sau cùng: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

Khoảng thời gian từ 22 giờ 30 phút ngày 21/02 đến 00 giờ 30 phút ngày 22/02/2021, tại thôn Vĩnh Khê, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Mạnh T có hành vi dùng nơi ở của mình để cho các đối tượng Đỗ Văn T, Lê Trung H, Phùng Văn N, Trần Thị Thanh T, Vũ Văn Q, Vũ Mạnh H, Lê Đình H đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác. Cụ thể: Đỗ Văn T có hành vi chuẩn bị chất ma túy, bảo Lê Trung H đánh “ke”, bảo Phùng Văn N lấy đĩa sứ, cuộn ống hút; Lê Trung H có hành vi đổ “ke” ra đĩa, đánh “ke”; Phùng Văn N có hành vi lấy đĩa sứ; Trần Thị Thanh T có hành vi đưa tờ tiền cho Thành để cuộn ống hút để Đỗ Thanh T, Đặng Y B, Trần Thu H, Nghiêm Thu T, Trịnh Công H, Lê Hùng M, Lê Văn N, Lại Quang V, Mai Văn Q sử dụng. Vũ Văn Q có hành vi kẻ 02 đường “ke” mời Đặng Y B sử dụng. Ngoài ra, Tuấn còn có hành vi chuẩn bị đĩa sứ, ketamine, thẻ nhựa, ống hút; Vũ Mạnh H có hành vi đi mua ma túy; Lê Đình H có hành vi đánh, kẻ “ke” để Lê Trung H, Nguyễn Mạnh T, Phạm Văn T sử dụng. Theo bản kết luận giám định số 108A/KLGĐ-MT ngày 03/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu nước tiểu ghi tên Phạm Văn T tìm thấy chất ma túy MDMA; Ketamine và Delta-tetrahydrocanabinol. Các mẫu nước tiểu ghi tên Nghiêm Thu T, Vũ Anh T, Đỗ Thanh T, Trịnh Công H, Lại Quang V, Vũ Văn K, Mai Văn Q, Đặng Y B, Trần Thị Thanh T, Lê Hùng M, Trần Thu H, Đỗ Văn T, Vũ Mạnh H, Nguyễn Mạnh T, Lê Trung H, Phạm Văn T và Vũ Văn Q đều tìm thấy chất ma túy, loại MDMA và Ketamine. Các mẫu nước tiểu ghi tên Lê Thị Diệp A và Nguyễn Thị Minh K đều tìm thấy chất ma túy loại MDMA. Các mẫu nước tiểu ghi tên Phùng Văn N và Lê Văn N đều tìm thấy chất ma túy, loại Ketamine. Các mẫu nước tiểu ghi tên Nguyễn Quốc C, Nguyễn Đức C, Lê Minh T và Nguyễn Thị Hường đều không tìm thấy chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 187/KLGĐ-MT ngày 05/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu nước tiểu ghi tên Nguyễn Duy Phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy.

Kết quả xác định tình trạng nghiện của Trung tâm Giáo dục lao động xã hội Gia Minh xác định: Phạm Văn T, Vũ Anh T, Vũ Mạnh H, Vũ Văn K, Lê Trung H, Nguyễn Mạnh T, Lại Quang V, Mai Văn Q, Đỗ Thanh T, Lê Hùng M, Trịnh Công H, Vũ Văn Q, Lê Văn N, Đỗ Văn T, Trần Thị Thanh T, Nguyễn Thị Minh K, Trần Thu H, Lê Thị Diệp A, Đặng Y B, Nghiêm Thu T không nghiện ma túy. Phùng Văn N nghiện Ketamine.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận, các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Đỗ Văn T, Lê Trung H, Phùng Văn N, Lê Đình H, Vũ Mạnh H, Trần Thị Thanh T, Vũ Văn Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phân hóa vai trò của các bị cáo và hình phạt:

Bị cáo Nguyễn Mạnh T sử dụng nơi ở của mình tại thôn Vĩnh Khê, xã An Đồng chuẩn bị địa điểm, công cụ sử dụng (ma túy, đĩa, thẻ nhựa, ống hút bằng tờ tiền polyme) để các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên xác định bị cáo có vai trò cao nhất trong vụ án. Bị cáo Đỗ Văn T với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực, cung cấp ma túy cho các đối tượng sử dụng; bị cáo Lê Đình H đưa tiền cho Vũ Mạnh H để mua ma túy; bị cáo Vũ Mạnh H dùng tiền của bị cáo Lê Đình H đưa để đi mua ma túy; Lê Trung H đổ ke ra đĩa sứ, đánh ke cho các đối tượng sử dụng ma túy; Phùng Văn N lấy đĩa sứ và hơ nóng đĩa, nên xác định các bị cáo Đỗ Văn T, Lê Đình H, Vũ Mạnh H, Lê Trung H và Phùng Văn N có vai trò đồng phạm giúp sức cơ bản là ngang nhau và xếp thứ hai trong vụ án. Bị cáo Trần Thị Thanh T có hành vi đưa tờ tiền cho Đỗ Văn T để Thành cuộn ống hút cho các đối tượng sử dụng ma túy nên xác định bị cáo Thơ có vai trò thứ ba trong vụ án. Riêng đối với bị cáo Vũ Văn Q có hành vi kẻ 02 đường ke mời Đặng Y B sử dụng, bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự và có vai trò độc lập với các bị cáo nêu trên.

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí và quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt:

Nguyễn Mạnh T 9 (Chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2021.

Lê Đình H 8 (Tám) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Đỗ Văn T 8 (Tám) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2021.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt:

Lê Trung H 8 (Tám) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2021.

Trần Thị Thanh T 7 (Bẩy) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ những ngày bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2021 đến ngày 07/3/2021. Tiếp tục áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo cho đến khi bị cáo đi thi hành án phạt tù.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt:

Phùng Văn N 8 (Tám) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2021.

Vũ Mạnh H 7 (Bẩy) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2021.

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Vũ Văn Q 30 (Ba mươi) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ những ngày bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2021 đến ngày 07/3/2021. Tiếp tục áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo cho đến khi bị cáo đi thi hành án phạt tù.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 chân đèn màu đen, đường kính 08cm, dày 5,2cm; 01 hộp bìa carton bên trên có dán giấy niêm phong có dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng bên trong có 02 đĩa sứ màu trắng, 02 túi nilon không màu; đối với 02 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đ và 02 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000đ tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 loa kéo điện tử M+; 01 bếp ga nhãn hiệu NAMILUX; 01 bình gas nhãn hiệu PETRO màu xanh trên vỏ bình có số 13,3; 02 loa thùng màu đen, kích thước (0,36 x 0,35 x 0,62)m; 01 âm ly màu đen, kích thước (0,43 x 0,33 x 0,15)m thu giữ của Nguyễn Mạnh T.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max của bị cáo Vũ Mạnh H.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Mạnh T 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Mạnh T; 01 máy tính nhãn hiệu Sony; 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím số nhãn hiệu Masstel; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, 01 điện thoại di động Iphone 11 pro;

- Trả lại cho Đỗ Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M20;

- Trả lại cho bị cáo Trần Thị Thanh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng;

- Trả lại cho bị cáo Vũ Văn Q 01 điện thoại di động Iphone 7, màu trắng;

- Trả lại cho bị cáo Phùng Văn N 01 điện thoại di động Samsung màu vàng;

- Trả lại cho bị cáo Lê Trung H 01 điện thoại Samsung màu xanh.

(Đặc điểm chi tiết theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 28 tháng 3 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng ).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.