Bản án 21/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 6 năm 2021 có diễn ra giải bóng đá “EURO 2020”, bị cáo Võ Văn Tr quen biết với Huỳnh Hữu Ngh, sinh năm 1986, ngụ ấp A, xã Ph, huyện K, tỉnh Trà Vinh và hỏi Nghị có cá độ bóng đá không thì Ngh trả lời không có và có giới thiệu cho bị cáo biết đối tượng Huỳnh Công T, sinh năm 1984, , phường Ph, quận R, thành phố Cần Thơ. Sau đó, Tế đã điện thoại có số thuê bao 0939.342.639 liên lạc với bị cáo Tr qua số thuê bao 0903.847.713 để bàn bạc việc cá độ bóng đá. Cụ thể, bị cáo Tr sẽ nhận cá độ bóng đá rồi chuyển cho Tế thông qua trang mạng “Sbobet88.com” để Tế cho bị cáo Tr hưởng huê hồng 0,004% (Tương Đ 1.000.000 đồng thì bị cáo Tr hưởng được 4.000 đồng). C vì vậy, vào đêm ngày 19 rạng sáng ngày 20/6/2021 diễn ra hai trận bóng đá gồm: Trận bóng đá giữa hai đội tuyển quốc gia Pháp – Hungary, bắt đầu vào lúc 20 giờ ngày 19/6/2021 và trận bóng đá giữa hai đội tuyển quốc gia Đức – Bồ Đào Nha, bắt đầu vào lúc 23 giờ ngày 19/6/2021.

Bị cáo Tr nhận các kèo cá độ bóng đá (tỉ lệ ăn thua) do Tế gửi rồi bị cáo Tr nhận cá cược trực tiếp từ các con bạc đồng thời bị cáo sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 0762.894.118 gọi điện, nhắn tin cho bị cáo Phạm Trung H và bị cáo Quách Văn Ch để bị cáo H và bị cáo Ch nhận cá độ bóng đá với những người chơi rồi chuyển cho bị cáo Tr để hưởng tiền huê hồng, vì trước đó bị cáo Tr đã gặp trực tiếp bị cáo H và bị cáo Ch bàn bạc với nhau để cá độ bóng đá, cụ thể như sau:

Bị cáo Tr đã đưa các kèo ăn thua trong trận bóng đá giữa hai đội tuyển Pháp – Hungary diễn ra vào lúc 20 giờ ngày 19/6/2021 gồm: Cả trận Pháp – Hungary, Pháp chấp 1,5 trái thẳng lựa, tài xỉu 2,5 trái lựa thẳng lựa; hiệp 1, Pháp chấp 0,5 trái ăn 80, tài xỉu 01 trái xỉu ăn 80; hiệp 2, Pháp chấp 01 trái, 1,5 trái lựa, tài xỉu 1,5 trái lựa; tan của Hiệp 1 (tính từ phút 20 đến hết giờ), tài xỉu 02 trái lựa. Kết quả trận đấu Pháp - Hungary có tỷ số: 01 – 01, nên chung cuộc hai đội hòa nhau.

Bị cáo Tr đã đưa các kèo ăn thua trong trận bóng đá giữa hai đội tuyển Đức – Bồ Đào Nha diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 19/06/2021, gồm: Cả trận, Đức chấp đồng nữa lựa, tài xỉu 2,5 trái lựa; hiệp 1, Đức đá đồng ăn 60%, tài xỉu nữa, một, tài ăn 80%; tan hiệp 1 (tính từ phút 20 của trận đấu đến hết giờ), Đức chấp 0,5 trái dưới ăn 80%, tài xỉu 4,5 trái lựa; hiệp 2, Đức chấp đồng nữa lựa, tài xỉu 1,5 trái lựa; tan hiệp 2 (tính từ phút 50 đến phút hết giờ), Đức chấp đồng nữa lựa, tài xỉu 1,5 trái lựa; Tan hiệp 2 (tính từ phút 75 đến hết giờ), Đức đá đồng, tài xỉu 0,5 trái lựa. Kết quả trận đấu Đức - Bồ Đào Nha có tỷ số: 04 – 02, nên chung cuộc Đức thắng Bồ Đào Nha.

Bị cáo Tr trực tiếp xem các trận bóng đá trên tại nhà của anh Huỳnh Văn V, sinh năm 1978; địa chỉ Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh thuộc ấp Phú Thọ I, xã H Trung, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh do Nguyễn Văn L, sinh năm 1988, ngụ ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh thuê, bị cáo Võ Văn Tr trực tiếp và gọi điện (số thuê bao của bị cáo Tr là 0762.894.118) nhận cá cược bóng đá với những người sau:

1/ Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1991, ngụ Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh: Vào đêm ngày 19 rạng sáng ngày 20/6/2021 Nguyễn Văn Đ sử dụng mạng xã hội Zalo (nick name là “Con Thuyen K ben do”, nick name Zalo của bị cáo Tr là “Truong Thinh”) để cá độ bóng đá với bị cáo Tr gồm:

Trận bóng đá giữa Pháp – Hungary: Đ bắt Pháp nguyên trận, pháp chấp 1,5 trái với số tiền 7.000.000 đồng, kết quả thua 7.000.000 đồng; cược nguyên trận tài xỉu 2,5 trái thẳng lựa, bắt xỉu với số tiền 6.000.000 đồng, kết quả thắng 5.400.000 đồng; Đ cược hiệp 01 bắt Pháp chấp 01 trái với số tiền 5.000.000 đồng, kết quả thua 5.000.000 đồng; Đ cược hiệp 2 bắt Pháp chấp 01 trái, 1,5 trái lựa với số tiền 6.000.000 đồng, kết quả thua 3.000.000 đồng và Đ bắt tài với số tiền 10.000.000 đồng, kết quả thua 10.000.000 đồng.

Trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha: Đ cược nguyên trận bắt Đức chấp đồng nữa lựa với số tiền 11.000.000 đồng, kết quả thắng 9.900.000 đồng và bắt tài với số tiền 8.000.000 đồng, kết quả thắng 7.200.000 đồng; Đ cược hiệp 01 bắt tài với số tiền 6.000.000 đồng, kết quả thắng 4.800.000 đồng; Đ cược hiệp 2 bắt Bồ Đào Nha với số tiền 3.000.000 đồng, kết quả thua 3.000.000 đồng và bắt tài với số tiền 4.000.000 đồng, kết quả thắng 3.600.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà Nguyễn Văn Đ đánh bạc với bị cáo Tr trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 39.400.000 đồng và trận bóng đá giữa Đức –Bồ Đào Nha là 57.500.000 đồng.

2/ Đoàn Văn L, sinh năm 1987 cá cược gồm: L cược nguyên trận Pháp – Hungary, bắt Pháp với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng.

3/ Lê Văn Th, cá cược gồm: Trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary, Thân cược nguyên trận bắt Pháp với số tiền 1.500.000 đồng, kết quả Thân thua cược 1.500.000 đồng; bắt xỉu với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thắng cược 900.000 đồng; Thân cược hiệp 2 bắt Pháp với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua cược 500.000 đồng. Trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha, Thân cược nguyên trận bắt xỉu với số tiền 3.000.000 đồng, kết quả thua cược 3.000.000 đồng. Như vậy, số tiền Thân đánh bạc với bị cáo Tr trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 4.400.000 đồng và trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 3.000.000 đồng.

4/ Trần Minh D cá cược gồm: Cược nguyên trận giữa Pháp – Hungary, bắt tài với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua cược 1.000.000 đồng.

5/ Nguyễn Hữu Đ, cá cược gồm: Đông cược hiệp 01 của trận giữa Pháp – Hungary, bắt Pháp với số tiền 500.000 đồng, kết quả thua cược 500.000 đồng.

6/ Thạch Ngh nhờ anh Võ Bá Th cá cược gồm: Nghĩ cược hiệp 02 của trận giữa Pháp – Hungary, bắt Pháp với số tiền 600.000 đồng, kết quả thua cược 300.000 đồng.

7/ Nguyễn Văn L cá cược gồm: Cược nguyên trận giữa Pháp – Hungary, bắt Pháp với số tiền 3.000.000 đồng, kết quả thua cược 3.000.000 đồng.

Bị cáo Tr chưa tính tiền thắng thua với nhưng người nêu trên. Như vậy, tổng số tiền mà bị cáo Tr nhận cá độ với những người nêu trên trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 50.900.000 đồng và trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 60.500.000 đồng.

Vào đêm ngày 19 rạng sáng ngày 20/6/2021 tại quán của Nguyễn Chí L, sinh năm 1977, ngụ Ấp P, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Phạm Trung H nhận cá cược với những người sau:

1/ Bị cáo Lê Chí Q cá cược gồm: Trong trận giữa Pháp – Hungary, Bị cáo cược tan hiệp 01 cho hết trận, bắt tài với số tiền 10.000.000 đồng, kết quả hai bên hòa. Trong trận giữa Đức – Bồ Đào Nha cá cược gồm: Bị cáo cược nguyên trận, bắt Đức với số tiền 10.000.000 đồng, kết quả thắng cược 9.000.000 đồng; bị cáo cược tan hiệp 02 bắt xỉu với số tiền 5.000.000 đồng, kết quả thua 5.000.000 đồng; bị cáo cược tan hiệp 02 (tính từ phút 75 đến kết thúc trận đấu) bắt tài với số tiền 3.000.000 đồng, kết quả thua 3.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà bị cáo Q đánh bạc với bị cáo H trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 10.000.000 đồng và trong trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 27.000.000 đồng. Hiện tại bị cáo Q và bị cáo H đã tính tiền ăn thua xong, bị cáo Q đã nhận 1.000.000 đồng của bị cáo H.

2/ Bị cáo Lê V Linh V cá cược gồm: Trong trận giữa Pháp – Hungary, bị cáo cược nguyên trận bắt Pháp với số tiền 500.000 đồng và bắt tài với số tiền 500.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng; bị cáo cược hiệp 01 bắt Pháp với số tiền 500.000 đồng, kết quả thua 500.000 đồng; bị cáo cược hiệp 02 bắt xỉu với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thắng 900.000 đồng. Trong trận giữa Đức – Bồ Đào Nha, bị cáo cược nguyên trận bắt Bồ Đào Nha với số tiền 500.000 đồng và bắt xỉu với số tiền 500.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng; bị cáo cược tan hiệp 02 (tính từ phút 50 đến kết thúc trận đấu) bắt tài với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thắng 1.800.000 đồng; Bị cáo cược tan hiệp 2 (tính từ phút 75 đến kết thúc trận đấu) bắt tài với số tiền 500.000 đồng; kết quả thua 500.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền mà bị cáo V đánh bạc với bị cáo H trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 3.400.000 đồng và trong trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 5.300.000 đồng. Hiện tại bị cáo V và bị cáo H đã tính tiền ăn thua xong, bị cáo đã trả cho bị cáo H tổng số tiền là 300.000 đồng.

3/ Bị cáo Trương Quốc H cá cược gồm: Trong trận giữa Pháp – Hungary, bị cáo cược nguyên trận bắt Hungary với số tiền 3.000.000 đồng và bắt tài với số tiền 3.000.000 đồng, kết quả bắt Hungary thắng cược 2.700.000 đồng, bắt tài thua cược 3.000.000 đồng; bị cáo cược hiệp 02 bắt tài với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng. Trong trận giữa Đức – Bồ Đào Nha, bị cáo cược nguyên trận bắt Bồ Đào Nha với số tiền 3.000.000 đồng và bắt xỉu với số tiền 3.000.000 đồng, kết quả thua 6.000.000 đồng; bị cáo cược tan hiệp 02 (tính từ phút 75 đến kết thúc trận đấu) bắt tài với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà bị cáo H đánh bạc với bị cáo H trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 10.700.000 đồng và trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 8.000.000 đồng. Hiện tại bị cáo H và bị cáo H chưa tính tiền ăn thua.

4/ Bị cáo Đặng Văn Đ1 cá cược gồm: Trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary, bị cáo cược nguyên trận bắt Tài với số tiền 3.000.000 đồng, kết quả thua 3.000.000 đồng. Trong trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha bị cáo cược nguyên trận bắt Bồ Đào Nha với số tiền 5.000.000 đồng và bắt xỉu với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 6.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà bị cáo Đ1 đánh bạc với Bị cáo H trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 3.000.000 đồng; trong trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 6.000.000 đồng. Hiện tại bị cáo Đ1 và bị cáo H chưa tính tiền ăn thua.

5/ Nguyễn Văn V cá cược gồm: Trong trận giữa Pháp – Hungary, V cược nguyên trận bắt Pháp là 500.000 đồng và bắt xỉu 500.000 đồng, kết quả bắt Pháp thua 500.000 đồng; bắt xỉu thắng 450.000 đồng. Trong trận giữa Đức – Bồ Đào Nha, V cược nguyên trận bắt Bồ Đào Nha là 500.000 đồng và bắt xỉu 500.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà V đánh bạc với bị cáo H trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 1.450.000 đồng và trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 1.000.000 đồng. Hiện tại V đã chung tiền cho bị cáo H là 1.050.000 đồng.

6/ Nguyễn Văn C cá cược gồm: Trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary, C cược hiệp 01 bắt xỉu 500.000 đồng, kết quả hòa; C cược hiệp 02 bắt Hungary 500.000 đồng, kết quả thắng 225.000 đồng. Trong trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha, C cược nguyên trận bắt tài 1.000.000 đồng, kết quả thắng 900.000 đồng; C cược hiệp 02 bắt xỉu 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà C đánh bạc với bị cáo H trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 1.225.000 đồng; trong trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 2.900.000 đồng. Bị cáo H đã chung tiền đủ cho C là 125.000 đồng.

Sau khi bị cáo H nhận cá độ bóng đá thì bị cáo chuyển cho bị cáo Tr để hưởng tiền huê hồng, cụ thể: Trận bóng đá giữa Pháp – Hungary thì bị cáo H chuyển cho bị cáo Tr số tiền 25.500.000 đồng (trong đó có 500.000 đồng bị cáo giữ lại đánh bạc riêng với Trường) và trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha thì bị cáo H chuyển cho bị cáo Tr số tiền 38.500.000 đồng (trong đó có 1.000.000 đồng bị cáo giữ lại đánh bạc riêng với Trường).

Ngoài ra, bị cáo H đã 03 (ba) lần nhận cá độ bóng đá rồi chuyển cho bị cáo Tr nhưng bị cáo H không xác định nhận cá độ bao nhiêu người và bị cáo Tr đã ba lần cho tiền huê hồng bị cáo H với tổng cộng là 800.000 đồng (Ngày 16/6/2021 cho 200.000 đồng, ngày 18/6/2021 cho 500.000 đồng, ngày 19/6/2021 cho 100.000 đồng và bị cáo H đã tiêu xài cá nhân). Quá trình bị cáo H chuyển số tiền cá độ bóng đá cho bị cáo Tr thì bị cáo H hoàn toàn không biết bị cáo Tr sử dụng mạng internet chuyển số tiền cá độ bóng đá cho đối tượng Huỳnh Công T.

Vào đêm ngày 19 rạng sáng ngày 20/6/2021 tại quán của Nguyễn Văn Thanh Th, sinh năm 1972, ngụ Ấp K, xã H, huyện L, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Quách Văn Ch đã trực tiếp và sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 0706.520.797 cá độ bóng đá với những người sau:

1/ Bị cáo Tăng Thanh T cá cược gồm: Trong trận giữa Pháp – Hungary, bị cáo cược nguyên trận bắt Pháp với số tiền 5.000.000 đồng, kết quả thua 5.000.000 đồng. Trong trận giữa Đức – Bồ Đào Nha bị cáo cược nguyên trận bắt Bồ Đào Nha với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà bị cáo T đánh bạc với bị cáo Ch trong trận giữa Pháp – Hungary là 5.000.000 đồng; trong trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 1.000.000 đồng. Hiện bị cáo T và bị cáo Ch chưa tính tiền ăn thua.

2/ Bị cáo Lê Tấn Đ cá cược gồm: Trong trận giữa Đức – Bồ Đào Nha, bị cáo cược nguyên trận bắt Bồ Đào Nha với số tiền 10.000.000 đồng, kết quả thua 10.000.000 đồng; bị cáo Đ cược tan hiệp 02 (tính từ phút 50 đến kết thúc trận đấu) bắt tài với số tiền 10.000.000 đồng, kết quả thắng 9.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà bị cáo Đ đánh bạc với bị cáo Ch là 29.000.000 đồng. Hiện tại bị cáo Đ và bị cáo Ch chưa tính tiền ăn thua.

3/ Nguyễn Văn Ch cá cược gồm: Trong trận giữa Pháp – Hungary, C cược hiệp 01 bắt Pháp với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng và bắt xỉu 1.000.000 đồng, kết quả hòa; C cược hiệp 02 bắt tài với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng. Trong trận giữa Đức - Bồ Đồ Nha, C cược hiệp 01 cược xỉu với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng. Như vậy, số tiền C đánh bạc với bị cáo Ch trong trận Pháp – Hungary là 3.000.000 đồng và trong trận Đức – Bồ Đào Nha là 2.000.000 đồng. Hiện tại C đã chung tiền đủ cho bị cáo Ch là 4.000.000 đồng.

4/ Lê Trung H nhờ Nguyễn Hoài H cá cược với bị cáo Ch gồm: Trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary, H cược hiệp 02 bắt tài với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng. Hiện tại H đã trả tiền đủ cho bị cáo Ch là 2.000.000 đồng.

5/ Nguyễn Văn Ng cá cược gồm: Trong trận bóng đá Pháp – Hungary, Ng cược hiệp 01 bắt Pháp với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng; Ng cược hiệp 02 bắt Pháp với số tiền 1.500.000 đồng, kết quả thua 750.000 đồng và bắt tài với số tiền 1.500.000 đồng, kết quả thua 1.500.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà Ngân đánh bạc với bị cáo Ch là 4.000.000 đồng. Hiện tại Ngân đã trả tiền cho bị cáo Ch là 2.500.000 đồng, còn nợ 750.000 đồng chưa trả.

6/ Nguyễn Văn Thanh Th cá cược gồm: Trong trận giữa Pháp – Hungary, Th cược nguyên trận bắt Pháp với số tiền 1.000.000 đồng và bắt tài với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng; Th cược hiệp 02 bắt Pháp với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng. Trong trận giữa Đức - Bồ Đào Nha, Th cược hiệp 01 bắt xỉu với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 9.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền Th đánh bạc với bị cáo Ch trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungry là 4.000.000 đồng và trong trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 1.000.000 đồng. Hiện tại Th chưa trả tiền cho bị cáo Ch.

7/ Nguyễn Văn Thanh Nh cá cược gồm: Trong trận giữa Pháp – Hungary, Nh cược hiệp 02 bắt Pháp với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 500.000 đồng; Nh cược Tan hiệp 01 bắt tài với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả hòa. Trong trận giữa Đức – Bồ Đào Nha, Nh cược nguyên trận bắt xỉu với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền Nh đánh bạc với bị cáo Ch trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 2.000.000 đồng và trong trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 1.000.000 đồng. Hiện tại Nh đã trả đủ cho bị cáo Ch là 1.500.000 đồng.

8/ Nguyễn Văn Ng cá độ gồm: Trong trận giữa Pháp – Hungary, Ng cược nguyên trận bắt Pháp với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng. Hiện Ng chưa tính tiền với bị cáo Ch.

Sau khi bị cáo Ch nhận cá độ của những người trên thì bị cáo Ch chuyển cho bị cáo Tr để hưởng tiền huê hồng cụ thể như sau: Trận bóng đá giữa Pháp – Hungary thì bị cáo Ch chuyển cho bị cáo Tr là 21.000.000 đồng. Trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha thì bị cáo Ch chuyển cho bị cáo Tr là 25.000.000 đồng.

Ngoài ra, bị cáo Ch đã 03 (ba) lần nhận cá độ bóng đá rồi chuyển cho bị cáo Tr nhưng bị cáo Ch không xác định nhận cá độ bao nhiêu người và bị cáo Tr đã hai lần cho tiền huê hồng bị cáo Ch với tổng cộng là 2.700.000 đồng (Ngày 18/6/2021 cho 2.000.000 đồng, ngày 19/6/2021 cho 700.000 đồng và bị cáo Ch đã tiêu xài cá nhân.

Sau khi bị cáo Tr nhận cá độ bóng đá từ bị cáo H, bị cáo Ch và bị cáo Tr nhận cá độ bóng đá với Đ, Lập, Thân, L, Dương, Đông và Nghĩ thì bị cáo Tr vào trang thông tin điện tử: Https://www.sbobet88.com, (do Tế cung cấp cho bị cáo Tr) rồi nhập vào trang “128 Coffee.com” đăng nhập với tên đăng nhập là “ UJEKOOaa005” (sau đó đổi tên đăng nhập là “ Uml 20afaa005”) với mật khẩu “ tttt @ 1111” để bị cáo Tr chuyển nội dung cá độ bóng đá cho đối tượng Huỳnh Công T để bị cáo Tr hưởng huê hồng. Cách thức bị cáo Tr chuyển tiền cá độ bóng đá cho Tế ở trang mạng là bị cáo Tr chuyển bằng điểm (01 điểm tương Đ với số tiền 35.000 đồng) và vào đêm ngày 19 rạng sáng ngày 20/6/2021 bị cáo Tr chuyển cho Huỳnh Công T với số tiền cá độ bóng đá gồm: Trận bóng đá giữa Pháp – Hungary là 91.100.000 đồng, tương Đ 2602 điểm; Trận bóng đá giữa Đức – Bồ Đào Nha là 98.500.000 đồng, tương Đ 2814 điểm.

Sau khi bị cáo Tr nhận cá độ bóng đá rồi chuyển cho Huỳnh Công T thì bị cáo Tr ghi vào giấy tập để nhớ. Đến 00 giờ 20 phút ngày 20/6/2021 bị cáo Tr điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 95E1-894.37 từ nhà của Lập đi về nhà bị cáo Tr và khi bị cáo Tr đi đến khu vực thuộc Ấp P, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt quả tang.

Ngoài ra, bị cáo Tr còn chuyển tiền cá độ bóng đá cho Tế ở các trận bóng đá gồm: Trận bóng đá giữa Việt Nam – Malaysia diễn ra vào ngày 11/6/2021 với số tiền cược là 3.500.000 đồng, tương Đ 100 điểm; Trận bóng đá giữa Thụy Sỹ - Xứ Wales diễn ra vào lúc 20 giờ ngày 12/6/2021 với số tiền cá cược 4.900.000 đồng tương Đ 140 điểm; Trận bóng đá giữa Đan Mạch – Phần Lan diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 12/6/2021 với số tiền cược là 5.460.000 đồng tương Đ 156 điểm; Trận bóng đá giữa Nga – Bỉ diễn ra vào lúc 02 giờ ngày 13/6/2021, với số tiền cược là 15.750.000 đồng, tương Đ 450 điểm; Trận bóng đá giữa Anh - Croatia diễn ra vào lúc 20 giờ ngày 13/6/2021 với số tiền cá cược 18.550.000 đồng tương Đ 530 điểm; Trận bóng đá giữa Áo – Bắc Macedonia diễn ra vào lúc 23 giờ ngày 13/6/2021 với số tiền cá cược 22.750.000 đồng tương Đ 650 điểm nhưng bị cáo Tr không xác định được người nào tham gia cá độ.

Tại bản kết luận số 462/KLGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Chữ viết trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A1, A2,…A6) so với chữ viết của Võ Văn Tr trên các tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2…M7) do cùng một người viết ra.

Vật chứng thu giữ gồm:

Khi bắt quả tang thu giữ của bị cáo Võ Văn Tr: 06 (sáu) tờ giấy có ghi các chữ và số có ghi nội dung cá độ bóng đá do bị cáo Tr cá độ bóng đá rồi ghi vào giấy làm phơi để nhớ và tính tiền ăn thua; 02 (hai) điện thoại di động, trong đó có 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0762.894.118 và 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0902.521.308; 01 (một) xe mô tô, hiệu Yamaha, kiểu MX KING 150, màu đỏ đen, biển kiểm soát 95E1 – 894.37; 01 (một) thẻ tín dụng ngân hàng Viettinbank, số thẻ 9704151519528880, trong tài khoản là 30.482.129 đồng; 01 (một) pH thông tin tài khoản số 060265770986 của Ngân hàng tín dụng Sacombank; 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ Văn Tr và tiền Việt Nam là 28.450.000 đồng, trong đó: 3.450.000 đồng là tiền do bị cáo Tr cá độ bóng đá mà có; 25.000.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo Tr không dùng đánh bạc. Tạm giữ của bị cáo Phạm Trung H 01 (một) điện thoại di động, hiệu Oppo A3S, màu đỏ, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0356.045.365 và số tiền 5.000.000 đồng. Tạm giữ của bị cáo Quách Văn Ch số tiền 21.000.000 đồng, do vợ của bị cáo Ch tên Lê Thị Hồng Đ tự nguyện giao nộp. Tạm giữ của bị cáo Đặng Văn Đ1 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J3, màu đồng, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0357.682.767. Tạm giữ của bị cáo Lê Chí Q số tiền 5.000.000 đồng. Tạm giữ của bị cáo Lê Tấn Đ số tiền 2.000.000 đồng. Tạm giữ của bị cáo Trương Quốc H số tiền 16.000.000 đồng. Tạm giữ của bị cáo Lê V Linh V số tiền 5.300.000 đồng. Tạm giữ của Lê Văn Th 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A3S, màu tím, đã qua sử dụng, có số thuê bao bao 0359.376.556. Tạm giữ của Nguyễn Hữu Đ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J260G, màu đen, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0906.824.474. Tạm giữ của Đoàn Văn L 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0378.808.644. Tạm giữ của Lê Trung H 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0976.780.652. Tạm giữ của Võ Bá Th 01 (một) điện thoại di động hiệu Vtel, màu đen, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0389.769.063. Tạm giữ của Nguyễn Văn Thanh Th số tiền 2.500.000 đồng. Tạm giữ của Nguyễn Văn Thanh Nh số tiền 3.000.000 đồng. Tạm giữ của Nguyễn Văn C số tiền 1.125.000 đồng. Tạm giữ của Nguyễn Văn Ch số tiền 4.000.000 đồng. Tạm giữ của Nguyễn Hữu Đ số tiền 500.000 đồng. Tạm giữ của Trần Minh D số tiền 1.000.000 đồng. Tạm giữ của Lê Văn Th số tiền 6.500.000 đồng. Tạm giữ của Thạch Ngh số tiền 600.000 đồng. Tạm giữ của Lê Trung H số tiền 2.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu; các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay kH nại gì về số tiền dùng vào đánh bạc.

Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần ra quyết định xử lý vật chứng, đồ vật, tài liệu như sau: Trả cho bị cáo Võ Văn Tr 01 (một) pH thông tin tài khoản số 060265770986 của Ngân hàng tín dụng Sacombank và 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ Văn Tr; trả cho chị Huỳnh Thị Th 01 (một) xe mô tô, hiệu Yamaha, kiểu MX KING 150, màu đỏ đen, biển kiểm soát 95E1 – 894.37; trả cho anh Võ Bá Th 01 (một) điện thoại di động hiệu Vtel, màu đen, có số thuê bao 0389.769.063; Trả cho Lê Trung H số tiền 2.000.000 đồng; Trả cho Nguyễn Văn Ch số tiền 3.000.000 đồng; Trả cho Nguyễn Văn Thanh Nh số tiền 1.500.000 đồng.

Vật chứng đang tạm giữ gồm: 04 điện thoại di động, trong đó có 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0762.894.118; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0902.521.308 của bị cáo Tr; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Oppo A3S, màu đỏ, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0356.045.365 của bị cáo H; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J3, màu đồng, đã qua sử dụng, có số thuê bao 0357.682.767 của bị cáo Đ1; tiền Việt Nam là 82.750.000 đồng; 01 thẻ tín dụng Ngân hàng Viettinbank, số thẻ 970415151952888, do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần đang quản lý.

Hành vi của bị cáo Võ Văn Tr đã tổ chức cho các bị cáo khác và những người khác tham gia đánh bạc trong lần thứ nhất vào ngày 19/6/2020, với số tiền là 101.450.000 đồng (trong đó tiền cá độ là 91.100.000 đồng và tiền thắng cược là 10.350.000 đồng) và lần thứ hai vào ngày 20/6/2020, với số tiền là 142.800.000 đồng (trong đó tiền cá độ là 98.500.000 đồng và tiền thắng cược là 44.300.000 đồng) và bị cáo sử dụng mạng internet để phạm tội, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Phạm Trung H giúp sức cho bị cáo Tr tổ chức cho các bị cáo khác và những người khác tham gia đánh bạc trong lần thứ nhất vào ngày 19/6/2020, với số tiền là 29.275.000 đồng (trong đó tiền cá cược là 25.000.000 đồng và tiền thắng cược là 4.275.000 đồng) và lần thứ hai vào ngày 20/6/2020, với số tiền là 49.200.000 đồng (trong đó tiền cá cược là 37.500.000 đồng và tiền thắng cược là 11.700.000 đồng), đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Quách Văn Ch giúp sức cho bị cáo Tr tổ chức cho các bị cáo khác và những người khác tham gia đánh bạc trong lần thứ nhất vào ngày 19/6/2020, với số tiền là 21.000.000 đồng và lần thứ hai vào ngày 20/6/2020, với số tiền là 34.000.000 đồng (trong đó tiền cá cược là 25.000.000 đồng và tiền thắng cược là 9.000.000 đồng), ngoài ra bị cáo Ch đã bị Ủy ban nhân dân huyện Càng Long xử phạt về hành vi “Tổ chức đánh bạc” vào ngày 22/3/2021 với số tiền là 7.500.000 đồng chưa được xóa tiền sự, nên hành vi của bị cáo Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c, đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Lê Chí Q tham gia đánh bạc trong lần thứ nhất vào ngày 19/6/2020, với số tiền là 10.000.000 đồng và lần thứ hai vào ngày 20/6/2020, với số tiền là 27.000.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Trương Quốc H tham gia đánh bạc trong lần thứ nhất vào ngày 19/6/2020, với số tiền là 10.700.000 đồng và lần thứ hai vào ngày 20/6/2020, với số tiền là 8.000.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Lê Tấn Đ tham gia đánh bạc vào ngày 20/6/2020, với số tiền là 29.000.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Đặng Văn Đ1 tham gia đánh bạc vào ngày 20/6/2020, với số tiền là 6.000.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Lê V Linh V tham gia đánh bạc vào ngày 20/6/2020, với số tiền là 5.300.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo Tăng Thanh T tham gia đánh bạc vào ngày 19/6/2020, với số tiền là 5.000.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Ch, Lê Trung H, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn Thanh Th, Nguyễn Văn Thanh Nh, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn C, Thạch Ngh, Nguyễn Hữu Đ, Trần Minh D, Đoàn Văn L, Lê Văn Th, Nguyễn Văn L, chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc nên Công an huyện Tiểu Cần ra quyết định xử phạt vi phạm hành C, mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng. Đồng thời, tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước của Nguyễn Văn C số tiền 1.125.000 đồng; tịch thu của Lê Văn Th số tiền 6.500.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động, hiệu OPPO A3s, màu tím, màn hình cảm ứng, gắn sim số 0359376556; tịch thu của Thạch Ngh số tiền 600.000 đồng; tịch thu của Trần Minh D số tiền 1.000.000 đồng; tịch thu của Đoàn Văn L 01 (một) điện thoại di động, hiệu Nokia, màu đen, có số thuê bao 0378.808.644; tịch thu của Nguyễn Hữu Đ số tiền 500.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động, hiệu Samsung J260G, màu đen, có số thuê bao 0906.824.474; tịch thu của Nguyễn Văn Ch số tiền 1.000.000 đồng; tịch thu của Nguyễn Văn Thanh Nh số tiền 1.500.000 đồng; tịch thu của Lê Trung H 01 (một) điện thoại di động, hiệu Nokia, màu đen, có số thuê bao 0976.780.652; tịch thu của Nguyễn Văn Thanh Th số tiền 2.500.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo H có hành vi đánh bạc với bị cáo Tr số tiền 1.500.000 đồng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Tiểu Cần ra quyết định xử phạt hành C đối với bị cáo H với mức phạt 1.500.000 đồng, theo Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của C Phủ.

Đối với hành vi sử dụng mạng internet của Huỳnh Công T để nhận cá độ bóng đá do bị cáo Tr chuyển vào trang thông tin điện tử Https://www.sbobet.88.com do Tế hướng dẫn bị cáo Tr đăng nhập, nhưng hiện nay đối tượng Tế đã bỏ địa phương, không rõ địa chỉ nên chưa làm việc được với Tế và cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở để xử lý Tế về tội “Tổ chức đánh bạc”, nên cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Đ: Hiện nay, Đ đã bỏ địa phương, không rõ địa chỉ nên chưa làm việc được với Đ và cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở để xử lý Đ về hành vi đánh bạc, nên cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xử lý sau. Đối với việc làm của Trần Nhật T, sinh năm 1991, ngụ ấp 2, xã Phong Thạnh, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh cụ thể: Vào ngày 18/6/2021 Tường có chuyển số tiền 70.000.000 đồng cho bị cáo Tr để bị cáo Tr trả tiền cá độ bóng đá nhưng hiện nay Tường đã bỏ địa phương, không rõ địa chỉ nên chưa làm việc được, nên cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xử lý sau. Đối với Huỳnh Hữu Ngh, hiện cơ quan điều tra chưa làm việc được nên chưa có cơ sở để xử lý. Đối với Võ Bá Th, Nguyễn Hoài H, Huỳnh Văn V, Nguyễn Chí L, Huỳnh Thị Th, Lê Thị Hồng Đ không có tham gia cá cược bóng đá và không biết các bị cáo và những người chơi tham gia cá cược bóng đá nên không có cơ sở để xử lý.

Tại cáo trạng số: 51/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố các bị cáo Võ Văn Tr về tội “Tổ chức đánh bạc) theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Phạm Trung H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Quách Văn Ch về tội “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm c, đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Truy tố các bị cáo Lê Chí Q, Đặng Văn Đ1, Trương Quốc H, Lê V Linh V, Lê Tấn Đ và Tăng Thanh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố các bị cáo.

Vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, sau khi phân tích hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vụ án như sau:

Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Võ Văn Tr từ 05 (năm) năm đến 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngày 20/6/2021.

Phạt bổ sung bị cáo Tr từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Trung H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày 20/6/2021.

Phạt bổ sung bị cáo H từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Áp dụng điểm c, đ khoản 1 và khoản 3 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Quách Văn Ch từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày 20/6/2021.

Phạt bổ sung bị cáo Ch từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s, v khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Chí Q từ 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Q từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trương Quốc H từ 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo H từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 và 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Tấn Đ từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Đ từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng

Áp dụng khoản 1 và 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ1 từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Đ1 từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê V Linh V từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo V từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Tăng Thanh T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo T từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 04 (bốn) điện thoại di động, trong đó có 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, có số thuê bao 0762.894.118 và 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, có số thuê bao 0902.521.308 của bị cáo Võ Văn Tr; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Oppo A3S, màu đỏ, có số thuê bao 0356.045.365 của bị cáo Phạm Trung H và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J3, màu đồng, có số thuê bao 0357.682.767 của bị cáo Đặng Văn Đ1, tài sản trên đã qua sử dụng.

Buộc bị cáo Võ Văn Tr nộp lại tiền thu lợi bất C là 3.450.000 đồng.

Buộc bị cáo Phạm Trung H nộp lại tiền thu lợi bất C là 1.025.000 đồng (trong đó nhận từ bị cáo Tr là 800.000 đồng và nhận từ bị cáo V là 300.000 đồng và nhận từ anh V là 1.050.000 đồng, được trừ đi số tiền trả cho bị cáo Q là 1.000.000 đồng và trả anh C là 125.000.000 đồng).

Buộc bị cáo Quách Văn Ch nộp lại tiền thu lợi bất C là 12.700.000 đồng (trong đó nhận của bị cáo Tr là 2.700.000 đồng, nhận của anh C là 4.000.000 đồng, nhận của anh H là 2.000.000 đồng, nhận của anh Ngân là 2.500.000 đồng, nhận của anh Nh là 1.500.000 đồng).

Buộc bị cáo Q nộp lại tiền thu lợi bất C là 1.000.000 đồng (bị cáo nhận từ bị cáo H).

Đối với các bị cáo tham gia đánh bạc nhưng chưa tính tiền ăn thua, hoặc tính tiền khấu trừ nhau, thì bị cáo nào chưa nộp đủ tiền đã đánh bạc thì buộc các bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nước. Cụ thể:

Bị cáo Võ Văn Tr nộp lại số tiền dùng đánh bạc là: 31.800.000 đồng (trong đó thua cược: Anh Đ là 30.900.000 đồng và anh Thân là 900.000 đồng)

Buộc bị cáo Phạm Trung H nộp lại số tiền dùng đánh bạc là 15.975.000 đồng (trong đó thua cược: Anh V là 450.000 đồng, anh C là 1.125.000 đồng, bị cáo H là 2.700.000 đồng, bị cáo V là 2.700.000 đồng và bị cáo Q là 9.000.000 đồng), đã giao nộp 5.000.000 đồng, nên nộp tiếp 10.975.000 đồng.

Buộc bị cáo Quách Văn Ch nộp lại tiền đánh bạc là 9.000.000 đồng (thua cược bị cáo Đ), đã nộp 21.000.000 đồng. Giữ lại 12.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Buộc bị cáo Lê Chí Q nộp lại tiền đánh bạc là 28.000.000 đồng, đã nộp 5.000.000 đồng, nên nộp tiếp 23.000.000 đồng.

Buộc bị cáo Trương Quốc H nộp lại tiền đánh bạc là 16.000.000 đồng, đã nộp đủ 16.000.000 đồng.

Buộc bị cáo Đặng Văn Đ1 nộp lại tiền đánh bạc là 9.000.000 đồng, chưa nộp.

Buộc bị cáo Lê V Linh V nộp lại tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng, đã nộp 5.300.000 đồng, nộp tiếp 700.000 đồng.

Buộc bị cáo Lê Tấn Đ nộp lại tiền đánh bạc là 20.000.000 đồng, đã nộp 2.000.000 đồng, nên nộp tiếp 18.000.000 đồng.

Buộc bị cáo Tăng Thanh T nộp lại tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng, chưa nộp.

Tịch thu số tiền của các bị cáo đã nộp sung vào ngân sách nhà nước.

Tiếp tục quản lý số tiền 25.000.000 đồng và 01 (một) thẻ tín dụng ngân hàng Viettinbank, số thẻ 9704151519528880, trong tài khoản là 30.482.129 đồng của bị cáo Tr để đảm bảo thi hành án.

* Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Buộc các bị cáo nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn V trình bày: Anh có trực tiếp tham cá độ trong trận giữa Pháp – Hungary cược nguyên trận bắt Pháp là 500.000 đồng và bắt xỉu 500.000 đồng, kết quả bắt Pháp thua 500.000 đồng; bắt xỉu thắng 450.000 đồng; trong trận giữa Đức – Bồ Đào Nha cược nguyên trận bắt Bồ Đào Nha là 500.000 đồng và bắt xỉu 500.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng. Sau khi cấn trừ anh thua và đã trả tiền đủ cho bị cáo H là 1.050.000 đồng. Anh biết mình sai và cam kết không tham gia đánh bạc nữa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Trung H trình bày: Anh có nhờ Nguyễn Hoài H cá độ với bị cáo Ch trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary cược hiệp 02 bắt tài với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng. Hiện tại anh đã trả tiền đủ cho bị cáo Ch là 2.000.000 đồng là tiền của của anh Hận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hoài H trình bày: Anh H có nhờ anh Hận cá độ với bị cáo Ch trong trận bóng đá giữa Pháp – Hungary cược hiệp 02 bắt tài với số tiền 2.000.000 đồng, kết quả thua 2.000.000 đồng. Hiện tại anh đã đưa anh H để trả tiền đủ cho bị cáo Ch là 2.000.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Hồng Đậm trình bày: Chị là vợ của bị cáo Ch việc chồng chị tham gia cá độ bóng đá chị hoàn toàn không biết, đối với số tiền chị nộp 21.000.000 đồng để khắc phục thay chồng chị là chị đi vay mượn của người khác. Chị không yêu cầu chồng chị trả lại chị số tiền 21.000.000 đồng chị đồng ý dùng số tiền này để khắc phục thay chồng chị.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị Hồng Thắm trình bày: Trước đây chị là vợ của bị cáo Tr chị và bị cáo Tr đã ly hôn từ năm 2016 chị có gửi tiền mặt cho bị cáo Tr 25.000.000 đồng và sau đó có chuyển khoản cho bị cáo Tr số tiền 30.000.000 đồng là tài sản của cá nhân chị tặng cho bị cáo Tr dùng để cất nhà. Chị không có yêu cầu về số tiền này và chị đồng ý giao cho bị cáo Tr dùng để khắc phục hậu quả và nộp phạt.

Bị cáo Tr trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về gia đình, do con còn nhỏ để bị cáo trở về làm tròn trách nhiệm của người cha.

Bị cáo H trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo biết mình sai, bị cáo rất ăn năn, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, sớm về với gia đình để sống có ích cho gia đình.

Bị cáo Ch trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt sớm về với gia đình để lo cho con còn nhỏ.

Bị cáo T trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt bổ sung do hoàn cảnh gia đình khó khăn nuôi con nhỏ.

Bị cáo Q trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được về chăm sóc gia đình.

Bị cáo Đ trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt vì con còn nhỏ.

Bị cáo Đ1 trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt do hoàn cảnh bị cáo sống có một mình.

Bị cáo V trình bày lời nói sau cùng: Do nhận thức kém nên bị cáo đã làm sai trái nên bị cáo đồng ý mức đề nghị của Kiểm sát viên.

Bị cáo H trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo biết mình đã sai, xin giáo dục tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cho nên Cáo trạng số: 51/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Do đó các bị cáo Tr, H, Ch, Q, H, Đ, Đ1, V và T đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Lê Chí Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị cáo Đ, Đ, V và T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hiện nay trên địa bàn huyện Tiểu Cần tình hình tội đánh bạc có chiều hướng ngày một gia tăng về số lượng và có tính chất rất phức tạp. Đây là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, bị cáo Tr sử dụng mạng máy tính để phạm tội nên vụ án có tính chất rất phức tạp. Để ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương, xét thấy cần xử phạt các bị cáo mức phạt tù như kiểm sát viên đề nghị cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm mới phát sinh. Đối với bị cáo V và bị cáo T do số tiền dùng đánh bạc ít hơn so với các bị cáo khác, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, nên Hội đồng xét xử nghĩ nên cho hai bị cáo được hưởng án treo nhằm tạo điều kiện cho hai bị cáo tự sửa đổi sai lầm để trở thành người tốt sống có ích cho gia đình và xã hội mà không nhất thiết cách ly hai bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhưng vẫn đảm bảo được tính giáo dục đối với hai bị cáo đồng thời cũng cho hai bị cáo có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con nhỏ, thể hiện C sách khoan hồng của pháp luật.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 04 (bốn) điện thoại di động, trong đó có 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, có số thuê bao 0762.894.118 và 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, có số thuê bao 0902.521.308 của bị cáo Võ Văn Tr; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Oppo A3S, màu đỏ, có số thuê bao 0356.045.365 của bị cáo Phạm Trung H và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J3, màu đồng, có số thuê bao 0357.682.767 của bị cáo Đặng Văn Đ1, tài sản trên đã qua sử dụng.

Buộc các bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất C sung vào Ngân sách Nhà nước cụ thể như sau: Bị cáo Tr số tiền là 3.450.000 đồng; bị cáo H số tiền là 1.025.000 đồng, bị cáo Ch nộp số tiền là 12.700.000 đồng; bị cáo Q số tiền là 1.000.000 đồng.

Buộc các bị cáo nộp lại số tiền dùng để đánh bạc sung vào ngân sách Nhà nước, cụ thể như sau: Bị cáo Tr số tiền là: 31.800.000 đồng; bị cáo H số tiền là 15.975.000 đồng, đã giao nộp 5.000.000 đồng, nên nộp tiếp 10.975.000 đồng; bị cáo Ch số tiền là 9.000.000 đồng, đã nộp 21.000.000 đồng, còn lại là 12.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án; bị cáo Q số tiền là 28.000.000 đồng, đã nộp 5.000.000 đồng, nên nộp tiếp 23.000.000 đồng; bị cáo H số tiền là 16.000.000 đồng, đã nộp đủ; bị cáo Đ1 số tiền là 9.000.000 đồng; bị cáo V số tiền là 6.000.000 đồng, đã nộp 5.300.000 đồng, nên nộp tiếp 700.000 đồng; bị cáo Đ số tiền là 20.000.000 đồng, đã nộp 2.000.000 đồng, nên nộp tiếp 18.000.000 đồng; bị cáo T số tiền là 6.000.000 đồng. Tịch thu số tiền của các bị cáo đã nộp sung vào ngân sách nhà nước.

Tiếp tục quản lý số tiền 25.000.000 đồng của bị cáo Tr và toàn bộ số tiền trong tài khoản số 109868611144, số thẻ 9704151519528880 do ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam (Viettinbank) phát hành thẻ do bị cáo Tr là chủ tài khoản để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Võ Văn Tr, Phạm Trung H và Quách Văn Ch phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Lê Chí Q, Trương Quốc H, Lê Tấn Đ, Đặng Văn Đ1, Lê V Linh V và Tăng Thanh T phạm tội “Đánh bạc”;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Võ Văn Tr 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 20/6/2021.

Phạt bổ sung bị cáo Tr số tiền là 25.000.000 đồng.

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Trung H 01 (một) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 20/6/2021.

Phạt bổ sung bị cáo H số tiền là 20.000.000 đồng.

Áp dụng điểm c, đ khoản 1 và khoản 3 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Quách Văn Ch 01 (một) năm, 06 (sáu) tháng tù. thời hạn tù tính kể từ ngày 20/6/2021.

Phạt bổ sung bị cáo Ch số tiền là 20.000.000 đồng

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s, v khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Chí Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Q số tiền là 10.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trương Quốc H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo H số tiền là 10.000.000 đồng.

Áp dụng Khoản 1 và 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Tấn Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Đ số tiền là 10.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 và 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ1 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Đ1 số tiền là 10.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê V Linh V 06 (sáu) tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/4/2022).

Giao người được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân xã H Trung, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung bị cáo V số tiền là 10.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 và 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Tăng Thanh T 06 (sáu) tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/4/2022).

Giao người được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Cầu Quan, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung bị cáo T số tiền là 10.000.000 đồng.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 04 (bốn) điện thoại di động, trong đó có 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, có số thuê bao 0762.894.118 và 01 (một) điện thoại di động, hiệu Vivo, màu xanh – trắng, có số thuê bao 0902.521.308 của bị cáo Võ Văn Tr; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Oppo A3S, màu đỏ, có số thuê bao 0356.045.365 của bị cáo Phạm Trung H và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J3, màu đồng, có số thuê bao 0357.682.767 của bị cáo Đặng Văn Đ1, tài sản trên đã qua sử dụng.

Tịch thu vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất C của bị cáo Tr là 3.450.000 đồng.

Tịch thu vào ngân sách Nhà nước số tiền của các bị cáo đã nộp là 42.300.000 đồng, cụ thể: Bị cáo H là 5.000.000 đồng; bị cáo Ch là 9.000.000 đồng; bị cáo Q là 5.000.000 đồng; bị cáo Đ là 2.000.000 đồng, bị cáo H là 16.000.000 đồng; bị cáo V là 5.300.000 đồng.

Tiếp tục quản lý số tiền còn lại của bị cáo Ch là 12.000.000 đồng; bị cáo Tr số tiền là 25.000.000 đồng và toàn bộ số tiền trong tài khoản số 109868611144, số thẻ 9704151519528880 do ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam (Viettinbank) phát hành thẻ, bị cáo Tr là chủ tài khoản để đảm bảo thi hành án.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/12/2021 giữa Công an huyện Tiểu cần với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần)

Buộc các bị cáo tiếp tục nộp số tiền dùng để đánh bạc sung vào ngân sách Nhà nước, cụ thể như sau: Bị cáo Tr số tiền là: 31.800.000 đồng; bị cáo H số tiền là 10.975.000 đồng; bị cáo Q số tiền là 23.000.000 đồng; bị cáo Đ1 số tiền là 9.000.000 đồng; bị cáo V số tiền là 700.000 đồng; bị cáo Đ số tiền là 18.000.000 đồng; bị cáo T số tiền là 6.000.000 đồng.

Buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất C sung vào ngân sách Nhà nước cụ thể như sau: Bị cáo H số tiền là 1.025.000 đồng, bị cáo Ch nộp số tiền là 12.700.000 đồng, bị cáo Q số tiền là 1.000.000 đồng.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Tr, H, Ch, Q, H, Đ, Đ1, V và T mỗi bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để xin xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 7c và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.