Bản án 21/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 29/3/2021, Đỗ Văn T điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius kiểm soát 15G1 - 00787 đi một mình từ Quận L sang quận K với mục đích xem nhà nào có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi trên đường Trường Ch theo hướng từ cầu N về ngã 6 Quán Tr, T quan sát thấy nhà số 586 Trường Ch (cửa hàng bán nội thất) không có người trông coi, cửa mở. Tạm dừng xe ở dưới lòng đường sát vỉa hè nhà số 586 Trường Ch và đi bộ vào trong nhà, đến gần cầu thang lên tầng 2 thì thấy có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng để trên mặt bàn, bên cạnh có chị Bùi Thị H (sinh năm 1987, nơi cư trú số 586 Trường Ch, phường Quán T, quận K, thành phố H) đang nằm ngủ trên ghế. T dùng tay phải lấy chiếc điện thoại đút vào túi quần phía trước T đang mặc, đi ra nơi T để xe môtô. Sau đó, T tiếp tục điều khiển xe mô tô đi vào khu vực đường Trần Nhân T xem nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến trước cửa nhà số 1031 Trần Nhân T, T quan sát trong nhà không có người trông coi, T đi vào bên trong đến gần bàn uống nước thấy trên mặt bàn có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSM, ốp bên ngoài màu trắng, bên cạnh có chị Bùi Thị Q (sinh năm 1969, nơi cư trú số 1031 Trần Nhân T, phường Văn Đ, quận K, thành phố H) đang nằm ngủ trên ghế. T dùng tay phải cầm chiếc điện thoại trên và quay người đi ra được khoảng 03 - 04 mét thì bị anh Trần Đình H (sinh năm 1972, trú tại số 1033 đường Trần Nhân T, phường Văn Đ, quận K, thành phố H) phát hiện và giữ lại. Lúc này chị Q tỉnh dậy, T đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình và trả lại chiếc điện thoại vừa lấy chiếm đoạt cho chị Q, T đã xin với chị Q tha cho T không đưa lên Công an trình báo, sau đó ra xe mô tô bỏ đi. T tiếp tục điều khiển xe mô tô đi vào đường Nguyễn Lương B, khi đến trước cửa nhà số 458 đường Nguyễn Lương B thấy cửa nhà mở, không có ai, T đã dừng xe, đi bộ vào. Khi vừa đứng ở trước cửa nhà số 458 đường Nguyễn Lương B quan sát vào bên trong thì bị chị Nguyễn Thị T (sinh năm 1982, nơi cư trú tổ Đẩu Ph, phường Văn Đ, quận K, thành phố H) và anh Quách Tuấn H (sinh năm 1990, trú tại số 1023 đường Trần Nhân T, phường V, quận K, thành phố H) phát hiện và giữ lại trình báo Công an phường V. Công an phường V đã lập biên bản vụ việc, thu giữ của T 01 xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 15G1 - 00787, thu tại túi quần bên phải phía trước của Tạm 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng đã qua sử dụng.

Cùng ngày 29/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã tiến hành lập biên bản tiếp nhận, niêm phong các đồ vật do chị Bùi Thị Q cung cấp gồm: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu VSMART STAR 4 cảm ứng, ốp lưng màu trắng sữa; 01 phiếu bán hàng kiêm bảo hành (số HD003343 ngày 27/10/2020 của cửa hàng ALO MOBILE, địa chỉ số 161 đường Phan Đăng L, quận K, thành phố H, MST 0201888868). Tại nhà chị Bùi Thị H (sinh năm 1987; địa chỉ số 586 đường Trường Ch, quận K, thành phố H), chị H đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K 01 USB nhãn hiệu Kingston 2GB màu xanh, trắng, bên trong có chứa dữ liệu video sao y, cắt từ camera an ninh tại nhà chị H; nội dung của đoạn video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản, đối tượng là nam giới đi vào nhà chị H lấy trộm chiếc điện thoại di động xảy ra vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/3/2021.

Tại kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 29/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận K kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020 vỏ màu trắng tại thời điểm ngày 29/3/2021 có giá trị 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm ngàn đồng)

Tại kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG ngày 29/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận K kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART vỏ màu trắng tại thời điểm ngày 29/3/2021 có giá trị 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm ngàn đồng).

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO vỏ màu trắng đã qua sử dụng cho chị Bùi Thị H, trả lại chiếc điện thoại nhãn hiệu VSMART vỏ màu trắng đã qua sử dụng cho chị Bùi Thị Q. Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 15G1 - 00787 được Đỗ Văn T sử dụng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản, qua quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe trên là của bà Phạm Thị T (sinh năm 1963, trú tại số 18/61/476 Chợ H, Phường Dư Hàng K, Quận L, thành phố H). Tạm mượn xe mô tô của bà T nhưng không nói cho bà T biết mục đích mượn xe dùng để đi trộm cắp; bản thân bà T cũng không biết T mượn xe đi đâu, làm gì. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 15G1 - 00787 cho chủ sở hữu là Phạm Thị T quản lý, sử dụng.

Về phần dân sự: chị Bùi Thị H, chị Bùi Thị Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Đỗ Văn T bồi thường.

Ngày 01 tháng 4 năm 2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận K ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; ngày 02 tháng 4 năm 2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận K ra quyết định khởi tố bị can đối Đỗ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 27/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố H truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố H vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt Đỗ Văn Tạm từ 18 đến 24 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Do Đỗ Văn T không có công việc, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Đỗ Văn T. Trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Xử lý vật chứng của vụ án: Vật chứng đã được xử lý trong giai đoạn điều tra. Đỗ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu. Bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội của Viện Kiểm sát, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Đỗ Văn T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù được tính ngày từ tạm giữ 29/3/2021.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, Đỗ Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Đỗ Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại Bùi Thị H, Bùi Thị Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP H;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP Hải Phòng, quận K;

- Công an quận K;

- Thi hành án quận K; Sở tư pháp;

- Chi cục THADS quận K;

- Bị cáo; Những người tham gia tố tụng khác;

- Lưu: VT, HS vụ án.

Nguyễn Thị Lan Hƣơng

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Hóa

Vũ Văn Lẫy

Nguyễn Thị Lan Hƣơng