Bản án 21/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội đụng vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 19/01/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 24/4/2016 trở về địa phương: Do không có việc làm ổn định lại nghiện ma túy nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/12/2017, bị cáo đi bộ từ nhà ra khu vực trung tâm thị xã Bình Long để hỏi xin việc làm, trên đường đi bị cáo nhìn thấy vườn cây cao su của anh Phạm Cộng H ở tổ 07, khu phố AB, phường AL, thị xã BL đang cạo (khai thác), mủ cao su từ thân cây theo đường cạo chảy vào tô hứng phía dưới và không thấy có ai trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt số mủ cao su này bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đi bộ quay lại nhà lấy một cái xô nhựa màu vàng cao 25,5cm, đường kính đáy 21cm, đường kính miệng 24cm rồi đi đến vườn cây cao su của anh H lần lượt trút số mủ đựng trong các tô ở mỗi gốc cây cao su vào xô nhựa. Trong lúc bị cáo đang trộm cắp mủ thì có anh Lê Xuân P ở sát vườn anh H nhìn thấy nên báo cho anh H biết. Anh H đến vườn thì nhìn thấy bị cáo đang lấy trộm mủ cao su nên gọi điện báo cho Công an phường An Lộc. Lực lượng chức năng đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa bị cáo cùng tang vật gồm một xô nhựa màu vàng bên trong có chứa mủ cao su về trụ sở làm việc.

Tại kết luận định giá tài sản số: 74 ngày 13/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long xác định trị giá 6,7kg mủ cao su 32 độ trị giá 56.000đ (Năm mươi sáu ngàn đồng).

Qúa trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho người bị hại Phạm Công H 6,7kg mủ cao su loại mủ nước 32 độ. Anh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 09/Ctr – VKS ngày 07/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Nguyễn Thanh L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

2

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Xử phạt bị cáo từ 7 tháng đến 10 tháng tù.

3

Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu, tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có 01 tiền sự đó là: Ngày 19/01/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long tuyên phạt 06 tháng tù về "Trộm cắp tài sản", tại bản án số: 04/2016/HSST ngày 19/01/2016. Ngày 24/4/2016, bị cáo chấp hành xong hình phạt. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học cho mình, cố gắng lao động để nuôi sống bản thân, giúp ích cho gia đình và xã hội. Trái lại do xem thường pháp luật, lười biếng, tham lam tư lợi cá nhân nên bị cáo tiếp tục hành vi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và làm gương cho người khác.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Đồng thời, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 52 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Đối với tiền án 06 tháng tù về "Trộm cắp tài sản" tại bản án số: 04/2016/HSST ngày 19/01/2016 chưa được xóa án tích. Tuy nhiên, tiền án trên là tình tiết định tội đối với bị cáo ở lần phạm tội này nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Tuy nhiên đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 46 đối với bị cáo vì tài sản bị trộm cắp đã được thu hồi trả cho người bị hại là không có căn cứ. Việc cơ quan điều tra trả lại tài sản bị trộm cắp cho người bị hại là trường hợp xử

4

lý vật chứng theo quy định của pháp luật do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận. Đồng thời đại diện Viện kiểm sát không xem xét tình tiết bị cáo phạm tội chưa đạt là chưa đánh giá hết hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với 01 cái xô nhựa màu vàng cao 25,5cm, đường kính đáy 21cm, đường kính miệng 24cm bị cáo sử dụng vào việc phạm tội là tài sản của bà Phạm Thị N, bà Ng không yêu cầu xin lại cái xô trên, xét thấy cái xô trên hiện không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 6,7kg mủ cao su loại mủ nước 32 độ là tài sản của anh Phạm Công H, quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Hòa, là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông Phạm Công H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý vật chứng của vụ án, xử lý án phí là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đối với việc bị cáo sử dụng cái xô nhựa màu vàng cao 25,5cm, đường kính đáy 21cm, đường kính miệng 24cm của bà Phạm Thị Ng vào việc phạm tội. Tuy nhiên, cái xô trên là do bị cáo tự ý lấy và dùng vào việc phạm tội bà Ng không biết nên quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với bà Ng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L(Tên gọi khác Tèo Chúng) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

5

Căn cứ khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 18, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày 12/12/2017

2/ Xử lý tang vật:

- Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 cái xô nhựa màu vàng cao 25,5cm, đường kính đáy 21cm, đường kính miệng 24cm.

Tang vật trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long đang quản lý theo biên bản bàn giao số 0002531 ngày 13/3/2015.

3/ Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết Nôi nhaän:

T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ

- Nhöõng ngöôøi tham gia toá tuïng;

Thaåm Phaùn – Chuû Tọa Phieân Toaø

- TAND tænh Bình Phöôùc;

- Sôû tö phaùp tænh bình Phöôùc;

- VKSND thò xaõ Bình Long;

- Coâng an thò xaõ Bình Long;

- THA DS thò xaõ Bình Long;

- Phoøng hoà sô nghieäp vuï coâng an tænh Bình Phöôùc;

Nguyễn Hữu Đức

- Löu hồ sơ vụ án.

6

7