Bản án 21/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào khoảng 21 giờ , ngày 23/11/2017 Huỳnh Văn B điều khiển xe môtô nhãn hiệu Sirius mang biển kiểm soát 68AA - 016.30 (xe mư ợn của em vợ B t

ên Mai Thanh Đ) đi từ nh à của B trú tại 334/16B NTT, khu phố 4, ph ư ờng VL, thành phố RG đi đến cửa h àng vật liệu xây dựng C T

thuộc ấp TB, xã TL, huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang gặp ng ư ời cháu t ên Tống Thái A (H) để hỏi m ư ợn tiền. Khi B đến cửa hàng vật liệu xây dựng C T

thì không thấy ai trong cửa hàng. Lúc này B thấy có 04 cái b ình ắc quy để tr ư ớc cửa kho cửa h

àng vật liệu xây dựng

và không có ai trông coi nên B nảy sinh ý định lấy trộm các bình ắc quy trên. B lén lút đến gần v à lấy trộm 04 bình ắc quy để l ên xe rồi điều khiển xe chạy theo h ư ớng cặp ven sông trên đoạn đ ư ờng Ngô Quyền

thuộc khu phố 3, ph ư ờng Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Ki ên Giang để tìm cửa h àng thu mua phế li ệu để bán. Do trên đư ờng đi B không thấy cửa h àng nào mở cửa n ên B đi thêm 01 đoạn nữa thì nhìn thấy có 01 ghe thu mua phế liệu cặp d ư ới sông B liền dừng xe lại v à gặp ngư ời nam thanh ni ên dư ới ghe (không rỏ nhân thân lai lịch ) để k êu bán bình ắc quy. Cả hai thỏa thuận

giá bán 04 bình ắc quy là 1.060.000 đồng, trong đó, 02 bình ắc quy lớn loại 150 Ampe bán giá 580.000

đồn g; 02 bình ắc quy nhỏ loại 100 Ampe bán giá 480.000 đồng. To àn bộ số tiền bán đ

ư ợc B đã sử dụng v ào mục đích tiêu xài cá nhân hết. Sau đó B bị Công an mời về l àm việc v à tại đây B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của m ình.

Tại bản kết luận định giá

tài sản số: 96/KL-HĐĐGTS ngày 19/12/2017 của Hội đồng định giá t ài sản trong tố tụng h

ình sự kết luận:

02 bình ắc quy N150Ah và 02 bình ắc quy N100Ah có g iá trị l à 7.560.000đồng

Về trách nhiệm dân sự:

Ngư ời bị hại ông Mai Thanh D yêu cầu B bồi thư ờng số tiền

là 4.800.000 đồng cho ông, hiện tại bị cáo đ ã bồi th ư ờng xong v à ông D cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi th ư ờng gì thêm.

Đối với chiếc xe mô

tô mang biển kiểm soát 6 8AA- 016.30 của anh Mai Thanh Đ, việc B ình mư ợn xe của anh Đ

để đi trộm cắp t ài sản th ì anh Đ không hay biết n ên Cơ quan không thu gi ữ t ài sản tr ên là có cơ s ở .

Trong quá trình điều tra bị c áo B khai đã bán 04 bình ắc quy cho ng ư ời thanh niên không rõ lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra đ ã tiến h ành xác minh, nhưng khô ng tìm gặp khi nào làm việ c đư ợc xẽ xử lý sau

Tại bản cáo trạng số : 20/CTr- VKS ngày 14/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn B về tội : “Trộm cắp t ài sản ” theo khoản 1 Điều 1 38 Bộ luật h ình sự năm 1999.

Tại phi ên tòa, đại d iện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị

cáo Huỳnh Văn B phạm tội: “Trộm cắp t ài sản ” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 3 8 BLHS năm 2015 đư ợc sữa đổi bổ sung năm

2017, xử phạt b ị cáo Huỳnh Văn B từ 06 đến 09 tháng tù.

Về biện pháp t ư pháp đề nghị HĐXX á p dụng Đ iều 47 Bộ Luật h ình sự năm 2015 đư ợc sữa đổi bổ sung năm 201

7 và Điều 106 Bộ luật tố tụng h

ình sự năm 2015 xử b uộc bị c áo Huỳnh Văn B nộp lại số tiền

1.060.000 đồng do phạm tội m à có để sung vào ngân sách Nhà nư ớc.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan

điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành.

Bị cáo đ ư ợc nói lời nói sau c ùng , bị cáo không nói lời nói sau c ùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI

ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

[1] - Về h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiế n hay khiếu nại về h ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiền h ành tố tụng,

ngư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2] - Tại phi ên tòa, bị cáo đã thừa nhận to àn bộ h ành vi phạm tội của

mình như b ản Cáo trạng đ ã nêu, lời khai của bị cáo

phù hợp với lời khai tại C ơ quan đi ều tra và phù hợp với các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ s

ơ, th ể hiện : Vào khoảng 21 giờ, ng ày 23/11/2017 Huỳnh Vă n B điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 68AA-016.30 đi lại cửa h àng vật liệu xây dựng

“C T” trú tại ấp Thạnh B ình, xã Thạnh Lộc, huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang để t ìm gặp T ố ng Thái H hỏi m ư ợn tiền. Khi B vừa đến cửa h

àng thì B nhìn thấy 04 cái b ình ắc quy để trư ớc cửa kho hàng và không ngư ời trông giữ n ên B lén lút lấy trộm 04 cái b ình ắc quy tr ên đem bán đư ợc 1.060.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết số tiền tr ên. Theo kết quả định giá tài sản th ì 04 bình ắc quy m à B lấ y trộm của ông D có giá trị l à 7.560.000 đồ ng. Căn cứ t heo quy định t ại khoản 1 Điều 138

BLHS năm 1999 thì “Ngư ời n ào trộm cắp tài sản của ng ư ời khác có giá trị từ

hai triệu đồng đến d ư ới năm m ươi tri ệu đồng hoặc d ư ới hai triệu đồng nhưng gây h ậu quả nghi êm trọng hoặc đ ã bị xử phạt h ành chính về h ành vi chiếm đoạt hoặc đ ã bị kết án về tội chiếm đoạt t

ài sản, ch ưa đư ợc xoá án tích mà còn vi phạm, th ì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt t ù từ sáu tháng đến ba năm” . Như v ậy , hành vi lén lút lấy trộm 04 bình ắc quy có giá trị 7.560.000 đồ ng của bị cáo B đã đủ y ế u tố cấu th ành tội “Trộm cắp t ài sản ” như đ ã viện dẫn nh ư trên.

Xét hành vi phạm tội của

bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội , bởi b ị cáo nhận thức đ ư ợc “Trộm cắp t ài sản” l à hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị nếu nh ư c ố ý vi phạm . Thế nh ưng ch ỉ v ì tham lam chay lư ời lao động nên khi đến cửa h àng vật liệu xây dựng “

C T” bị cáo nhìn thấy 04 cái b ình ắc quy để tr ư ớc cửa kh o hàng và không có ngư ời trông giữ bị cáo liền nhanh t

ay lấy cắp đem bán lấy tiền ti êu xài cá nhân. HĐXX nhận thấy h ành vi phạm tội của bị cáo không những gây ảnh h ư ởng trực tiếp đến t

ài sản hợp pháp của ng ư ời bị hại m à còn tạo tâm lý bất an cho ng ư ời dân trong việc quản lý

, giữ g ìn tài sản của m ình và đây còn là nguyên nhân làm cho tình hình trậ t tự tạ i địa ph ương ngày càng gia tăng và phức tạp . Với h ành vi phạm t ộ i nêu trên, HĐXX nghị án thảo luận cần có mức án tương x ứng để răn đe , giáo dục bị cáo , đồng thời cũng nhằm phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] - Xét về t ình tiết tăng nặng : Bị cáo kh ông có tình tiết tăng nặng đ ư ợc quy định tại Điều

52 Bộ luật h ình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo như h ồ s ơ th ể hiện th ì vào năm 2000 bị cáo bị To à án nhân dân tỉnh Ki ên Giang xử phạt 02 năm tù, về tội “Trộm cắp t

ài sản công dân” đ ã đư ợc xóa án tích nh ưng qua đây cũng c ần xem xét về nhân thân bị cáo khi l ư ợng h ình mới l à phù hợp.

[4] - Xét về t ình tiết giảm nhẹ: Tại phi

ên Tòa bị cáo có thái độ th ành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và sau khi phạm tội bị cáo đ ã tích cực khắc phục lại hậu quả cho ng ư ời bị hại n ên cần xem xét áp dụng các t ình tiết giảm nhẹ cho b

ị cáo đư ợc quy định tại điểm

b, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, sẽ xem xét h ình phạt khi l ư ợng h ình để có mức án ph ù hợp nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo chở thành một công dân tốt sống có í

t cho gia đình và xã hội, đồ ng thời cũng nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng v

à Nhà nư ớc.

[5] - Xét đề nghị của vị đại diện

Viện kiểm sát tại phi ên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ pháp luật n ên HĐXX ghi nhận để xem xét.

[6] - Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra bị cáo Huỳnh Văn B đã bồi th ư ờng xong số tiền 4.800.000 đồng theo nh

ư yêu c ầu của ng ư ời bị hại

ông Mai Thanh D và hiện tại ông D không yêu cầu bị cáo phải bồi th

ư ờng g ì thêm nên HĐXX không xem xét.

[7] - Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng:

7.1 Đối với chiếc xe môtô

mang biển số kiểm soát 68AA - 016.30 của anh Mai Thanh Đ cho Bình mư ợn và B đã sử dụng chiếc xe tr

ên để l àm phương ti ện trộm cắp th ì anh Đ hoàn toàn không biết nên trong quá trình điều tra C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Th ành không tiến h ành thu giữ chiếc xe trên là đúng theo quy định pháp luật n ên HĐXX không xem xét.

7.2 Đối với số tiền 1.060.000 đồng đây l

à khoản tiền thu lợi bất chính m

à bị cáo có đư ợc từ h ành vi trộm cắp t ài sản, căn cứ v ào Điều 47 BLHS năm 2015 đư ợc sữa đổi bổ sung năm 2017 v

à Điều 106 BLTTHS năm 201 5 cần buộc bị cáo nộp lại để

sung vào Ngân sách Nhà nư ớc l à phù hợp.

[8] - Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí H

ình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Huỳnh Văn B phạm tội: “ Trộm cắp t ài sản ”. Áp dụng khoản 1 Điều 1 38 BLHS năm 1999 đư ợc sữa đổi bổ sung năm 2009

; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật h ình sự năm 2015 đư ợc sữa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù đư ợc tính kể từ ng

ày bị cáo đi chấp h ành án.

Về biện pháp t ư pháp áp d ụng Điều 47 BLHS năm 2015 đ ư ợc sữa đổi bổ sung

năm 2017 và Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử buộc bị cáo Huỳnh Văn B

phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính l

à 1.060.000 đồng để sung v ào ngân sách Nhà nư ớc.

Về áp phí áp dụng khoản 2

Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Huỳnh Văn B phải nộ p 200.000 đồng tiền án phí Hình sự s ơ thẩm.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho ngư ời bị hại vắng mặt tại phi

ên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày, kể từ ng ày nhận hoặc ni êm yết bản án. Nơi nh ận :

ỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM

TM. H

- TAND tỉnh Ki ên Giang;