Bản án 208/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 31/12/2020, sau khi bị cáo Nguyễn Hoàng Th uống bia cùng với bạn, Th đi đến nhà người yêu của Th là bà Phan Phi A tại số 175, đường Nguyễn Tri Phương, khu phố 8, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để chở A đi chơi thì Th nhìn thấy ông Nguyễn Th X (chồng cũ của bà A) đang đỗ ô tô nhãn hiệu Kia Sorento, màu đen, biển số 61A-214.81 bên lề đường trước nhà bà A. Lúc này, do nhớ lại mâu thuẫn trước đây giữa ông X và bị cáo Th liên quan đến mối quan hệ tình cảm giữa ông X, bà A và bị cáo Th nên bị cáo Th đi bộ qua khu vực công trình đang xây dựng ở phía đối diện chỗ ông X đang đỗ xe ô tô và nhặt được 02 (hai) ống tuýp bằng sắt hình tròn, chiều dài khoảng 60 cm rồi cầm trên hai tay đi đến chỗ ông X đang đô xe. Tiếp đó, Th kêu ông X xuống xe để nói chuyện nhưng ông X không đồng ý nên Th dùng tay trái đang cầm ống tuýp sắt hình tròn dài khoảng 60 cm đánh mạnh 01 cái vào kính chắn gió phía trước bên trái của xe ô tô (theo hướng ông X ngồi), làm nứt, vỡ kính xe ô tô biển số 61A-214.81. Tiếp đó, Th dùng tay phải đang cầm ống tuýp sắt đánh 01 cái vào cửa xe ô tô phía bên trái (bên phía ông X ngồi). Lúc này, bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964 (là mẹ bà A) từ trong nhà bà H đi ra phía trước nhìn thấy sự việc trên nên bà H đi đến can ngăn. Sau đó, bị cáo Th đem 02 (hai) ống tuýp sắt chạy ra sông Sài Gòn vứt bỏ (hiện không thu hồi được) rồi đi về nhà, còn ông X sau khi bị Th đập hư hỏng xe ô tô biển số 61A-214.81 đã đến Công an phường Chánh Nghĩa để trình báo sự việc và giao nộp chiếc xe ô tô biển số 61A-214.81. Cùng ngày 31/12/2020, Công an phường Chánh Nghĩa đã yêu cầu Th đến trụ sở để làm việc. Tại đây, Th đã khai nhận hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của ông X nên Công an phường Chánh Nghĩa đã lập hồ sơ vụ việc ban đầu và sau đó chuyển hồ sơ vụ việc cùng vật chứng là chiếc xe ô tô biển số 61A-214.81 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để tiếp nhận, xử lý theo thẩm quyền.

Căn cứ Bản kết luận định giá về tài sản số 02/KLTS-TTHS ngày 07/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 (một) chiếc kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhãn hiệu Kia Sorento, màu đen, biển số 61A-214.81 trị giá 5.600.000 (năm triệu, sáu trăm nghìn) đồng. Cùng ngày 07/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã lập biên bản giao trả lại chiếc xe ô tô biển số 61A-214.81 cho ông Nguyễn Th X.

Trong quá trình điều tra, bà Phan Phi A là bạn gái của bị cáo Th đã thay bị cáo Th bồi thường thiệt hại cho ông X số tiền là 5.000.000 đồng, ông X thống nhất thỏa thuận mức bồi thường thiệt hại là 5.000.000 đồng và không yêu cầu gì khác đối với bị cáo Th. Đồng thời, ông X có đơn bãi nại gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một và đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Th.

Cáo trạng số 183/CT-VKSTDM ngày 25/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Th về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết đi ̣nh truy tố. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Hoàng Th mức hình phạt từ 9 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm. Về trách nhiệm dân sự bị hại không có yêu cầu gì đối với bị cáo do đó không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại ông Nguyễn Th X trình bày: Thống nhất với lời khai của bị cáo Th tại phiên tòa về mâu thuẫn giữa ông X và bị cáo Th trước khi vụ án xảy ra. Sau khi xảy ra vụ án, bà Phan Phi An đã thay mặt bị cáo Th bồi thường cho ông X số tiền 5.000.000 đồng, ông X thống nhất mức bồi thường thiệt hại nêu trên và không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo Th. Về mức hình phạt đối với bị cáo Th, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Th được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Phi A trình bày: Sau khi vụ án xảy ra thì bị cáo Th có nhờ bà An thay bị cáo Th bồi thường thiệt hại cho bị hại X số tiền 5.000.000 đồng. Sau đó, bị cáo Th đã trả lại cho bà An số tiền nêu trên. Bà An không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo Th.

Tại phiên tòa sơ thẩm bi ̣ cá o Nguyễn Hoàng Th trình bày: Thừ a nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i như nô ̣i dung cáo tra ̣ng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

ng trách nhiê ̣m hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

và không có tinh tiết tăng nă ̣̀

ng trách nhiê ̣m hình sự quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

; bi ̣ cáo có nơi cư trú rõ ràng; bi ̣ cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bi ̣ cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, căn cứ Nghị quyết số 01/2022/HĐTP ngày 15/4/2022 của Hô ̣i đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tác dụng răn đe, giáo du ̣c đối vớ i bi ̣ cáo và phòng ngừa tội phạm. Do vậy, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội tự cải tạo thành công dân tốt, sống có ich cho xá

̃ hô ̣i. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo.

của bị cáo, xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bi ̣ cáo là phù hợp nên được chấp nhâ ̣n.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 292, 293,331, 333 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hinh sự̀

;

Nghị quyết số 01/2022/HĐTP ngày 15/4/2022 của Hô ̣i đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của bộ luật hình sự về án treo;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2/ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Hoàng Th 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/12/2022).

Giao bi ̣ cáo về Ủ y ban nhân dân phườ ng Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương giám sát giáo du ̣c trong thờ i gian thử thách.

Trong trườ ng hợp ngườ i được hưở ng án treo thay đổi nơi cư trú thi thực

̀ hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 92 Luâ ̣t Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3/ Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghin đồng)̀ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.