Bản án 204/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 15/04/2017, Nguyễn Văn N đi đến cửa hàng mỹ phẩm Thu Phƣơng tại khu phố N, phƣờng D, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng do chị Trƣơng Thị P làm chủ để mua đồ. Lúc này, N thấy chị P bỏ tiền vào túi xách màu hồng và để túi xách trong tủ kiếng của quầy bán hàng. Muốn lấy trộm nhƣng do có ngƣời khác đang mua hàng nên N đi về phòng trọ của mình. Đến 15 giờ 10 phút cùng ngày, N quay lại cửa hàng mỹ phẩm Thu Phƣơng, nhìn vào bên trong thấy không có ngƣời, túi xách màu hồng vẫn đang để trong tủ kiếng nên N đi vào lấy túi xách của chị P kẹp vào bên nách trái rồi đi ra ngoài. Khi N vừa bƣớc ra khỏi cửa hàng mỹ phẩm Thu Phƣơng thì chị P đang ở phía nhà bếp phát hiện truy hô. N bỏ chạy thì bị quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ.

Vật chứng trong vụ án:

01 túi xách màu hồng, bên trong có:

+ Số tiền 2.511.000 đồng;

+ 16 thẻ cào Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng = 320.000 đồng;

+ 07 thẻ cào Vinaphone mệnh giá 50.000 đồng = 350.000 đồng;

+ 03 thẻ cào Mobiphone mệnh giá 100.000 đồng = 300.000 đồng;

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt có trị giá 3.481.000 đồng.

Cáo trạng số 208/QĐ – KSĐT ngày 14 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Nguyễn Văn N về “Tội trộm cắp tài sản” theo Điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c khoản 2 Điều 138; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại Trƣơng Thị P. Ngƣời bị hại Trƣơng Thị P không yêu cầu gì khác nên không đề nghị xem xét.

Đối với 01 túi xách màu hồng hiện không còn giá trị sử dụng nên chị P không có yêu cầu xử lý nên không tiến hành định giá tài sản.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo, ngƣời bị hại và những ngƣời làm chứng tại cơ quan điều tra đã đủ cơ sở kết luận: Hành vi của Nguyễn Văn N lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời bị hại là nguy hiểm cho xã hội. Ngày 30/9/2008, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Min, tỉnh Đắk Nông xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thƣơng tích theo bản án số 58/2008/HSST; ngày 27/5/2015 bị Tòa án nhân dân Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 76/2015/HSST và ngày 29/01/2016, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 47/2016/HSST, chấp hành xong ngày 12/7/2016, chƣa đƣợc xóa án tích nay bị cáo tiếp tục phạm tội mới do cố ý, thuộc tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại khoản 2 Điều 49 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 208/QĐ– KSĐT ngày 14 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về “Tội trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo Điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đƣợc thu hồi ngay nên khi quyết đi ̣nh hinh pha ̣t cũng cần xem xét giảm mô ̣t phần hinh

̀

̀ phạt cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu từng bị xử phạt về các tội cố ý gây thƣơng tích, trộm cắp tài sản.

Xét, về mức hình phạt nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Nguyễn Văn N là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.

Đối với 01 túi xách màu hồng hiện không còn giá trị sử dụng, chị P không có yêu cầu bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điểm c khoản 2 Điều 138; Điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2017.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000 (Hai trăm nghin ) đồng án phí

̀ hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mă ̣t đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn

15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngƣời bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết hợp lệ.