Bản án 203/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 10 ngày 07/01/2024, khi Toản, Thư, Thanh, Ngọc đang ăn sinh nhật của Thư tại quán “Cóc Sài Gòn” ở phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh thì Toản nhận được tin nhắn của Hải gửi qua ứng dụng Telegram mời nhóm của Toản về phòng trọ của Nga ở khu 10, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh để tổ chức sinh nhật cho Thư, Toản đồng ý. Đến khoảng 2 giờ ngày 08/01/2024, Toản nhắn tin cho Hải với nội dung “Anh gọi lấy ¼ vs mấy cúc về đi”, Hải hiểu ý Toản bảo Hải đi mua ¼ uốn ma túy Ketamine và mấy viên ma túy MDMA về để mọi người cùng sử dụng nên đồng ý. Do Hải hết tiền nên đã nhắn tin lại yêu cầu Toản chuyển số tiền 8 triệu đồng để Hải đi mua ma túy, Toản đồng ý nên đã chuyển khoản làm 02 lần cho Hải lần 1 là 7 triệu đồng, lần 2 là 1 triệu đồng từ số tài khoản 159666888888, tên chủ tài khoản M V T, mở tại Ngân hàng TMCP Quân Đội (MBBank) đến số tài khoản 102804261988, mở tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (ViettinBank), chủ tài khoản thụ hưởng là P V H. Sau khi nhận được tiền, Hải đi bộ một mình từ phòng trọ của Nga đi ra ngoài đổi lấy tiền mặt rồi đi bộ ra khu vườn hoa chợ cóc thuộc khu 10, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh để tìm mua ma túy. Tại đây, Hải gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi mua của người này 8 triệu đồng ma túy Ketamine và MDMA, người này nhận tiền và đưa cho Hải 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 03 viên nén màu trắng. Hải hiểu đây là ma túy nên cầm đi bộ về phòng trọ của Nga. Khi về đến phòng trọ của Nga, trong phòng lúc này có N T N, Bùi Thị Duyên, Lý Hồng Khanh, Nguyễn Thị Hà Vi, Hải bỏ túi ma túy vừa mua được lên giá gỗ bên trái cạnh cửa ra vào. Một lúc sau có M V T, Nguyễn Hữu Thanh, Tòng Thị Thư, Lê Thị Bích Ngọc đến phòng trọ của Nga để tiếp tục tổ chức sinh nhật cho Thư. Khi vào phòng trọ của Nga, Toản nhìn thấy túi ma túy mà Hải vừa mua nên đã tự lấy 01 viên nén trong túi bẻ ra làm 3 mảnh, Toản sử dụng một mảnh, hai mảnh còn lại đưa cho Thư và Ngọc sử dụng bằng cách tự nuốt vào cơ thể rồi Toản đi mua nước uống. Nga có nhìn thấy Toản chia ma túy cho Thư, Ngọc sử dụng nhưng không nói gì. Sau khi Toản đi ra ngoài, Hải lấy số ma túy vừa mua, 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa có sẵn trong phòng và lấy 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 VNĐ của Hải cuộn tròn thành dạng ống hút đem tất cả đặt lên giường rồi đổ chất tinh thể màu trắng ra chiếc đĩa sứ, thực hiện động tác “xào ke” bằng cách đốt nóng đĩa, dùng thẻ nhựa dằm nhỏ chất tinh thể màu trắng cho đến khi thành chất bột màu trắng, tiếp tục chia ra thành các đường mảnh nhỏ; khi Hải xào ma túy Nga có biết, nhưng cũng không phản đối. Sau khi đã xào ma túy xong, Hải để chiếc đĩa sứ chứa ma túy lên trên mặt giường và thông báo với mọi người là đã xào ma túy xong, mọi người có thể sử dụng. Hải là người sử dụng đầu tiên bằng cách dùng ống hút hít trực tiếp vào mũi 02 đường chất bột màu trắng đã được chia sẵn trước đó. Sau khi Hải sử dụng xong, lần lượt Duyên, Thanh, Khanh, Thư, Ngọc, Vi, Nga sử dụng. Khi Toản mua nước uống quay lại, thấy mọi người đã sử dụng ma túy trên đĩa thì Hải cũng sử dụng rồi mọi người cùng bật loa nghe nhạc. Đến khoảng 6 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an thành phố Bắc Ninh đến kiểm tra, tại thời điểm này trong phòng có 9 người gồm Hải, Toản, Nga, Thanh, Khanh, Duyên, Thư, Ngọc, Vi. Quá trình kiểm tra, Công an thu giữ trên giá gỗ phía bên trái ngay cửa ra vào phòng trọ có 01 đĩa sứ màu trắng, trên mặt đĩa có chất bột màu trắng và 01 thẻ nhựa màu xanh cùng 01 ống hút được cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 VNĐ, trên bề mặt thẻ nhựa và ống hút đều bám dính chất bột màu trắng; thu giữ trong hộp giấy phía bên trái ngay cửa ra vào 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 02 viên nén màu trắng; 01 loa nghe nhạc điện tử màu đen; thu của P V H 01 điện thoại di động Iphone 7; thu của M V T 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax.

Tại Kết luận giám định số: 335/KL-KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận:

“ + Chất bột màu trắng trên bề mặt 01 đĩa sứ màu trắng, bám dính trên 01 thẻ nhựa màu xanh cùng 01 ống hút được cuốn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng gửi giám định có khối lượng là 1,0247 gam, là ma túy; loại ma túy: Ketamine

+ 02 viên nén màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng gửi giám định có khối lượng là 0,5020 gam, là ma túy; loại ma túy: MDMA”

Tại bản cáo trạng số: 140/CT– VKSTPBN ngày 29 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố P V H, M V T, N T N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và đều thừa nhận Toản là người chuyển tiền để Hải đi mua và xào ma túy, còn Nga sử dụng nhà ở thuộc quyền quản lý của mình để cùng Thanh, Khanh, Duyên, Thư, Ngọc, Vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tiền mua ma túy là của một mình Toản, Nga và Hải không phải góp tiền cũng như không phải trả tiền Hải để cùng sử dụng ma túy.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Hữu Thanh, Lý Hồng Khanh, Bùi Thị Duyên, Tòng Thị Thư, Lê Thị Bích Ngọc và Nguyễn Thị Hà Vi vắng mặt tại phiên tòa, tại các lời khai trong quá trình điều tra, truy tố các đối tượng đều thừa nhận ngày 08/01/2024 có cùng Toản, Hải và Nga sử dụng ma túy tại nhà trọ của Nga. Khi Toản chuyển tiền cho Hải để mua ma túy và khi Hải đi mua ma túy thì Thanh, Khanh, Duyên, Thư, Ngọc, Vi không biết, không đi cùng Hải. Các đối tượng không góp tiền cho Hải đi mua ma túy cũng như không bàn bạc gì với Toản, Hải, Nga là để Hải đi mua ma túy về cùng sử dụng. Thư, Ngọc chỉ biết có ma túy khi Toản đưa viên nén cho sử dụng; Khanh, Thanh, Duyên, Vi chỉ biết có ma túy khi Hải bỏ ra xào.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: P V H, M V T và N T N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt P V H từ 7 năm 6 tháng đến 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2024.

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt M V T từ 7 năm 5 tháng đến 7 năm 11 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2024.

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt N T N từ 7 năm 4 tháng đến 7 năm 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với ba bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa màu xanh.

+ Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 đã qua sử dụng; 01 điện thoại Iphone 13 Promax đã qua sử dụng, số tiền 20.000 đồng và 01 chiếc loa nghe nhạc điện tử màu đen.

Lưu tại hồ sơ vụ án 06 chiếc đĩa DVD chứa file ghi hình có âm thanh khi hỏi cung các bị cáo.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nga, Hải nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không tranh luận gì.

Bị cáo Toản không trình bày lời bào chữa.

Người bào chữa cho bị cáo Toản trình bày lời bào chữa: Người bào chữa nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên về tội danh; về mức hình phạt người bào chữa đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo hiểu biết pháp luật còn hạn chế; bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo còn con nhỏ cần phải nuôi dưỡng; bị cáo sinh ra trong gia đình giàu truyền thống cách mạng, ông nội, ông ngoại và bác ruột của bị cáo đều tham gia kháng chiến và được tặng thưởng huân, huy chương cao quý của Đảng và Nhà nước; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, luôn tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của bản thân nên đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án nhẹ và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo để bị cáo sớm được trở về phụ giúp vợ nuôi dạy con trưởng thành. Về các vấn đề khác, người bào chữa nhất trí với đề nghị của Kiểm sát viên.

Bị cáo Toản nhất trí phần bào chữa của người bào chữa, không tranh luận gì thêm.

Kiểm sát viên không tranh luận gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, để các bị cáo sớm trở về địa phương, cải tạo thành công dân có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về nhân thân: Cả ba bị cáo đều phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự nên các bị cáo có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng: Cả ba bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo Nga có bố đẻ tham gia kháng chiến và được tặng thưởng Kỷ niệm chương; bị cáo Toản có ông nội, ông ngoại và bác ruột tham gia kháng chiến, được tặng thưởng Huân, huy chương kháng chiến và được tặng Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng nên Nga, Toản được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về quyết định hình phạt: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội cũng là do ham chơi, đua đòi mà chưa nhận thức được mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà mình sẽ gây ra. Xét thấy chỉ cần xử ba bị cáo ở mức trên khởi điểm của khung hình phạt và có sự phân hóa theo vai trò của các bị cáo trong vụ án cũng đủ sức giáo dục, răn đe đối với các bị cáo, đồng thời cũng thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật, và vẫn có tác dụng giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

- Đối với số ma túy còn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa màu xanh được Hải tự chế thành các dụng cụ phục vụ cho việc sử dụng ma túy trái phép, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với tờ tiền 20.000 đồng được Hải tự chế thành ống hút để sử dụng ma túy; 01 loa điện tử màu đen các bị cáo khai do Toản mang đến để nghe nhạc, không sử dụng làm công cụ phạm tội, tại phiên tòa Toản trình bày không đề nghị nhận lại chiếc loa này. Xét thấy chiếc loa và tờ tiền 20.000 đồng vẫn còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với hai chiếc điện thoại di động thu giữ của Hải, Toản. Các bị cáo đều thừa nhận sử dụng điện thoại để nhắn tin, chuyển tiền mua ma túy về sử dụng nên cần tuyên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với Nguyễn Hữu Thanh, Lý Hồng Khanh, Bùi Thị Duyên, Tòng Thị Thư, Lê Thị Bích Ngọc và Nguyễn Thị Hà Vi là những người cùng sử dụng trái phép chất ma túy với Hải, Toản, Nga; Công an thành phố Bắc Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với các đối tượng trên là phù hợp.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hải vào ngày 08/01/2024, do Hải khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên Công an thành phố Bắc Ninh đang xác minh, khi nào làm rõ sẽ xem xét, xử lý sau.

Đối với anh Hoàng Văn Dũng là người cho Nga thuê phòng trọ, do anh Dũng không biết Nga sử dụng phòng trọ làm nơi tổ chức cho các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên anh Dũng không liên quan gì.

Cần lưu tại hồ sơ vụ án 06 chiếc đĩa DVD chứa file ghi hình có âm thanh khi hỏi cung các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: M V T, P V H, N T N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt M V T 7 năm 05 tháng (Bẩy năm lăm tháng) tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 08/01/2024.

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt P V H 7 năm 06 tháng (Bẩy năm sáu tháng) tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 08/01/2024.

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt N T N 7 năm 4 tháng (Bẩy năm bốn tháng) tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 08/01/2024.

- Căn cứ: Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tạm giam các bị cáo M V T, P V H, N T N mỗi bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) túi nilong màu đen niêm phong dán kín đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định theo kết luận giám định số 335/KL-KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh.

Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, số imei: 354911098525769, kèm 01 sim, máy đã cũ; 01 (một) điện thoại Iphone 13 Promax, số imei: 355908669099413, kèm 01 sim, máy đã qua sử dụng; 01 (một) loa điện tử màu đen có chữ “JBL” in gắn trên loa và 01 (một) tờ tiền mệnh giá 20.000 VNĐ (tờ tiền được niêm phong trong 01 (một) gói niêm phong có mã tài sản là: 111000013682A hiện đang gửi giữ tại Kho bạc Bắc Ninh theo biên bản giao nhận tài sản số: 05/2024/BBGN-KBNN ngày 15/01/2024 giữa cơ quan CSĐT – Công an thành phố Bắc Ninh và Kho bạc Bắc Ninh).

Toàn bộ vật chứng nêu trên được mô tả theo đúng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 5 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh.

Về án phí: Căn cứ: Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo M V T, P V H, N T N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ: Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại nơi cư trú.