Bản án 203/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 19/7/2017, Phạm Hải Âu đón xe buýt từ thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh vào thành phố Nha Trang để thăm người quen nhưng không gặp. Vì cần có tiền để tiêu xài và mua ma túy sử dụng, Âu tiếp tục đón xe buýt đến xã Vĩnh Lương, với mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 08 giờ cùng ngày, khi đang đi bộ dọc theo quốc lộ 1A, tại khu vực gần chợ xã Vĩnh Lương, thành phố Nha Trang, Phạm Hải Âu đã phát hiện một xe máy Yamaha Sirius màu xanh bạc, biển kiểm soát 79N2-172.16 dựng ngay lề đường, không có người trông coi, Âu tiến đến gần xe máy, sử dụng cờ lơ điếu Ø 8mm có gắn vít lục giác được mài mỏng một đầu cắm vào ổ khóa xe máy, dùng lực phá hỏng ổ khóa xe nhằm khởi động máy chạy đi, nhưng ngay lúc đó anh Đinh Ngọc Mạnh là người đang quản lý, sử dụng xe Sirius nêu trên từ trong chợ Vĩnh Lương đi ra phát hiện, tri hô. Âu bỏ chạy thì bị anh Mạnh cùng người dân đuổi theo, bắt giữ Âu cùng các vật chứng giao cho Công an xã Vĩnh Lương.

Tại Công an xã Vĩnh Lương và tại Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang, Phạm Hải Âu đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

* Tại Biên bản định giá tài sản số 220/TCKH ngày 21/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius màu xanh bạc, BKS 79N2-172.16, chất lượng 95%, có giá trị là 18.810.000đ (Mười tám triệu tám trăm mười ngàn đồng).

* Vật chứng:

- 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius màu xanh bạc, BKS 79N2-172.16 (đã trả lại cho người bị hại).

- 01 cờ lê điếu Ø 8mm

- 02 vít lục giác được mài mỏng một đầu.

Tại Bản Cáo trạng số 200/KSĐT-XXSTHS ngày 15/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Phạm Hải Âu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hải Âu từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: do người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên đề nghị Hội đồng xét xử tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

C¨n cø vµo c¸c chứng cø vµ tµi liÖu ®· ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn tßa; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn tµi liÖu, chứng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

XÉT THẤY:

Về thủ tục tố tụng: Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt lần thứ nhất tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 191 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Hải Âu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tuy bị cáo có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cả 03 bản án này được tổng hợp hình phạt chung tại bản án số 61/2014/HSST, ngày 06/8/2014 của TAND huyện Vạn Ninh và sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt chung tại bản án số 61/2014/HSST mới tiếp tục phạm tội mới nên không thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Phạm Hải Âu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại kho¶n 1 §iÒu 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền quản lý, sử dụng và quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã 03 lần bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản, mới chấp hành xong hình phạt chung của cả 03 bản án ngày 01/9/2016, chưa được xóa án tích tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Vì vậy phải xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại là ông Đinh Ngọc Mạnh và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn Đức có đơn xin xét xử vắng mặt, xác định chiếc xe mà bị cáo Âu trộm cắp đã được trả lại cho chủ sở hữu,ông Mạnh và ông Đức không có khiếu nại, thắc mắc gì và không yêu cầu tòa án giải quyết về bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng vụ án:

Xét, vật chứng là 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius màu xanh bạc, BKS 79N2-172.16, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng theo quy định của pháp luật.

Các vật chứng gồm: 01 cờ lê điếu Ø 8mm và 02 vít lục giác được mài mỏng một đầu là vật bị cáo dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Hải Âu phạm tội “Trộm cắp tài sản ”,

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Hải Âu 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2017.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 cờ lê điếu Ø 8mm và 02 vít lục giác được mài mỏng một đầu, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/9/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.

3. Án phí: Áp dụng Điều 98, 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14;

Bị cáo Phạm Hải Âu phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. * Nơi nhận: