- Tranh chấp gì? án hình sự — "Châu Tiểu P - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc (điều 322 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T;
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 200/2022/HS-PT Ngày 26-4-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Huân
Các Thẩm phán: 1. n V Ho i Nam
2. n Ph m Vi t H ng
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọn Hưn – Thư ký Tòa án nhân dân Th nh phố Hồ Chí Minh
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2022, t i trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 68/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 162/2021/HS-ST ngày 13/12/2021 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Châu Tiểu P; Sinh năm: 1995, t i Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 59/5 L, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Kinh doanh tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Châu Chí H và bà Trươn A G; Chồng, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt t m giam từ ngày 04/4/2021 đ n ngày 07/6/2021, được thay th bằng biện pháp n ăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
2. Nguyễn Lưỡng K; Sinh năm: 2000, t i Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 28/20 L, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 272/1/3 L, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Lê Giang T; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt t m giam từ ngày 04/4/2021 đ n ngày 14/4/2021, được thay th bằng biện pháp n ăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú
- Có mặt. 3. T Đình L; Sinh năm: 1999, t i tỉnh Bình Phước; Hộ khẩu thường trú: 33 Tổ 2, Khu phố X, phường T, Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: 18/24 đường số 54, phường H, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông T Đình H và bà Vươn Thị H; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt t m giam từ ngày 04/4/2021 đ n ngày 14/4/2021, được thay th bằng biện pháp n ăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt. 4. Nguyễn Thành N; Sinh năm:1997, t i tỉnh Đồng Nai; Hộ khẩu thường trú: 19/11 tổ 7, Khu phố 1, phường L B, Thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: 81/10 Nguyễn Văn G, phườn Đ, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Nhân viên kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S và bà Trần Thị V; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt t m giam từ ngày 04/4/2021 đ n ngày 10/5/2021, được thay th bằng biện pháp n ăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt. 5. Nguyễn Văn T; Sinh năm 1992, t i tỉnh Khánh Hòa; Hộ khẩu thường trú: 83/9/7 T, phường V, Thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Chỗ ở: Căn hộ VP.03.57, số 290 A, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Kỹ sư xây dựng; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị C; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt t m giam từ ngày 04/4/2021 đ n ngày 10/5/2021, được thay th bằng biện pháp n ăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, - Có mặt. Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Trần Thiên Tân, Ph m Viễn Dươn , Nguyễn Ngô Tấn Chươn , Đinh Ho n Việt, Trần Huy Hoàng, Nguyễn Văn Thọ, Ph n Văn Bảo Th nh, Đo n Dươn K, Võ Trung Hậu, Đ o N ọc Anh Khoa, không có kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị và không liên quan đ n kháng cáo, nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi n t i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Từ ngày 13/3/2021, Trần Thiên Tân cùng Ph m Viễn Dươn mua bộ dụng cụ chơi Poker v lập nhóm trên m ng xã hội Zalo (nhóm “Hội b n đ o” do Tân l m trưởn nhóm, nick “Gấu Mèo” v nhóm “AESG” do Dươn l m trưởng nhóm) để t o thuận lợi cho việc lôi kéo con b c tham ia c n như đưa các thông tin, thời ian, địa điểm để các đối tượn đánh b c đ n đánh b i dưới hình thức đánh b i Poker, thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu. Để t o điều kiện thuận lợi cho việc tổ chức đánh b c, h n n y thôn qua nhóm “Hội b n đ o” v nhóm “AESG” Dươn hoặc Tân sẽ nhắn tin hẹn địa điểm và thời gian tổ chức đánh b c để các đối tượn đánh b c đ n tham gia t i quán cà phê Trân Kỳ, số 33 Cống Quỳnh, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1 từ 15 giờ đ n 23 giờ hàng ngày, khi các đối tượn đánh b c đ n Tân hoặc Dươn sẽ cung cấp công cụ đánh b c v đổi điểm phỉnh cho các đối tượn đánh b c, sau đó Tân sẽ dùng điện tho i di độn để nhập vào số điểm phỉnh mà đối tượn đánh b c thắng thua trong ngày, còn Châu Tiểu P có vai trò đ n sòng b c chia bài cho các đối tượng chơi đánh b c để hưởng tiền típ (dưới d n đặt điểm phỉnh), n u không có P thì Dươn sẽ l n ười phụ trách chia bài. Cách thức tổ chức đánh b c v quy định thắng thua, giao nhận tiền thắng thua, tiền “xâu” (tiền công tổ chức) v ăn chia tiền “xâu” như sau: 01 ván b i chơi tối đa 10 n ười, n ười chia bài sẽ chia cho n ười chơi mỗi n ười 02 lá, n ười chơi tố điểm, khi tố h t 01 vòn n ười chơi thì sẽ mở 03 lá bài trên bàn, vòng ti p theo (còn n ười tố) thì mở 01 lá, vòng ti p theo mở 01 lá; khi mở đủ 05 lá thì n ười chơi sẽ lấy 02 lá của mình so với 05 lá trên b n, n ười chơi khôn tố nữa thì n ười tố cuối cùng sẽ thắng; khi mới chia bài, n ười ngồi bên trái Dealer (quay vòng mỗi n ười ở vị trí Dealer 01 lần) gọi là SmallBlind phải đặt 05 điểm, n ười ngồi k ti p theo bên trái gọi là Bi Blind đặt 10 điểm, n ười ti p theo muốn tố bao nhiêu điểm tùy ý. Mỗi điểm tươn đươn 200 đồng, thu tiền xâu mỗi ván theo số điểm n ười chơi thắng được, cụ thể: Dưới 100 điểm không thu xâu; Từ 100 điểm đ n 200 điểm thu tiền xâu 5 điểm; Từ 200 điểm đ n 300 điểm thu tiền xâu 10 điểm; Từ 300 điểm đ n 400 điểm thu tiền xâu 15 điểm; Từ 400 điểm đ n dưới 2000 điểm thu tiền xâu 20 điểm; Từ 2000 điểm trở lên thu tiền xâu 50 điểm. Tiền xâu thu được trích 40% thưởng cho con b c có cây bài lớn nhất trong ngày, 60% còn l i Tân và Dươn hưởn v mua đồ ăn cho các đối tượn đánh b c.
Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/4/2021, Trần Thiên Tân, Ph m Viễn Dươn , Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Ngô Tấn Chươn , Đinh Ho n Việt, Trần Huy Hoàng, Nguyễn Văn Thọ, Ph n Văn Bảo Th nh, Đo n Dươn K, Nguyễn Văn T, Võ Trung Hậu, Đ o N ọc Anh Khoa hẹn nhau trên nhóm Zalo “Hội b n đ o” đ n quán cà phê Trân Kỳ chơi đánh b c. Tron đó: Lưỡng K mua 2.000 điểm, L mua 3.000 điểm, N mua 7.000 điểm, Chươn mua 1.000 điểm, Ho n mua 2.000 điểm, Thọ mua 2.000 điểm, Dươn K mua 2.000 điểm, T mua 3.000 điểm, Hậu mua 1.000 điểm, Khoa mua 2.000 điểm. Tổng cộng các con b c mua 25.000 điểm tươn đươn 5.000.000 đồng để tham ia đánh b c. Đ n khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, do thắn được một số điểm phỉnh nên Khoa và Hậu nhường chỗ cho Đinh Ho n Việt mua 1.000 điểm và nhường Ph n Văn Bảo Th nh mua 2.000 điểm v o chơi. Sau khi Việt và Th nh v o chơi thì Khoa đổi 2.200 điểm phỉnh cho Tân nhưn chưa lấy tiền, còn Hậu vẫn cầm điểm phỉnh trên tay và ti p tục cùng Khoa ngồi xem đánh b i. Đ n khoảng 19 giờ cùng ngày, khi P đan chia b i cho Lưỡng K, L, N, Chươn , Việt, Hoàng, Thọ, Th nh, Dươn K, T thì bị Trinh sát Đội CSĐTTP về TTXH Công an Quận 1 phối hợp với Đội 5, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang cùng Hậu, Khoa (n ười chơi mới nghỉ chờ đổi điểm phỉnh), Tân, Dươn đồng thời thu giữ trên chi u b c gồm: 01 tấm vải có in hình b n Poker; 01 vali m u đen; 11 bộ bài tây; 01 mi ng nhựa hình tam giác ghi chữ ALL IN; 01 mi ng nhựa hình tròn ghi chữ DEALER; 03 mi ng nhựa m u đỏ; 29 th nhựa hình tròn m u trắn cam có chữ GEM POKER 5; 99 th nhựa hình tròn m u xanh v n có chữ GEM POKER 10; 72 (bảy hai) th nhựa hình tròn m u xanh cam có chữ GEM POKER 25; 48 th nhựa hình tròn m u đỏ v n có chữ GEM POKER 50; 148 th nhựa hình tròn m u đen v n có chữ GEM POKER 100; 50 th nhựa hình tròn m u tím v n có chữ GEM POKER 500; 49 th nhựa hình tròn m u v n cam có chữ GEM POKER 1000 v trên n ười các con b c 27.050 điểm (tươn đươn 5.410.000 đồng) nên ti n h nh đưa tất cả cùng vật chứng về Công an phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1 ti n hành lập biên bản bắt n ười ph m tội quả tan sau đó chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 giải quy t theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, Trần Thiên Tân, Ph m Viễn Dươn , Châu Tiểu P khai nhận hành vi tổ chức đánh b c như trên. Đồng thời Tân v Dươn khai nhận từ khi mở sòng b c đ n khi bị bắt, Tân v Dươn thu lợi khoản 6.000.000 đồng, tiền xâu Tân v Dươn thỏa thuận chia đôi. Châu Tiểu P chia bài chỉ hưởng tiền típ chứ khôn được trả công. Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Ngô Tấn Chươn , Đinh Ho n Việt, Trần Huy Hoàng, Nguyễn Văn Thọ, Ph n Văn Bảo Th nh, Đo n Dươn K, Nguyễn Văn T, Võ Trung Hậu, Đ o N ọc Anh Khoa khai nhận h nh vi đánh b c bằng hình thức đánh b i Poker, thắng thua bằng tiền do Tân, Dươn v P tổ chức. N o i ra, Lưỡng K còn khai nhận n u thua h t sẽ ti p tục mua thêm 3.000 điểm, L mua thêm 2.000 điểm, Chươn mua thêm 1.000 điểm, Dươn K mua thêm 500 điểm để ti p tục đánh b c. Lời khai của các bị can phù hợp với các tài liệu, chứng cứ m Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập được. Đối với chị Đặng Kim P (là chủ quán cà phê Trân Kỳ) khai chỉ bán nước cho các bị can, không bi t các bị can tổ chức chơi đánh b c. Chị Lê Thị Trúc Vy đi c n Ph n Văn Bảo Th nh đ n quán cà phê uốn nước, không tham gia đánh b c. Lời khai của các chị P, Vy phù hợp với lời khai của các bị can và tài liệu thu thập được nên Cơ quan CSĐT Côn an Quận 1 không xử lý l có cơ sở. T i Bản án hình sự sơ thẩm số 162/2021/HS-ST ngày 13/12/2021 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quy t định:
- Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Châu Tiểu P ph m tội “Tổ chức đánh b c”. Xử ph t Châu Tiểu P 01 (một) năm t , thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án khấu trừ vào thời h n t m giam từ n y 04/4/2021 đ n ngày 07/6/2021.
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lưỡng K ph m tội “Đánh b c”. Xử ph t Nguyễn Lưỡng K 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án khấu trừ vào thời h n t m giam từ n y 04/4/2021 đ n ngày 14/4/2021.
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo T Đình L ph m tội “Đánh b c”. Xử ph t T Đình L 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án khấu trừ vào thời h n t m giam từ n y 04/4/2021 đ n ngày 14/4/2021.
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N ph m tội “Đánh b c”. Xử ph t Nguyễn Thành N 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án khấu trừ vào thời h n t m giam từ ngày 04/4/2021 đ n ngày 10/5/2021.
- Căn cứ vào Khoản 1, Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T ph m tội “Đánh b c”. Xử ph t Nguyễn Văn T 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án khấu trừ vào thời h n t m giam từ n y 04/4/2021 đ n ngày 10/5/2021.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử đối với các bị cáo Trần Thiên Tân, Ph m Viễn Dươn , Nguyễn Ngô Tấn Chươn , Đinh Ho n Việt, Trần Huy Hoàng, Nguyễn Văn Thọ, Ph n Văn Bảo Th nh, Đo n Dươn K, V Trung Hậu, Đ o Ngọc Anh Khoa, tuyên về hình ph t bổ sun , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/12/2020,các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, Nguyễn Thành N, có đơn khán cáo xin được hưởn án treo hoặc được áp dụn hình ph t tiền; Bị cáo T Đình L, có đơn khán cáo xin được hưởn án treo hoặc được áp dụn hình ph t cải t o khôn iam iữ
Ngày 22/12/2022 bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo đề n hị xem x t l i tình ti t ph m tội 02 lần trở lên v xin được hưởn án treo hoặc được áp dụn hình ph t cải t o khôn iam iữ.
* T i phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi ph m tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Các bị cáo không có ý ki n tranh luận với Đ i diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng cả 05 bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo.
- Sau khi k t thúc phần thủ tục xét hỏi, Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu lời luận tội, nêu quan điểm về việc xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án c ng như lời khai của bị cáo t i phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Châu Tiểu P về tội “Tổ chức đánh b c” v xét xử các bị cáo Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T về tội “Đánh b c” là có căn cứ đún n ười, đúng tội, đún quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình ti t giảm nhẹ theo quy định t i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Châu Tiểu P v áp dụn các tình ti t iảm nhẹ theo quy định t i điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đối với các bị cáo Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T l có cơ sở, đún quy định của pháp luật. Tuy nhiên bản án sơ thẩm áp dụng tình ti t tăn nặng ph m tội 02 lần trở lên, theo quy định t i điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T là không ph hợp. Bởi vì các bị cáo thực hiện h nh vi ph m tội tron một khoản thời ian liên tục t i c n một địa điểm, chỉ thay đổi n ười chơi do quy định của sòn b i. Xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình ti t iảm nhẹ, khôn có tình ti t tăn nặn , có n hề n hiệp v nơi cư trú r r n ổn định, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, iữ n uyên hình ph t nhưn cho các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T được hưởng án treo c n đủ tác dụn răn đe iáo dục đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Lời khai của các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T t i phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhau và phù hợp với biên bản bắt n ười ph m tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định: uất phát từ độn cơ tư lợi, Trần Thiên Tân cùng Ph m Viễn Dươn đã mua dụng cụ chơi b i Poker và lập nhóm trên m ng xã hội Zalo để lôi kéo các đối tượn đ n tham gia đánh b c dưới hình thức đánh b i Poker, thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu, t i quán cà phê Trân Kỳ, số 33 Cống Quỳnh, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1. Tân hoặc Dươn là n ười cung cấp công cụ đánh b c v đổi điểm phỉnh cho các đối tượn đánh b c, sau đó Tân sẽ d n điện tho i di độn để nhập vào số điểm phỉnh mà n ười chơi b c thắng thua trong ngày. Châu Tiểu P có nhiệm vụ iúp Tân v Dươn chia bài nhưn khôn được trả côn m chỉ được hưởn tiền típ từ n ười chơi b i, khi không có P thì Dươn sẽ l n ười phụ trách chia bài. Cách thức tổ chức đánh b c v quy định thắng thua, giao nhận tiền thắng thua, tiền “xâu” v ăn chia tiền “xâu” như sau: 01 ván b i chơi tối đa 10 n ười, n ười chia bài sẽ chia cho n ười chơi mỗi n ười 02 lá, n ười chơi tố điểm, khi tố h t 01 vòn n ười chơi thì sẽ mở 03 lá bài trên bàn, vòng ti p theo (còn n ười tố) thì mở 01 lá, vòng ti p theo mở 01 lá; khi mở đủ 05 lá thì n ười chơi sẽ lấy 02 lá của mình so với 05 lá trên b n, n ười chơi khôn tố nữa thì n ười tố cuối cùng sẽ thắng; khi mới chia b i, n ười ngồi bên trái Dealer (quay vòng mỗi n ười ở vị trí Dealer 01 lần) gọi là SmallBlind phải đặt 05 điểm, n ười ngồi k ti p theo bên trái gọi l Bi Blind đặt 10 điểm, n ười ti p theo muốn tố bao nhiêu điểm tùy ý. Mỗi điểm tươn đươn 200 đồng, thu tiền xâu mỗi ván theo số điểm con b c thắn được, cụ thể: Dưới 100 điểm không thu xâu; Từ 100 điểm đ n 200 điểm thu tiền xâu 5 điểm; Từ 200 điểm đ n 300 điểm thu tiền xâu 10 điểm; Từ 300 điểm đ n 400 điểm thu tiền xâu 15 điểm; Từ 400 điểm đ n dưới 2000 điểm thu tiền xâu 20 điểm; Từ 2000 điểm trở lên thu tiền xâu 50 điểm. Tiền xâu thu được trích 40% thưởng cho con b c có cây bài lớn nhất trong ngày, 60% còn l i Tân v Dươn hưởn v mua đồ ăn cho các đối tượn chơi đánh b c.
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/4/2021, Trần Thiên Tân, Ph m Viễn Dươn , Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Ngô Tấn Chươn , Đinh Ho n Việt, Trần Huy Hoàng, Nguyễn Văn Thọ, Ph n Văn Bảo Th nh, Đo n Dươn K, Nguyễn Văn T, Võ Trung Hậu, Đ o N ọc Anh Khoa đ n quán cà phê Trân Kỳ chơi đánh b c. Khi v o chơi đánh b c, Lưỡng K mua 2.000 điểm phỉnh, L mua 3.000 điểm, N mua 7.000 điểm, Chươn mua 1.000 điểm, Ho n mua 2.000 điểm, Thọ mua 2.000 điểm, Dươn K mua 2.000 điểm, T mua 3.000 điểm, Hậu mua 1.000 điểm, Khoa mua 2.000 điểm. Tổng cộng các đối tượn đánh b c mua 25.000 điểm, tươn đươn 5.000.000 đồn để tham ia đánh b c.
Sòng b c chơi đ n khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, do thắn được một số điểm phỉnh nên Khoa và Hậu nhường chỗ cho Đinh Ho n Việt mua 1.000 điểm và nhường Ph n Văn Bảo Th nh mua 2.000 điểm v o chơi. Sau khi Việt và Th nh v o chơi thì Khoa đổi 2.200 điểm phỉnh cho Tân nhưn chưa lấy tiền, còn Hậu vẫn cầm điểm phỉnh trên tay và ti p tục cùng Khoa ngồi xem đánh b i chờ đ n lượt v o chơi. Đ n khoảng 19 giờ cùng ngày, khi P đan chia b i cho Lưỡng K, L, N, Chươn , Việt, Hoàng, Thọ, Th nh, Dươn K, T thì bị Công an bắt quả tang cùng Hậu, Khoa (n ười chơi mới nghỉ chờ đổi điểm phỉnh), Tân, Dươn đồng thời thu giữ trên chi u b c các dụng cụ dùng vào việc chơi đánh b c v trên n ười các đối tượn đánh b c 27.050 điểm phỉnh tươn đươn 5.410.000 đồn để tham ia đánh b c.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Châu Tiểu P về tội “Tổ chức đánh b c” theo quy định t i khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Xét xử các bị cáo Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T về tội “Đánh b c”, theo quy định t i khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự l có căn cứ đún quy định của pháp luật.
Xét kháng cáo của các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
- Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T làm trong h n luật định, nên được giải quy t xét xử theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dun khán cáo xin hưởng án treo: bị cáo Châu Tiểu P có hành vi giúp sức cho Trần Thiên Tân, Ph m Viễn Dươn tổ chức cho 12 đối tượng, tron đó có N uyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T tham gia đánh b c với số tiền dùng vào việc đánh b c bắt quả tang t i chi u b c l 27.050 điểm phỉnh tươn đươn 5.410.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xử ph t bị cáo Châu Tiểu P 01 năm t về tội “Tổ chức đánh b c” theo khoản 1 Điều 322; ử ph t các bị cáo Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo 08 tháng 10 ngày tù về tội “Đánh b c” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Khi quy t định hình ph t, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như: Chưa có tiền án tiền sự, có thái độ khai báo th nh khẩn ăn năn hối cải, theo quy định t i điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, n o i ra do các bị cáo K, L, N, Thịnh ph m tội lần đầu thuộc trườn hợp ít n hiêm trọn , nên áp dụn tình ti t iảm nhẹ theo quy định t i điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là đún quy định. Tuy nhiên bản án sơ thẩm nhận định các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T ph m tội 02 lần trở lên và áp dụng tình ti t tăn nặn theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là khôn ph hợp, bởi vì các bị cáo thực hiện h nh vi ph m tội tron một khoản thời ian liên tục từ 16 iờ 30 phút đ n 19 iờ n y 04/4/2021 t i c n một địa điểm, chỉ thay đổi 02 n ười chơi do quy định của sòn b i, mỗi ván chỉ được chơi tối đa 10 n ười, nên chưa đủ cơ sở xác định các bị cáo ph m tội nhiều lần. Xét thấy các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T có nhân thân tốt, có nhiều tình ti t giảm nhẹ và không có tình ti t tăn nặng. Bị cáo P ph m tội với vai trò iúp sức h n ch . Các bị cáo K, L, T, N ph m tội với số tiền khôn lớn. Cả 05 bị cáo đều có nghề nghiệp và nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được t i ngo i không có hành vi vi ph m pháp luật. Do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu khán cáo của các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T, không cần thi t bắt các bị cáo phải chấp hành hình ph t tù mà cho các bị cáo được hưởng án treo, với thời gian thử thách nhất định c n đủ tác dụng răn đe iáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung. Xét đề nghị của đ i diện Viện kiểm sát t i phiên tòa là có cơ sở, do vậy chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình ph t nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T. [3] Các quy t định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày h t thời h n kháng cáo, kháng nghị. [4] Các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T;
Sửa bản án hình sự sơ thẩm, giữ nguyên mức hình ph t t và cho các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T được hưởng án treo.
+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017).
Xử ph t bị cáo Châu Tiểu P 01 (một) năm t , nhưn cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh b c”, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo P cho UBND phường Bình Trị Đôn , quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017).
Xử ph t bị cáo Nguyễn Lưỡng K 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, nhưn cho hưởng án treo về tội “Đánh b c”, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng 20 (hai mươi) n y tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo K cho Uỷ ban nhân dân Phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017).
Xử ph t bị cáo T Đình L 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, nhưn cho hưởng án treo về tội “Đánh b c”, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng 20 (hai mươi) ngày tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo L cho Uỷ ban nhân dân phường Hiệp Bình Chánh, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017).
Xử ph t bị cáo Nguyễn Thành N 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, nhưn cho hưởng án treo về tội “Đánh b c”, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng 20 (hai mươi) n y tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo N cho Uỷ ban nhân dân phườn Đakao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sun năm 2017).
Xử ph t bị cáo Nguyễn Văn T 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, nhưn cho hưởng án treo về tội “Đánh b c”, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng 20 (hai mươi) n y tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo T cho Uỷ ban nhân dân Phường 4, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, n ười được hưởng án treo cố ý vi ph m n hĩa vụ theo quy định của Luật Thi h nh án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quy t định buộc n ười được hưởng án treo phải chấp hành hình ph t tù của bản án đã cho hưởng án treo. Tron trường hợp n ười được hưởn án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. [2] Các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. [3] Các quy t định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày h t thời h n kháng cáo, kháng nghị. [4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. (Đã iải thích ch định về án treo đối với các bị cáo Châu Tiểu P, Nguyễn Lưỡng K, T Đình L, Nguyễn Thành N, Nguyễn Văn T)
| Nơi nhận: - TAND TC; (1) - TAND Cấp Cao t i TP.HCM (1) - VKSND TP.HCM; (3) - VKSND Quận 1; (1) - P.PC 53 - CATP; (1) - Bị cáo; (3) - Sở Tư pháp (1) - THA Quận 1; (2) - TAND Quận 1; (2) - Côn an Quận 1; (1) - UBND nơi bị cáo cư trú; (2) - Lưu: VT, THS, hồ sơ; (26) (4) | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Công Huân |