Bản án 20

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sau khi nhận được thông tin Lê Hoàng L có hành vi đánh bạc với các tượng dưới hình thức đánh lô, đề. Khoảng 19 h ngày 08/12/2017 cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa triệu tập Long đến UBND xã Đ Q làm việc. Nhận thấy hành vi của mình vi phạm pháp luật L đã xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình:

Do công ăn việc làm không ổn định nên Lê Hoàng L đã dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng, có số IMEI: 35681107375912 bên trong được gắn 01 sim có số thuê bao 01665807288 để nhắn tin thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi lô đề qua điện thoại với nhiều đối tượng. Hình thức lô đề các đối tượng nhắn tin, gọi điện ghi lô đề với L, và L cũng ghi lô, đề lại với các đối tượng.

L khai việc thỏa thuận với các đối như sau: 01điểm ghi số lô đề tương ứng 1000đ nhưng thực tế người chơi lô đề chỉ phải trả cho L 720VNĐ đến 730VNĐ trúng thưởng 01 điểm thì người chơi sẽ được 70.000VNĐ; 01 điểm ghi lô tương đương với 21.700VNĐ, đối với lô xiên đôi, xiên ba, lô ba càng thì 01 điểm tương ứng với 800VNĐ. Dựa vào kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc do Công ty TNHH một thành viên sổ số kiến thiết thủ đô mở thưởng hàng ngày là căn cứ để Long cùng các đối tượng đánh lô, đề. Đối với số đề là 1(một) số cuối của giải đặc biệt; đối với số lô là hai số cuối của dãy số từ giải đặc biệt đến giải bảy.

Quá trình điều tra làm rõ hành vi của Lê Hoàng L đánh lô, đề với các đối tượng vào chiều ngày 08/12/2017 như sau :

Cao Văn T sinh năm 1986 trú tại thôn CL, xã ĐL, huyện BT sử dụng số sim 0978982229 nhắn tin cho L ghi các số đề tổng điểm là 2.850 điểm bằng 2850 x720 =2.052.000VNĐ và tổng các số lô L đánh với T 150 điểm bằng tiền 150 x 21.700 = 3.255.000VNĐ. Tổng số tiền L và T đánh bạc với nhau là 5.307.000đ

Đối chiếu với kết quả sổ số miền Bắc mở thưởng ngày 08/12/2017 thì T không trúng số lô và số đề nào.

Người có tên H đã sử dụng số điện thoại 01648916729 nhắn tin đánh đề với L 600 điểm thành tiền là 600 x 730=438.000VNĐ và số lô tổng điểm 500 điểm lô xiên đôi thành tiền là 500 x 800 = 400.000VNĐ. Tổng số lô, đề H đánh bạc với L là 838.000VNĐ

Ngoài ra L đánh bạc với H các số lô tổng điểm 350 thành tiền là 350 x 21.700 = 7.595.000VNĐ kết quả sổ số ngày 08/12/2017 các số lô đề H đánh với L thì H không trúng số nào. L đánh với H thì L trúng 100 điểm tương đương với số tiền 100 điểm x 80.000 VNĐ = 8.000.000VNĐ.

Người có tên O sử dụng số điện thoại 01633032740 để nhắn tin ghi lô, đề với Long là 2.000 điểm với thành tiền 2.000 điểm x 730VNĐ =1.460.000VNĐ và các số lô có tổng điểm 800 điểm là 800 x 21.700=17.360.000 VNĐ. Tổng số tiền O đánh bạc với L là 18.820.000 VNĐ.

Ngoài việc nhận ghi các số lô, đề của O, L nhắn tin đánh bạc với O với hình thức đánh lô 450 điểm thành tiền 450 x 21.700 = 9.765.000VNĐ và đánh số đề 1.300 điểm thành tiền 1.300 x 720 = 936.000VNĐ. Tổng số tiền L đánh bạc với O là 10.701.000VNĐ.

Đối chiếu với kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc mở ngày 08/12/2007 xác định các số lô O đánh bạc với L thì O thắng 300 điểm. Do số lô trúng thưởng về 03 vòng (83 về ba lần) nên tổng số điểm O trúng là 300 x 3 =900điểm tương ứng với tiền 900 điểm x 80.000VNĐ = 72.000.000VNĐ. Các số lô L đánh bạc với O thì L đã trúng 200 điểm tương đương với tiền là 200 điểm x 80.000VNĐ =16.000.000 VNĐ.

Người tên T sử dụng số điện thoại 0987066567 nhắn tin cho L ghi các số đề với tổng điểm 6.760 điểm số tiền T đánh với L là 6.760 điểm x 720 VNĐ = 4.867.200VNĐ và nhắn tin các số lô với L tổng điểm là 630 điểm lô thường và 200 điểm lô xiên tương đương số tiền(630 x21.700)+(200x 800)=13.831.000VNĐ. Đối chiếu với kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc mở thường ngày 08/12/2017 các số lô của T đánh bạc với L thì T đã trúng 250 điểm tương ứng với số tiền 250 x 80=20.000.000VNĐ. Các số đề T đánh bạc với L thì T đã trúng 10.000 điểm là 10.000 điểm x 70.000VNĐ = 700.000VND. Tổng số tiền T thắng là 20.700.000đ.

Tổng số tiền ngày 08/12/2017 L nhận ghi số lô, số đề của bốn đối tượng (T, O, T1 ) là 61.953.200VNĐ. Sau khi có kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc nên đối chiếu tổng số tiền L thua bạc phải trả cho các đối tượng đánh bạc với L là 92.700.000đ, tổng số tiền L đánh bạc với các đối tượng thắng bạc là 24.000.000đVNĐ. Vì vậy L bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền đánh bạc với các đối tượng và các đối tượng đánh bạc với L là 178.653.200VNĐ

Chiều ngày 09/12/2017 Cao Văn T đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa khai toàn bộ hành vi đánh bạc với L trên điện thoại bằng hình thức ghi lô, đề ngày 08/12/2017 tổng số tiền là 5.307.000VNĐ. Vật chứng: L tự nguyện giao nộp 01 Iphon 6s có gắn số sim 01665807288; Vợ của T giao nộp 01 điện thoại OPPO của Cao Văn T đã vứt bỏ sim 0978982229 sử dụng nhắn tin đánh bạc với L. Cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả.

Tại phiên tòa các bị cáo Lê Hoàng L và Cao văn T thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội và xin HĐXX xử cho các bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HDDXX áp dụng khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33BLHS năm 1999 tuyên bố bị cáo Lê Hoàng L phạm tội “đánh bạc” và đề nghị xử phạt L từ 24-30 tháng tù. Đề nghị phạt bổ sung phạt Lê Hoàng L từ 3.000.000đ-5.000.000đ sung công quỹ Nhà nước.

Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội đánh bạc. Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm p, h, khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 30 BLHS đề nghị phạt tiền đối với Cao Văn T 5.000.000đ -10.000.000đ không phạt bổ sung là hình thức phạt tiền đối với T.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khỏan 1 Điều 41 BLHS 1999: điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015: Sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphon 6s màu vàng cùng với sim điện thoại số sim 01665807288 của L và 01 điện thoại OPPO của T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] . Về tố tụng: - Hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi lô, đề trên điện thoại cuả bị cáo Long và các đối tượng cùng đánh qua đánh lại với nhau và bị phát hiện ngày 08/12/2017. Nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra, truy tố và xét xử theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 là chính xác.

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện các hành vi tố tụng và ban hành các Quyết định tố tụng đúng, đủ, chính xác về thẩm quyền, trình tự tố tụng theo quy định của BLTTHS năm 2015. [2.] Về nội dung vụ án:

Có căn cứ xác định ngày 08/12/2017 Lê Hoàng L đã đánh bạc dưới hình thức ghi lô, đề trên điện thoại với các đối tượng tổng số tiền ghi lô, đề, số tiền thua lô, đề và số tiền L đánh lô, đề thắng với các đối tượng là 178.653.200 VNĐ. Cao Văn T ghi lô, đề đánh bạc với L và L đánh bạc với T tổng số tiền 5.307.000VNĐ. Đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Hoàng L phạm tội đánh bạc theo quy định tại khoản 2 Điều 248 BLHS năm 1999 và Cao Văn T phạm tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999.

Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước truy tố bị cáo Lê Hoàng L về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 2 Điều 248 BLHS năm 1999 và truy tố bị cáo Cao Văn T về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Việc đề nghị cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt, và đề nghị xử lý về vật chứng của Viện kiểm sát là chính xác.

Trong những năm gần đây tệ nạn “đánh bạc” đang là mối quan tâm của Đảng và Nhà nước ta. Hiện nay Đảng và Nhà nước ta đang có thái độ kiên quyết và dứt khoát không chấp nhận sự tồn tại của tệ nạn “ đánh bạc”.

Thực tiễn xét xử và đấu tranh phòng chống tệ nạn này trong những năm qua cho thấy, mặc dù pháp luật rất nghiêm minh đối với tệ nạn “đánh bạc” nhưng tệ nạn này vẫn còn hết sức nhức nhối. Một số người vì động cơ tư lợi với mục đích nhằm tước đoạt tiền bạc, tài sản của người khác đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm. Sự tồn tại của tệ nạn “đánh bạc” đã ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội và chuẩn mực đạo đức. Đặc biệt nghiêm trọng hơn khi tệ nạn đánh bạc là nguyên nhân dẫn đến sự tan nát bao gia đình đi đến con đường cơ cực bần hàn và còn là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác như: trộm cắp, cố ý gây thương tích, giết người, cướp của…

Hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng đến trật tự trị an địa phương cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật. Song cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo:

Quá trình điều tra truy tố các bị cáo L và T đều thành khẩn khai báo hành vi đánh bạc dưới hình thức lô, đề nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.

Bị cáo L khi bị triệu tập đến làm việc đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội với cơ quan điều tra, bị cáo T tự nguyện đến cơ quan điề tra Công an tỉnh khai báo toàn bộ hanh vi vi phạm của mình. các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “đầu thú” quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999.

Bị cáo Cao VănT “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999.

Tính chất vụ án : Đây là vụ án có đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn các bị cáo cố ý cùng thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, đề trên điện thoại không có sự phân công, câu kết chặt chẽ giữa những người cùng tham gia thực hiện tội phạm.

Song cũng cần phân hóa vai trò của các bị cáo. Đối với bị cáo Lê Hoàng L là người đánh bạc(ghi lô đề với nhiều người, tổng số tiền xác định đánh bạc là 178.653.200VNĐ bị truy tố theo khoản 2 Điều 248BLHS. Bản thân L đã bị xét xử về tội đánh bạc và chưa có kết quả phúc thẩm nên không bị xem là có tiền án nhưng khi lượng hình cần xem xét về nhân thân và có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo L. Phạt bổ sung đối với L bằng hình thức phạt tiền.

Đối với bị cáo Cao Văn T bị truy tố về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 với số tiền 5.307.000đ, bị cáo T không có tiền án, không có tiền sự có hai tình tiết giảm nhẹ khoản 1 Điều 46 BLHS là “thành khẩn khai báo” và “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, một tình tiết giảm nhẹ khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 là “đầu thú”. Nên áp dụng hình thức phạt tiền đối với bị cáo T là hình phạt chính và không phạt bổ sung đối với T.

Đối với các đối tượng T1, O, H theo kết quả xác minh thu được thông tin Trịnh Văn T1 sinh năm 1993 nơi cư trú: Thôn M, xã YT, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa. Nhưng hiện nay không có thông tin của T. Còn các đối tượng H và O dùng số điền thoại thuê bao không chính chủ nên chưa xác định được nhân thân lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và đưa ra xử lý sau.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999 và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015. Sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6s của L và sim đã dùng liên lạc đánh bạc và sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại oppo của Cao Văn T sử dụng vào việc đánh bạc.

Đối với Lê Hoàng L hành vi đánh bạc ngày 08/12/2017 bị cáo đánh bạc với các đối tượng trên điện thoại và bị tạm giữ điều tra sau khi có kết quả mở thưởng sổ số L và các đối tượng chưa kịp chuyển tiền cho nhau. Căn cứ vào kết quả điều tra trên điện thoại của L và kết quả sổ số thì L bị âm tiền. Vì L đánh bạc với các đối tựơng L ôm lô, đề nên ngày 08/12/2017 L không được lợi từ việc đánh bạc. Không có căn cứ truy thu tiền thu lời bất chính từ việc đánh bạc.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hoàng L và Cao Văn T phạm tội đánh bạc.

1.Căn cứ : khoản 2, khoản 3 Điều 248; Điều 33; điểm p, khoản, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng L 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt giam thi hành án trừ đi 04 tháng 12 ngày bị tạm giữ, tam giam (08/12/2017 đến 20/4/2018).

Phạt bổ sung Lê Hoàng L 5.000.000đ (Năm triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.

2.Căn cứ : Kkhoản 1 Điều 248, các điểm p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 30BLHS năm 1999.

Xử phạt bị cáo: Cao Văn T 10.000.000đ( Mười triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khỏan 1 Điều 41 BLHS năm 1999; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 6s màu vàng có số IMEI358611070375912 bên trong lắp sim điện thoại số thuê bao 01665807288;

01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen có số imei 1:860739030030250; số IMEI 2:860739030030243. Toàn bộ vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bá Thước theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 13 ngày 08/05/2018.

Về án phí: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, ngày 30/12/2016 và mục 1 phần I Danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị Quyết 326/2016/PL-UBTVQH14.

Các bị cáo Lê Hoàng L, Cao Văn T mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án sơ thẩm có mặt các bị cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. N¬i nhËn: