- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Thanh Bình - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 255 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Trần Thanh B 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của bản án đối với bị cáo là 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/4/2024.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày: 15-01-2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Dòn – Ông Nguyễn Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Xuân H - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 418/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
Trần Thanh B, sinh năm 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: G L, Phường H, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: thông dịch viên; Trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Trần Ngọc K và bà Nguyễn Thị Thu H1; Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giam ngày 09/4/2024.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 23 giờ 05 phút ngày 09/4/2024, Công an xã V phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện B và Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội tiến hành kiểm tra cư trú phòng 201 khách sạn A, địa chỉ B Ấp B, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào thời điểm kiểm tra, tại phòng có 02 người tên Trần Thanh B và Võ Hoàng Gia H2. Qua kiểm tra, Công an phát hiện trên ghế trong phòng 201 có một vỏ bao thuốc lá hiệu 555 bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu được Trần Thanh B khai nhận là ma tuý đá của B cất giữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, Công an đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng, dẫn giải B về trụ sở Công an xã V lập hồ sơ ban đầu, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Kết luận giám định số 4582/KL-KTHS ngày 17/4/2024 của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,5664g, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Trần Thanh B khai nhận: Vào khoảng 00 giờ ngày 08/4/2024, do muốn gặp Võ Hoàng Gia H2 nên B đặt xe, đi đến khách sạn A, địa chỉ B Ấp B, xã V, huyện B để thuê phòng khách sạn. Do không có căn cước công dân nên B không thuê được phòng, sau đó B báo cho H2 biết thì H2 có nhờ em gái ruột tên Võ Hoàng Gia T đến khách sạn trên gặp B để đưa căn cước công dân đứng tên cho B thuê phòng. Sau đó T bỏ ra về còn B nhận chìa khóa phòng 201 rồi di chuyển lên phòng ngủ. B là người trực tiếp thuê phòng và trả tiền thuê phòng. Vào khoảng 08 giờ sáng ngày 08/4/2024, B sử dụng điện thoại gọi cho một người đàn ông tên T1 (không rõ lai lịch) để hỏi mua ma túy đá với giá 500.000 đồng, sau đó B bắt xe grab đến quán cà phê trên đường C nối dài, Quận A để gặp T1 mua ma túy. Tại bãi giữ xe của quán cà phê, T1 giao cho B 01 gói ma túy đá và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, B trả cho T1 500.000 đồng tiền mặt rồi cất giữ số ma túy đá trên người. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, B quay lại phòng 201 khách sạn A để nghỉ ngơi và lấy gói ma túy đã mua chia thành 02 gói ma túy rồi lấy một ít bỏ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng. Sau đó, B đem 02 gói ma túy trên bỏ vào bao thuốc lá 555” rồi đặt trên bàn. Đến khoảng 00 giờ ngày 09/4/2024, H2 đến phòng khách sạn và mang cơm theo ăn chung với B thì thấy B có biểu hiện lạ nên H2 hỏi thì B hỏi H2 chơi ma túy không hay ngủ thì H2 đồng ý chơi một miếng, ăn rồi ngủ. B dùng bật lửa đốt nóng số ma túy còn lại trong bộ sử dụng ma túy đưa cho H2 sử dụng. Đến 23 giờ 05 phút cùng ngày, lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang như đã nêu ở trên. Lời khai của B phù hợp với lời khai của H2, của T và phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được.
Vật chứng thu giữ:
- 02 gói nylon chứa tinh thể không màu;
- 01 gói nylon chứa giấy vệ sinh;
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế;
- 01 vỏ bao thuốc lá hiệu 555;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone số Imei 1: 356680116859207, Imei 2: 356680118199552 cùng 01 sim có số thuê bao 0962236784.
Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKSBC ngày 26/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Thanh B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa,
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Thanh B từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 năm 06 tháng đến 03 năm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu; 01 gói nylon chứa giấy vệ sinh; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu 555.
- Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone số Imei 1: 356680116859207, Imei 2: 356680118199552 cùng 01 sim có số thuê bao 0962236784.
Bị cáo Trần Thanh B khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên toà, bị cáo Trần Thanh B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã công bố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án kết quả thẩm tra tại phiên Tòa. Vào lúc 23 giờ 05 phút ngày 09/4/2024, B thuê phòng 201 khách sạn A1 ấp B, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh mang theo ma túy đến đây sử dụng và bị bắt quả tang, số lượng ma túy bị cáo tàng trữ để sử dụng qua giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,5664g, loại Methamphetamine. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017
Ngoài ra, sau khi sử dụng ma túy xong thì H2 đến khách sạn với B, tại đây B rủ Võ Hoàng Gia H2 cùng sử dụng ma túy rồi cung cấp ma túy cho H2 sử dụng, như vậy hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo đã đủ tuổi trưởng thành, nhận thức được ma túy là chất độc hại, một loại hàng đặc biệt nhà nước độc quyền quản lý, bất kỳ ai vi phạm đến ma túy, tùy tính chất mức độ đều được xử lý bằng luật hình sự. Song bị cáo không tuân thủ pháp luật nên bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội, hành của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tình tiết giảm nhẹ: xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về vật chứng vụ án:
02 gói nylon chứa tinh thể không màu giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,5664g (khối lượng còn lại sau giám định là 0,4805 gam), loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa giấy vệ sinh; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu 555. Đây là vật cấm sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.
01 điện thoại di động hiệu Iphone số Imei 1: 356680116859207, Imei 2: 356680118199552 cùng 01 sim có số thuê bao 0962236784. Là tài sản của bị cáo liên lạc với H2 rủ H2 đến khách sạn rồi tổ chức cho H2 cùng sử dụng ma túy. Do đó cần tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 55, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Trần Thanh B 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của bản án đối với bị cáo là 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/4/2024.
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự :
- Tịch thu và tiêu hủy: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,5664g (khối lượng còn lại sau giám định là 0,4805 gam), loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa giấy vệ sinh; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu 555.
- Tịch thu và nộp ngân sách: 01 điện thoại di động hiệu Iphone số Imei 1: 356680116859207, Imei 2: 356680118199552 cùng 01 sim có số thuê bao 0962236784;
(Vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự, huyện B đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận tang tài vật ngày 13/12/2024 giữa Công an huyện B và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh).
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 do Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND TPHCM; (1) - VKSND TPHCM; (1) - VKSND huyện Bình Chánh; (1) - CA huyện Bình Chánh; (1) - Chi cục THADS H. Bình Chánh; (1) - PV06 - Công an TPHCM; (1) - Sở tư pháp TPHCM; (1) - Bị cáo; (1) - Đương sự; (6) - Lưu. (3) 2AAKKB Q*jaccae+ | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Duy Linh |