Bản án 20/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt Nh1 sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 18/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo phối hợp với Công an xã Nhân Hòa, huyện Vĩnh Bảo kiểm tra hành chính tại quán Karaoke Bến Đợi thuộc thôn Nhân Mục, xã Nhân Hòa, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng do Nguyễn Đắc K, sinh năm 1975; trú tại thôn Bắc Tạ 1, xã Hùng Tiến, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng là chủ quán, phát hiện tại phòng hát số 02 có 10 đối tượng (05 nam, 05 nữ) có biểu hiện sử dụng ma túy, gồm: Bùi Văn H, Lê Văn H1 cùng với Nguyễn Văn Ng, Trương Văn H3 đều ở thôn Nam Phong 2, xã KTh, huyện TL, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn Th ở Thôn ATh, xã KTh, huyện TL, thành phố Hải Phòng cùng với Võ Thị Mộng Nh, sinh ngày 10/5/2006 ở Ấp 2, xã HA, huyện PhH, tỉnh Hậu Giang; Văn Thị Thúy L, sinh ngày 29/8/2006 ở Ấp PhL, xã PhB, huyện PhH, tỉnh Hậu Giang; Lưu Ngọc Nh1 Ý, sinh ngày 08/4/2005 ở Ấp TQL, xã BTh, huyện PhH, tỉnh Hậu Giang; Nguyễn Thị Bích Ph1, sinh ngày 30/3/2002 và Huỳnh Thanh Nh1, sinh năm 1997 đều ở Ấp Tân Phú, xã TB, huyện PhH, tỉnh Hậu Giang. Quá trình kiểm tra phát hiện và thu giữ 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu M1), 01 ống được cuộn bằng tờ tiền 20.000 đồng (niêm phong ký hiệu M2), 01 thẻ ngân hàng MB Bank bám dính chất bột màu trắng (niêm phong ký hiệu M3), 02 mẫu nước ngọt Coca Cola trong 02 cốc trên mặt bàn đối diện với cửa ra vào của phòng hát (niêm phong ký hiệu M4, M5) 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng (niêm phong ký hiệu M6) và 01 túi nilon dính tạp chất màu xanh (niêm phong ký hiệu M7) và 01 chiếu nhựa đã cũ. Ngoài ra còn thu giữ trong người của Nguyễn Văn Ng 01 điện thoại di động Iphone 11; Trương Văn H3 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max và số tiền 50.000 đồng; Nguyễn Văn Th 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max và số tiền 635.000 đồng; Lê Văn H1 01 điện thoại di động Realme C35; Bùi Văn H 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max và 01 điện thoại Iphone 8 Plus; Văn Thị Thúy L 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max; Lưu Ngọc Nh1 Ý 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max; Nguyễn Thị Bích Ph1 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max; Võ Thị Mộng Nh 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max và thu giữ tại quầy thanh toán 01 quyển hóa đơn bán lẻ của quán Karaoke Bến Đợi.

Quá trình điều tra xác định được: Sáng ngày 18/6/2023 Bùi Văn H, Lê Văn H1, Nguyễn Văn Ng và Trương Văn H3 cùng nhau ăn sáng tại quán ăn thuộc xã Tam Đa, huyện Vĩnh Bảo, trong quá trình ăn thì cả 04 người bàn với nhau đi hát Karaoke Nh1ng Hiệp, Ng, H3 đều không có tiền nên H1 đứng ra mời mọi người đi hát. Sau đó H1 gọi điện cho bạn là Vũ Văn Toán, sinh năm 1996 ở thôn Nam Tử, xã KTh, huyện TL, thành phố Hải Phòng mượn được 14.000.000 đồng. Sau khi có tiền Hiệp điều kH3 xe ô tô tải biển kiểm soát 14H-0075 chở H1, Ng và H3 đến quán Karaoke Bến Đợi thuộc địa phận thôn Nhân Mục, xã Nhân Hoà, huyện Vĩnh Bảo. Trên đường đi Hiệp gọi điện thoại cho Mai Sơn C1, sinh năm 1982 ở ấp TL, xã TB, huyện PhH, tỉnh Hậu Giang (là quản lý nhân viên phục vụ phòng hát của quán Karaoke Bến Đợi) để đặt 05 nhân viên nữ phục vụ phòng hát, sau đó Hiệp gọi điện cho bạn là Nguyễn Văn Th sang quán Bến Đợi hát cùng. Hiệp có đề xuất với H1 mua đồ vào phòng hát chơi cho vui, H1 hiểu đồ mà Hiệp nói là ma túy nên đồng ý. Còn Ng và H3 đang ngủ nên không biết việc Hiệp và H1 bàn nhau mua ma túy để sử dụng. Khi Hiệp lái xe đến gần cửa phòng trọ của nhân viên quán Karaoke Bến Đợi thì dừng lại cho Ng, H1 và H3 xuống xe. Khi xuống xe ô tô, Ng và H3 đi trước, H1 đi sau và nhìn thấy Mai Sơn C1 đang phơi quần áo bên ngoài nên hỏi “Vừa anh Hiệp gọi nhân viên chỗ chị hả” Ca xác nhận đúng, sau đó H1 bảo Ca cho nhân viên sang thì Ca hỏi H1 “Có lấy gì không chị gọi luôn cho” H1 hiểu ý Ca nói là có lấy ma túy không nên bảo Ca gọi hộ 03 chỉ với 06 cái. H1 dùng số tài khoản Ngân hàng của mình chuyển tiền vào số tài khoản Ngân hàng của Ca số tiền 7.600.000 đồng, khi nhận được tiền thì Ca bảo H1 cứ về phòng đi, tý Ca bảo nhân viên cầm sang cho nên H1 đi vào quán Karaoke Bến Đợi. Khi đến quán hát thì H1 đứng ở khu vực cửa quán gọi điện thoại cho vợ nên vào phòng hát sau. Còn Ng, H3, Hiệp vào phòng hát số 02 của quán Karaoke trước. Sau đó có 05 nhân viên nữ là Võ Thị Mộng Nh, Văn Thị Ý L, Lưu Ngọc Nh1 Ý, Nguyễn Thị Bích Ph1 và Huỳnh Thanh Nh1 lần lượt vào phòng hát. Trước khi vào phòng hát Nh1 gặp Võ Thanh Long, sinh năm 1997 ở xã Phương Bình, huyện PhH, tỉnh Hậu Giang là quản lý nhân viên phục vụ các quán Karaoke trên địa bàn huyện Vĩnh Bảo, khi nhìn thấy Nh1 đi ra từ phòng trọ thì Long gọi và đưa cho Nh1 một túi nilon màu trắng chứa 06 viên hình tròn màu xanh, 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng và bảo Nh1 để vào trong nhà vệ sinh rồi gọi khách ra lấy. Nh1 không biết đó là đồ vật gì Nh1ng đồng ý, khi đến phòng 02 của quán Bến Đợi, Nh1 quên không để đồ vào nhà vệ sinh Nh1 Long dặn mà đi thẳng vào phòng. Khoảng 15 phút sau Nh1 nhớ ra Long gửi đồ nên đưa cho Hiệp một túi nilon màu trắng chứa 06 viên hình tròn màu xanh, 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. Hiệp nhận số ma túy trên sau đó để túi nilon chứa ma túy dạng ke trên bàn và lấy ma túy dạng kẹo chia cho mọi người sử dụng, cụ thể: Hiệp chia cho H3 1 viên, Ng 01 viên, L và Ý 01 viên, để dành cho Th 01 viên, còn 02 viên Hiệp dùng chai bia nghiền nhỏ và cho vào 02 cốc nước Coca Cola, một cốc Hiệp mời Nh, Nh1 và Ph1 uống (không nhớ cụ thể là đưa cho ai) còn một cốc Hiệp và H1 uống. Sau khi nhận được ma túy tất cả đều đã sử dụng hết. Sau đó Th vào phòng Hát nên Hiệp đưa cho Th 01 viên ma túy dạng kẹo, Th nhận và bỏ vào cốc Coca Cola uống hết nước Nh1ng vẫn chưa tan nên Hiệp dùng đầu chai bia dã nhỏ viên ma túy trong cốc, Th tiếp tục đổ Coca Cola vào cốc và uống hết. Sau khi sử dụng hết, tất cả bật nhạc lên nhảy đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Vĩnh Bảo kiểm tra phát hiện lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng Nh1 nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Văn H ở Thôn CKh, xã HM, huyện BL, tỉnh Quảng Ninh, nơi ở của Mai Sơn C1, Huỳnh Thanh Nh1 ở thôn Nhân Mục, xã Nhân Hòa, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng Nh1ng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản Kết luận giám định số 537/KL-KTHS (MT) ngày 26/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể màu trắng của mẫu M1 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,92 gam, loại Ketamine. Chất bột màu trắng bám dính tờ tiền 20.000 đồng của mẫu M2 gửi giám định là ma túy loại Ketamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy bám dính trên. Chất bột màu trắng bám dính thẻ nhựa của mẫu M3 gửi giám định là ma túy loại Ketamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy bám dính trên. Chất lỏng màu đen đựng trong chai nhựa của mẫu M4 gửi giám định có tổng thể tích 120ml không tìm thấy chất ma túy; chất lỏng màu đen đựng trong chai nhựa của mẫu M5 gửi giám định có tổng thể tích 70ml, tìm thấy chất ma túy loại MDMA, dạng vết, không đủ điều kiện xác định hàm lượng, khối lượng chất ma túy trên. Đĩa sứ màu trắng của mẫu M6 gửi giám định tìm thấy chất ma túy loại Ketamine không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy trên; chất bột màu xanh bám dính vỏ túi nilon của mẫu M7 gửi giám định là ma túy loại MDMA không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy trên.”

Tại bản Kết luận giám định số 538/KL-KTHS (MT) ngày 26/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Các mẫu nước tiểu ghi tên Nguyễn Văn Ng (ký hiệu A1), Trương Văn H3 (ký hiệu A2), Nguyễn Văn Th (ký hiệu A3), Lê Văn H1 (ký hiệu A4), Bùi Văn H (ký hiệu A5) Văn Thị Thúy L (ký hiệu A6), Lưu Ngọc Nh1 Ý (ký hiệu A7), Nguyễn Thị Bích Ph1 (ký hiệu A8), Võ Thị Mộng Nh (ký hiệu A9), Huỳnh Thanh Nh1 (ký hiệu A10) gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy loại MDMA, Ketamine”.

Với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, ngày 28/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với các bị cáo Bùi Văn H và Lê Văn H1 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 06/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Bùi Văn H và Lê Văn H1 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Bùi Văn H và Lê Văn H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình Nh1 đã nêu trên.

Kết thúc phần tranh tụng Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định: Việc truy tố các bị cáo Bùi Văn H và Lê Văn H1 về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 (Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Bùi Văn H); Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Bùi Văn H và Lê Văn H1 mỗi bị cáo từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng của mẫu M2 được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 537MT-B/PC09; tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,80 gam tinh thể của mẫu M1 được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 537MT/PC09; 01 vỏ túi nilon của mẫu M1 được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 537MT-A/PC09; 01 đĩa sứ của mẫu M6; 01 vỏ túi nilon của mẫu M7 được niêm phong lại trong một hộp giấy, dấu niêm phong số: 537MT-C/PC09; 01 chiếu nhựa đã cũ, 02 cốc nhựa màu trắng đã cũ, 01 quyển hóa đơn bán lẻ của quán Karaoke Bến Đợi; 01 thẻ nhựa của mẫu M3; trả lại số tiền 50.0000 đồng và 01 điện thoại di động Iphnoe 11 Pro Max cho Trương Văn H3, 635.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max cho Nguyễn Văn Th; 01 điện thoại di động Iphone 11 cho Nguyễn Văn Ng; 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max cho Văn Thị Thúy L; 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max cho Lưu Ngọc Nh1 Ý; 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max cho Nguyễn Thị Bích Ph1; 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max cho Võ Thị Mộng Nh; giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo 01 điện thoại di động Realme C35 của Lê Văn H1; 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max và 01 điện thoại Iphone 8 plus của Bùi Văn H để tiếp tục điều tra làm rõ. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đã suy nghĩ và thấy rằng hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo sớm được trở về là người lương thiện và trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định Nh1 sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 (Áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo); Điều 17; Điểu 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố hai bị cáo Bùi Văn H và Lê Văn H1 đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt:

- Bị cáo Bùi Văn H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/6/2023.

- Bị cáo Lê Văn H1 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/6/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,80 gam tinh thể của mẫu M1 được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 537MT/PC09; 01 vỏ túi nilon của mẫu M1 được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 537MT-A/PC09; 01 đĩa sứ của mẫu M6; 01 vỏ túi nilon của mẫu M7 được niêm phong lại trong một hộp giấy, dấu niêm phong số 537MT-C/PC09; 01 chiếu nhựa đã cũ; 02 cốc nhựa màu trắng đã cũ; 01 quyển hóa đơn bán lẻ của quán Karaoke Bến Đợi; 01 thẻ nhựa của mẫu M3. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 (Hai mươi nghìn) đồng của mẫu M2 được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 537MT-B/PC09; trả lại: 50.0000 (Năm mươi nghìn) đồng và 01 điện thoại di động Iphnoe 11 Pro Max cho Trương Văn H3, 635.000 (Sáu trăm ba mươi lăm nghìn) đồng và 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max cho Nguyễn Văn Th, 01 điện thoại di động Iphone 11 cho Nguyễn Văn Ng, 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max cho Văn Thị Thúy L, 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max cho Lưu Ngọc Nh1 Ý, 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max cho Nguyễn Thị Bích Ph1, 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max cho Võ Thị Mộng Nh. Giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo 01 điện thoại di động Realme C35 của Lê Văn H1; 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max và 01 điện thoại Iphone 8 plus của Bùi Văn H để tiếp tục điều tra làm rõ. Toàn bộ vật chứng có đặc điểm Nh1 biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/02/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Bùi Văn H và bị cáo Lê Văn H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án đối với phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.