Bản án 20/2024/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án

đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

địa chỉ ấp Thanh Hòa, xã Thanh Phú Long, huyện Châu Thành, tỉnh Long An thì bị cáo T2 rủ bị cáo Phạm Ngọc T1 và ông Lê Văn T6, bà Trần Thị Anh T7, ông Lê Tuấn A, bà Huỳnh Thủy T4, bà Huỳnh Thị Ngọc T5, ông Trần Đình T3, bị cáo T1 đến nhà bị cáo T2 rủ ông Mai Quang H cùng sử dụng ma túy thì tất cả đồng ý, khoảng 23 giờ cùng ngày, bị cáo T1 điện thoại cho người tên T8 (không rõ nhân thân) mua 01 viên kẹo giá 200.000 đồng và 9.800.000 đồng ma túy loại Ketamine. Sau đó, bị cáo T1 điều khiển xe mô tô Wave Anphal không biển số chạy đến khu vực kho thanh long C thuộc ấp H1, xã L1, huyện T nhận ma túy, bị cáo T1 trả cho T8 10.000.000 đồng rồi quay lại nhà bị cáo T2. Tại đây, bị cáo T1 lấy 01 ly thủy tinh, 01 đĩa bằng sứ, 01 thẻ nhựa, 01 quẹt gas của bị cáo T2 và lấy tờ tiền 20.000 đồng quấn lại thành ống hút làm dụng cụ sử dụng ma túy. Bị cáo T1 lấy viên kẹo bỏ vào ly thủy tinh đổ nước vào ngâm cho tan ra, đổ một ít ma túy Ketamine vào đĩa sứ, số ma túy còn lại bị cáo T1 để dưới nền gạch, cạnh cửa ra vào trong phòng ngủ. Bị cáo T1 dùng quẹt gas đốt ma túy nóng lên rồi dùng thẻ nhựa cà nhuyễn ma túy kẻ ra thành nhiều đường nhỏ. Bị cáo T1 lấy ly nước đã pha kẹo uống một ít, sau đó đưa cho tất cả mọi người trong phòng cùng sử dụng, riêng ông T6 và bà T2 không sử dụng. Bị cáo T1 sử dụng ma túy trong đĩa trước rồi lần lượt đến bà T4, ông T3, bà T5, ông An, ông T6, bà T7, ông H, bị cáo T2 cùng sử dụng ma túy.

Vào khoảng 11 giờ ngày 10/10/2023, tại nhà bị cáo Lê Thị Ngọc T2, bị cáo

T2 rủ bị cáo T1, bị cáo T1 rủ bà D, bà T5, bà T4, ông H, ông T3 cùng sử dụng ma túy thì tất cả đồng ý. Bị cáo T1 lấy nước đổ vào ly thủy tinh có chứa kẹo và lấy túi nylon chứa ma túy Ketamine mua ngày 09/10/2023 đổ một ít vào đĩa rồi dùng quẹt gas nấu ma túy và cà nhuyễn ma túy. Số ma túy còn lại, bị cáo T1 để dưới nền gạch, cạnh cửa ra vào, gần đĩa sứ trong phòng ngủ của bị cáo T2. Bị cáo T1 lấy ly thủy tinh pha kẹo uống một ít rồi đưa cho bị cáo T2, ông T3, ông H, bà D, bà T5, bà T4 sử dụng. T1 kẻ ma túy thành nhiều đường nhỏ lần lượt bị cáo T1, ông H, ông T3, bà D, bà T5, bà T4, bị cáo T2 sử dụng. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật. Thu giữ trong phòng ngủ của bị cáo T2 01 gói nylon có rảnh khép màu đỏ bên trong chứa ma túy có khối lượng 10,5273 gam loại Ketamine, trên đĩa sứ còn 1,1883 gam loại Ketamine là của bị cáo T1 cất giữ để sử dụng.

Qua quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu

Thành đã chứng minh được bị cáo T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”,

Bị cáo T2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”,

mình; Lời khai nhận tội của bị cáo T1 tại phiên tòa phù hợp với lời trình bày trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với lời khai bị cáo T2, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với bị cáo Lê Thị Ngọc T2, theo kết luận giám định pháp y tâm thần

theo trưng cầu số 3572/KLGĐ ngày 05/6/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực thành phố Hố Chí Minh xác định “…Bị can Lê Thị Ngọc T2 đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi…” nên việc khởi tố và truy tố vụ án của Cơ quan tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.Trong quá trình điều tra vụ án bị cáo T2 chỉ thừa nhận một phần hành vi phạm tội của mình về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng đến ngày 20/3/2024 mới thừa nhận toàn bộ hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Lời khai nhận tội của bị cáo T2 tại phiên tòa phù hợp với lời trình bày với bị cáo T1 trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử

dụng trái phép chất ma túy” mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo T1 theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự Và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo T2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” mà Viện

kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo T2 theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

danh và hình phạt như trên là có căn cứ. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo với mức án, xử lý vật chứng và án phí như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Tại Điều 255 Bộ luật hình sự quy định “Tội tổ chức sử dụng trái phép

chất ma túy”.

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình

thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07

năm đến 15 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

b) Đối với 02 người trở lên…”.

- Tại Điều 249 Bộ luật hình sự quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất

ma túy:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích

mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:...

g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20

gam…”.

chức sử dụng trái phép chất ma túy và bị cáo T2 việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, vì ma túy là một loại dược chất được quản lý chặt chẽ theo quy định của pháp luật. Các bị cáo biết rõ việc tàng trữ ma túy, tổ chức, rủ rê người khác sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật xử lý nghiêm minh nhưng các bị cáo vẫn thực hiện. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm minh để răn đe và phòng ngừa chung. Hành vi tàng trữ trái phép ma túy của bị cáo T1 và hành vi rủ rê người khác sử dụng trái phép chất ma túy của hai bị cáo đã làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự và gây hậu quả xấu ở địa phương, gây mất đoàn kết trong nhân dân, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính xem thường pháp luật. Để lập lại trật tự kỷ cương của pháp luật, cần tuyên cho các bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, mới đề cao tính nghiêm minh của pháp luật cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo T1 có tiền án về tội “Gây rối trật tự công cộng” chưa xóa án tích

nhưng tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng Điều 55 và 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội và tổng hợp hình phạt với bản án số 35/2023/HSST ngày 05/7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An và bản án bản án số 20/2024/HSST ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An đối với bị cáo T1 khi lượng hình.

Bị cáo T1 không có tiền sự, bị cáo T1 thật thà khai báo, bị cáo tự thú về

hành vi phạm tội của mình, có ông cố ngoại là người có công với nước là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo T2 không có tiền án, tiền sự. Bị cáo T2 thật thà khai báo, bị

cáo tự thú về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nuôi con còn nhỏ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo T2 có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, xét cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời

gian để các bị cáo cải sửa bản thân, là người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình nghị án cần xem xét đến nhân thân của từng bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.

Các bị cáo thực hiện tội phạm nhất thời, không có cấu kết chặt chẽ, không

có phân công cụ thể công việc khi thực hiện việc phạm tội nên là đồng phạm giản đơn theo Điều 17 Bộ luật hình sự, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

Về hình phạt bổ sung: Do hoàn cảnh bị cáo T1 đi làm thuê, bị cáo T2 nuôi

con còn nhỏ, công việc không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với người bán ma túy cho bị cáo T1 tên là T8 không rõ họ tên, không

xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huyện Châu Thành không xử lý là phù hợp.

Đối với ông Lê Văn T6, bà Trần Thị Anh T7, ông Lê Tuấn A, bà Huỳnh

Thủy T4, bà Huỳnh Thị Ngọc T5, ông Trần Đình T3, ông Mai Quang H, bà Đỗ Thị Mỹ D sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành không xử lý hình sự là phù hợp. Công an huyện Châu Thành ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

Đối với tiền Việt Nam và các vật chứng khác của những người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành ra quyết định xử lý vật chứng, đã nhận lại là phù hợp.

Mẫu vật ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 9,729 gam loại

Ketamine (bì thư ký hiệu M1); Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,8964 gam loại Ketamine (bì thư ký hiệu M2), tất cả mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong ký hiệu 1059; 01 đĩa sứ; 01 thẻ nhựa màu xanh có ghi số 28; 01 ly thủy tinh không còn giá trị sử dụng cần tiếp tục tạm giữ và tịch thu tiêu hủy. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax, 01 xe mô tô Wave

Alpha không biển số (số khung RLHJA3924NY240538, số máy JA39E2737481); tờ tiền 20.000 đồng Việt Nam của bị cáo T1 dùng để làm ống hút ma túy, 01 loa nghe nhạc sử dụng vào việc phạm tội nên cần tiếp tục tạm giữ và tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Trả lại ông T6 01 CCCD mang tên Lê Văn T6

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/3/2024 của Chi cục thi hành

án dân sự huyện Châu Thành.

Đối với tiền Việt Nam và các vật chứng khác của những người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã được Công an huyện Châu Thành ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu và đã nhận xong không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Phạm Ngọc T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Lê Thị Ngọc T2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma

túy”.

- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; các điều 17, 38, 50,

58; điểm h khoản 1 Điều 52 và điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51, Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; các điều 38, 50; điểm h

khoản 1 Điều 52 và điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51, Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai

tội và hai bản án số 35/2023/HSST ngày 05/7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An với bản án số 20/2024/HSST ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An đối với bị cáo Phạm Ngọc T1 là 11 (mười một) năm tù.

Thời gian tù được tính từ ngày bị cáo T1 bị tạm giữ là ngày 11/10/2023.

- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; các điều 17, 38, 50,

54, 58; điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc T2 06 (sáu) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Thời gian tù được tính từ ngày bị cáo T2 bị tạm giữ là ngày 12/01/2024.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam các bị cáo

45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 24/6/2024 để đảm bảo thi hành án.

- Vật chứng trong vụ án: Áp dụng các điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều

106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Mẫu vật ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 9,729 gam loại

Ketamine (bì thư ký hiệu M1); Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,8964 gam loại Ketamine (bì thư ký hiệu M2), tất cả mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong ký hiệu 1059; 01 đĩa sứ; 01 thẻ nhựa màu xanh có ghi số 28, 01 ly thủy tinh không còn giá trị sử dụng tiếp tục tạm giữ và tịch thu tiêu hủy. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax, 01 xe mô tô Wave

Alpha không biển số (số khung RLHJA3924NY240538, số máy JA39E2737481); tờ tiền 20.000 đồng Việt Nam dùng để làm ống hút ma túy, 01 loa nghe nhạc tiếp tục tạm giữ và tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Trả lại ông Lê Văn T6 01 CCCD mang tên Lê Văn T6.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/3/2024 của Chi cục thi hành

án dân sự huyện Châu Thành.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng

hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung công

quỹ nhà nước.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, các đương sự có mặt, có quyền kháng

cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.