Bản án 20/2021/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [2] Về nội dung: Tại phiên toà các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2020 đến ngày 17/12/2020, tại nhà ở của mình ở thôn T A, xã Thanh Th, huyện Th O, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn D đã có hành vi lập bảng lô, đề, quy định về hình thức tham gia tỷ lệ thắng thua cho một số người ở cùng thôn sát phạt nhau bằng tiền, dưới hình thức mua bán, số lô số đề trái phép nhằm mục đích thu lời bất chính cho bản thân. Đối với Trần Minh V. Ngày 17/12/2020,đã có hành vi mua của D các số lô 77, 78, 79 mỗi số 200 điểm, mua các số lô 34, 43, 56, 65, 87 mỗi số 100 điểm, các số đề 77, 78, 87, 79, 97, 34, 43, 56, 65 mỗi số 1.000.000 đồng. Tổng số tiền V dùng để đánh bạc là 30.950.000 đồng. Đối chiếu với các quy định của pháp luật hình sự, thì hành vi nêu trên của Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự . Hành vi của Trần Minh V đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. [3] Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm tới trật tự an toàn cộng cộng gây dư luận xấu trong nhân dân, hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của các bị cáo có thể còn là nguyên nhân dẫn đến sự phát sinh nhiều loại tội phạm khác bởi vậy cần phải có mức hình phạt phù hợp đối với các bị cáo để giáo dục trừng trị, đồng thời làm công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Xét về các tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra, truy tố xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp tiền thu lời bất chính, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng. Đối với bị cáo Trần Minh V, trong quá trình giải quyết vụ án tự nguyện đầu thú, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Về nhân thân: Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Th O xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo tội Đánh bạc (đã xóa án tích từ ngày 22/6/2019) tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 06 tháng, xét tính chất mức độ phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao, xét không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù và cho các bị cáo này hưởng án treo giao cho chính quyền địa phương giáo dục một

thời gian cũng đủ tác dụng để các bị cáo sớm trở thành các công dân có ích cho xã hội. [4] Về tang vật: xét cần tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền số tiền 30.950.000 đồng. (Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam). [5] Về án phí các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Trong vụ án này: Đối với Trần X Tr, các ngày 30/11/2020, 06/12/2020, 10/12/2020 và 16/12/2020 có mua số lô, số đề của Nguyễn Văn D nhưng số lượng tiền trong các ngày đều dưới 5.000.000 đồng và các số lô, số đề mà Trường mua đều không trúng. Trường chưa có tiền án, tiền sự về nhóm tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc, gá bạc. Do vậy, hành vi của Trần X Tr không cấu thành tội Đánh bạc. Ngày 24/02/2021 Công an huyện Th O ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trường theo quy định tại Khoản 01, Điều 26, Nghị định 167/CP là có căn cứ. Đối với việc từ cuối tháng 11/2020, bị cáo Trần Minh V đã 02 - 03 lần mua số lô, số đề của bị cáo Nguyễn Văn D, mỗi lần mua với số tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng nhưng các số lô, số đề V mua đều không trúng; quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu thập được các tài liệu chứng minh hành vi của các bị cáo trong những lần mua bán số lô, số đề trên, nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý là có căn cứ. Đối với việc bị cáo Nguyễn Văn D khai bán số lô, số đề cho một số người cùng thôn nhưng không nhớ được cụ thể tên những người mua số lô, số đề; ngoài lời khai của bị cáo D không có tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh, có số IMEI: 35658510 808821 2, lắp số thuê bao: 0975.305.699 tạm giữ của bị cáo Nguyễn Văn D. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên được bị cáo D sử dụng để bán số lô số đề cho Trần X Tr. Do tính chất hành vi mua bán số lô, số đề giữa Trường với bị cáo D là vi phạm hành chính nên chiếc điện thoại di động này không phải là vật chứng của vụ án. Ngày 24/02/2021, Cơ quan điều tra ra Quyết định số 18/CSĐT xử lý bằng hình thức trao trả cho bị cáo Nguyễn Văn D là có căn cứ. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D; phạm tội Tổ chức đánh bạc; bị cáo Trần Minh V, phạm tội Đánh bạc . - Áp dụng Điểm c Khoản 1; 3 Điều 322, Điểm s Khoản 1; 2 Điều 51; 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn D 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung: 20.000.000đ.

- Áp dụng Khoản 1; 3 Điều 321, Điểm s Khoản 1;2 Điều 51; 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Trần Minh V từ 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung: 10.000.000đồng. Giao Nguyễn Văn D cho UBND xã Th Th, huyện Th O, Thành phố Hà Nội quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Giao Trần Minh V cho UBND phường Ph L, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở nên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình Sự. 2. Về vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; khoản 1, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 30.950.000 đồng. (Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam). Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2021 của cơ quan Thi hành án huyện Th O. Án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn D, Trần Minh V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 09 tháng 4 năm 2021.