Bản án 20/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Hoàng Văn C và chị Hoàng Thị Thanh H là bạn của nhau. Khoảng 17 giờ ngày 15/5/2018, bị cáo gọi điện rủ chị H đến thành phố Uông Bí chơi và hẹn gặp nhau ở cổng chợ Trung tâm thuộc phường Quang Trung, thành phố Uông Bí. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo đi cùng bạn là anh Lê Thế V đến chỗ hẹn thì gặp chị H cùng các bạn chị H. Sau đó, cả nhóm rủ nhau đến quán gà “Mạnh Hoạch” tại tổ 3, khu Bí Trung 1, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí để ăn đêm. Chị H điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius, biển kiểm soát (BKS) 14X1-269.99 cùng đi đến quán. Sau khi chị H dựng xe trước cửa quán ăn, bị cáo thấy chị H cất chìa khóa xe vào túi xách tay rồi để trên mặt bàn ăn, nên bị cáo nảy sinh ý định chờ chị H sơ hở sẽ lấy chìa khóa để trộm cắp xe mô tô của chị H. Khoảng 22 giờ cùng ngày, khi đang ăn, chị H đứng dậy đi vệ sinh. Quan sát xung quanh không có ai để ý, bị cáo dùng tay móc chìa khóa xe của chị H trong túi xách rồi ra xe mở khóa điện, điều khiển xe mô tô BKS 14X1-269.99 của chị H đi ra quốc lộ 18A về hướng thị xã Đông Triều. Sau đó, bị cáo gọi điện thoại cho bạn là anh Vũ Thanh P nhờ hỏi chỗ cầm cố xe mô tô, Phong đồng ý và dẫn bị cáo lên xã Châu Phong, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh gặp anh Nguyễn Tiến Đ (là bạn của anh Phong) vay được 1.800.000đ (một triệu, tám trăm nghìn đồng) và để xe mô tô của chị H lại làm tin. Bị cáo đã dùng số tiền trên chi tiêu cá nhân hết. Ngay sau khi bị cáo ra khỏi quán ăn, chị H đã phát hiện bị mất xe nên đã đến cơ quan công an trình báo.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Uông Bí đã truy tìm và ngày 31/5/2018 đã thu giữ chiếc xe mô tô Yamaha Sirius, BKS 14X1-269.99 do anh Nguyễn Tiến Đ tự nguyện giao nộp.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 50, ngày 05/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô Yamaha, BKS 14X1-269.99, đã qua sử dụng, có giá trị là: 19.500.000đ (mười chín triệu, năm trăm nghìn đồng).

Sau khi thực hiện hành vi nêu trên, bị cáo bỏ trốn. Đến ngày 24/12/2019 thì bị bắt theo Quyết định truy nã.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có lời khai giống như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Lời khai của bị hại chị Hoàng Thị Thanh H: Khoảng 18 giờ ngày 15/5/2018, chị đang ở nhà (thị xã Q) thì bị cáo gọi điện thoại rủ đến thành phố Uông Bí chơi, chị đồng ý và hẹn gặp bị cáo ở cổng chợ Trung tâm thành phố Uông Bí. Sau đó chị rủ chị Sim và anh Hân đi cùng trên chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng-đen, BKS 14X1-26.999 của chị. Khi đến cổng chợ trung tâm thành phố Uông Bí thì chị Sim gọi thêm anh Lê Văn C đến đi cùng. Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày thì cả nhóm của chị gặp bị cáo đi cùng với anh Lê Thế V là bạn của bị cáo đến. Sau đó cả nhóm đến quán gà “Mạnh Hoạch” ở phường Phương Đông, thành phố Uông Bí ăn. Trong khi ăn chị có đứng dậy đi vệ sinh, khi quay ra thì thấy bị cáo mở khóa điện nổ máy xe mô tô của chị đi về hướng thị xã Đông Triều, chị hỏi mọi người: “Công đi đâu đấy?” thì không ai biết. Chị cùng mọi người liên lạc và tìm bị cáo nhưng không tìm được. Đến ngày 29/5/2018, chị đến Công an phường Phương Đông, thành phố Uông Bí trình báo sự việc. Chị đã được trả lại xe và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Tại phiên toà, chị có quan điểm đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T (là mẹ chồng của chị H) khai: Khoảng tháng 11 năm 2017, bà mua trả góp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng-đen, BKS 14X1-26.999, với giá khoảng 23.500.000đ (hai mươi ba triệu, năm trăm nghìn đồng). Sau đó bà giao chiếc xe trên cho con dâu là chị Hoàng Thị Thanh H sử dụng. Ngày 16/5/2018, chị H nói chuyện với bà là chiếc xe mô tô trên bị kẻ gian lấy trộm (bút lục 60 - 63).

Anh Nguyễn Tiến Đ khai: Vào khoảng 01 giờ một ngày giữa tháng 5/2018 (anh không nhớ cụ thể ngày), anh Vũ Thanh P gọi điện thoại cho anh nhờ anh cầm cố giúp bạn của anh Phong một chiếc xe mô tô, anh nói không nhận cầm cố, nếu cần tiền giúp bạn thì anh sẽ cho vay. Sau đó anh Phong đi cùng một thanh niên đi xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng-đen, BKS 14X1-26.999 đến nhà anh, anh nói chỉ còn 1.800.000đ (một triệu, tám trăm nghìn đồng) anh cho vay và để xe mô tô lại làm tin thì anh Phong và người thanh niên đi cùng đồng ý. Sau đó anh đã đưa tiền cho anh Phong, còn người thanh niên đi cùng dắt xe mô tô vào trong nhà cho anh, rồi hai người bỏ đi. Anh không biết nguồn gốc chiếc xe mô tô là do bị cáo trộm cắp mà có (bút lục 55-59).

Lời khai của những người làm chứng:

Anh Lê Thế V, anh Nguyễn Văn H, chị Lưu Thị S, anh Lê Văn C là những người cùng đi ăn tại quán gà “Mạnh Hoạch” với bị cáo và chị H có lời khai thể hiện: Được chứng kiến tại quán ăn, trong khi chị H đi vệ sinh, bị cáo đã đứng ở cạnh bàn ăn một lúc rồi ra ngoài nổ máy xe mô tô của chị H đi về hướng thị xã Đông Triều. Vừa lúc đó chị H đi ra hỏi bị cáo đâu rồi nhưng cả nhóm đều không biết. Sau đó mọi người biết bị cáo lấy trộm xe của chị H nên đi tìm bị cáo và liên lạc với bị cáo nhưng không được.

Anh Vũ Thanh P khai: Vào khoảng 22 giờ một ngày của tháng 5/2018 (anh không nhớ ngày cụ thể), bị cáo gọi điện thoại cho anh, hẹn gặp anh để nhờ tìm người cầm cố giúp một chiếc xe mô tô, loại xe Yamaha Sirius màu vàng-đen, BKS 14X1-26.999. Anh gặp bị cáo và hỏi xe của ai thì bị cáo nói là xe của bị cáo. Anh đồng ý và liên hệ với anh Nguyễn Tiến Đ để nhờ cầm cố xe cho bị cáo. Anh Đ nói không nhận cầm cố, nếu là người quen của anh thì anh Đ cho vay tiền. Anh đồng ý và cùng bị cáo đi đến nhà anh Đ vay được 1.800.000đ (một triệu, tám trăm nghìn đồng) và bị cáo đặt lại chiếc xe mô tô lại cho anh Đ làm tin. Anh đã cầm số tiền trên từ anh Đ và đưa cho bị cáo, sau đó cả hai đi về. Anh không biết chiếc xe do bị cáo trộm cắp mà có (bút lục 50- 54).

Bản cáo trạng số 14/CT-VKSUB ngày 07/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí đã truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 22 giờ ngày 15/5/2018, tại quán gà “Mạnh Hoạch” thuộc tổ 3, khu Bí Trung 1, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Hoàng Văn C có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc xe mô tô Yamaha Sirius, BKS 14X1-269.99, trị giá: 19.500.000đ (mười chín triệu, năm trăm nghìn đồng) của chị Hoàng Thị Thanh H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 24/12/2019.

Căn cứ vào cá Điều 280, 463, 466 Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo phải trả lại anh Nguyễn Tiến Đ số tiền 1.800.000đ (một triệu, tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy đinh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết quy định về án phí, lệ phí tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.