Bản án 20/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 ngày 21/01/2017, Phan văn Q đi bộ đến nhà tại số 80/27/01 đường Nguyễn H, phương Kim L, thành phố Huế ( khuôn viên có nhiều nhà sát nhau) để trộm cắp tài sản. Phát hiện thấy nhà của chị Trần Thị Lệ T, sinh năm 1984 cửa chính không khóa, Q mở cửa đột nhập vào nhà, đi đến phòng bếp, lén lút lấy trộm một máy tính bảng hiệu Lenovo màu đen để ở trên bàn, rồi tẩu thoát ra ngoài theo lối vào lối cửa trước. Sau đó, Q tiếp tục đi sang nhà chị Hồ Thị Kim V, sinh năm 1981, thấy phía sau nhà không khóa cửa, Q lén lút đột nhập vào trong, đi lên nhà trên, lấy trộm một túi xách kiểm tra thấy bên trong có số tiền 4.060.000 đồng. Q lấy tiền giấu vào người, vứt lại chiếc túi xách ( bên trong có một số giấy tờ) ở trong khuôn viên của vườn, rồi tẩu thoát. Sồ tiền lấy trộm được, Q đã sử dụng hết 2.060.000 đồng. Riêng máy tính bảng chưa kịp tiêu thụ thì bị Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế truy xét, bắt giữ.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 ( một) máy tính bảng hiệu Lenovo màu đen.

- Một ( 01) túi xách màu đen kích thước ( 20 x 15 cm); bên trong túi xách có 01 giấy Chứng minh nhân dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM và 01 số tiết kiệm có kỳ hạn, tất cả đều mang tên Hồ Thị Kim V.

- Số tiền 2.000.000 đồng ( hai triệu đồng), tiền Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 347/KL - HĐĐG ngày 23/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, chiếc máy tính bảng hiệu Lenovo màu đen, kích thước ( 18 x 12) cm có gí trị 2.500.000 đồng; Một túi xách màu đen kích thước ( 20 x 15) cm có giá trị là 100.000 đồng.

Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc máy tính bảng hiệu Lenovo, một túi xách màu đen cùng các giấy tờ tùy thân cho người bị hại. Chị Trần Thị Lệ T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm; Chị Hồ Thị Kim V yêu cầu Phan Văn Q phải bồi thường cho mình số tiền 2.060.000 đồng đã chiếm đoạt. Hiện Q chưa bồi thường.

Quá trình điều tra, Phan Văn Q thú nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại cáo trạng số 06/QĐ/KSĐT ngày 28/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố bị cáo Phan Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b,g, p khoản 1, khoản 2, Điều 46 và điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù;

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Người bị hại là chị Trần Thị Lệ T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét;

- Ngày 02/02/2018 gia đình bị cáo Q bồi thường số tiền 2.060.000 đồng cho chị Hồ Thị Kim V, chị V đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Phan Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 08h00’ ngày 21/10/2017, tại khu nhà ở số 80/27/01 đường Nguyễn H, phường Kim L, thành phố Huế, bị cáo Phan Văn Q đã lợi dụng sơ hở, lén lút đột nhập vào nhà của chị Trần Thị Lệ T lấy trộm một máy tính bảng hiệu Lenovo có giá trị 2.500.000 đồng; đột nhập vào nhà chị Hồ Thị Kim V lấy trộm túi xách có giá trị 100.000 đồng, số tiền 4.060.000 đồng cùng một số giấy tờ cá nhân. Tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 6.660.000 đồng ( Sáu triệu, sáu trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).

Chứng tỏ Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Huế truy tố bị cáo Phan Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản“ khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.

Bị cáo Hồ Văn Q là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là phạm pháp và sẽ bị pháp luật xử lý nhưng do bản tính ham chơi, lười biếng không muốn lao động nên đã lén lút lợi dụng sự sơ hở của chị Trần Thị Lệ T và chị Hồ Thị Kim V trong việc trông coi và bảo vệ chiếc máy tính bảng hiệu Lenovo màu đen và của chị Hồ Thị Kim V trong việc trông coi và bảo vệ túi xách. Giá trị tài sản mà bị cáo Q chiếm đoạt là 6.660.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo Q không những xâm hại đến tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn phường Kim L nói riêng và trên địa bàn thành phố Huế nói chung, nên cần xét xử để phòng ngừa chung.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành nên bị cáo Q đã phạm vào khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự do đó cần phải đưa ra xét xử để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Xét về nhân thân bị cáo Phan Văn Q có nhân thân xấu; Ngày 07/03/2007, bị Công an thành phố Huế xử phạt hành chính 80.000 đồng về hành vi “ Gây rối trật tự công cộng”.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Q phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội nhiều lần” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Q được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như sau: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; người phạm tội thành khẩn khai báo và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, các tình tiết này được quy định tại điểm b, g, p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Người bị hai chị Trần Thị Lệ T và chị Hồ Thị Kim V đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Sau khi xem xét toàn bộ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Phan Văn Q có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng không chịu khó tu dưỡng mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội, nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 điều 138; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn Q 07(Bảy) tháng tù. về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 21/10/2017.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phan Văn Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai báo cho bị cáo, người bị hại là chị Hồ Thị Kim V có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người bị hại là chị Trần Thị Lệ T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND thành phố Huế.

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Chi cục THA dân sự thành phố Huế

- Tòa án nhân dân Tỉnh. T.T.Huế.

- Công an thành phố Huế

- Sở tư pháp Thừa Thiên Huế

- Phòng hồ sơ Công an Tỉnh T.T. Huế.

- Những người tham gia tố tụng

- Lưu dán

TRẦN THỊ H -Lưu hồ sơ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HUẾ

Số:

/QĐ/KSĐT

Huế, ngày 19 tháng 11 năm 2015

CÁO TRẠNG

VIỆN TRƢỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

- Căn cứ các Điều 36, 166, 167 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 277 ngày 13/10/2015 của

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự.

- Căn cứ các Quyết định khởi tố bị can số 387, 388 ngày 13/10/2015 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, đối với Huỳnh Văn Thế (tức Nem) và Đặng Ngọc Việt Hùng (tức Bút) về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Căn cứ các tình tiết và chứng cứ nêu trên;

KẾT LUẬN

Khoảng 2 giờ 30’ ngày 13/9/2015 Huỳnh Văn Thế, Đặng Ngọc Việt Hùng lén lút, bí mật đột nhập vào vườn nhà anh Phạm Hoàng Huy ở tổ 9, khu vực Đông Phước, phường Thủy Biều, thành phố Huế chiếm đoạt 128 quả thanh trà có tổng giá trị 3.200.000 đồng. Ngoài ra Huỳnh Văn Thế còn chiếm đoạt riêng cho mình 20 quả có giá trị 500.000 đồng thì bị anh Huy phát hiện bắt giữ giao cho cơ quan công an xử lý.

Như vậy, có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:

LÝ LỊCH BỊ CAN

Hành vi nêu trên của Huỳnh Văn Thế và Đặng Ngọc Việt Hùng đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” có giá trị trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng nên phạm vào khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự.

Điều 138 Bộ luật Hình sự quy định:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng."

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Huế để xét xử các bị can Huỳnh Văn Thế (tức Nem) và Đặng Ngọc Việt Hùng (tức Bút) có lý lịch nêu trên về tội: “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự như đã viện dẫn ở trên.

Kèm theo cáo trạng là toàn bộ hồ sơ vụ án gồm

tờ, có đánh số bút lục từ 01 đến

.

KT. VIỆN TRƢỞNG