Bản án 20/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/10/2017 do không có tiền tiêu xài Nguyễn Hữu T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T đã chuẩn bị 01 vam phá khóa và 01 cờ lê. Khoảng 15giờ cùng ngày, T đi xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại EXCITER màu trắng xanh BKS 37E1 - 191.75 đến nhà Ngô Xuân T3 rủ T3 đi trộm cắp tài sản. T3 đồng ý, cả hai đi theo hướng thị trấn N xuống ngã tư M sau đó đi dọc theo tuyến đường cao tốc Nghi Sơn - Sao Vàng. Khi đi qua cánh đồng thuộc thôn P, xã M thì phát hiện có một xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA màu bạc trắng đen BKS 36B3 - 232.47 của ông Lê Đình T4, sinh năm 1963 ở thôn P, xã M đang dựng ở lề đường còn ông T4 làm ở dưới ruộng. T dừng xe và giao cho T3 còn T đi lại xe của anh T4 dùng vam phá khóa đã chuẩn bị sẵn mở khoá. Sau khi mở được khóa, T và T3 đi xe về theo hướng thị trấn N. Trên đường đi T dùng cờ lê đã chuẩn bị từ trước tháo hai gương chiếu hậu và biển kiểm soát ném xuống gầm cầu Chuối mới thuộc thị trấn N, sau đó đến nhà anh Lê Trọng T6 ở thôn L thị trấn N Cống để bán xe nhưng anh T6 không mua. T và T3 tiếp tục đi lên huyện N2 và N2 để tìm nơi tiêu thụ nhưng không bán được. Quá trình đi chiếc cờ lê đã bị rơi ở vị trí nào không xác định được. T đi vào nhà em trai Nguyễn Phú K sinh năm 1990 ở thôn T5, xã H2, huyện N2 và nói với K “xe của bạn anh đi cùng lên đây để đi dám cưới nhưng hết xăng cho anh gửi một, hai ngày nữa anh lên lấy”. K đồng ý, sau đó T và T3 đi về. Hai ngày sau K gọi điện và nhắn tin cho T lên lấy xe, T bảo “bạn anh đi miền nam làm ăn cần tiền gấp nhờ K bán hộ”. K đồng ý và hỏi giá bao nhiêu đồng thời hỏi giấy tờ và biển số xe. T trả lời giá bán 4.000.000đ và bảo “xe bạn anh mua trong niềm nam mất hết giấy tờ rồi”. Được mấy ngày sau K điện cho T và nói “bán được 3.500.000đ anh lên mà lấy tiền”. T đi lên nhà K lấy tiền về cùng với T3 tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 04/12/2017 nhận thức được hành vi phạm tội của mình Nguyễn Hữu T và Ngô Xuân T3 đã đến Công an huyện Nông Cống xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bị hại báo cáo: Khoảng 16 giờ ngày 17/10/2017 anh có đi chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA màu bạc trắng đen BKS 36B3 - 232.47 đến cánh đồng thôn P, xã M để thả lưới bắt cá. Anh dựng xe trên đường và xuống thả lưới, được một lúc sau thì thấy có hai thanh niên lấy chiếc xe của anh chạy về hướng xã Minh Khôi, anh hô hoán nhưng lúc này vắng người nên không có ai biết. Chiếc xe anh mua cho gái từ năm 2013 với giá 18.300.000đ. Hiện anh đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường sửa chữa, thay thế gương chiếu hậu và ổ khoá, nay anh không yêu cầu gì.

Nguyễn Phú K báo cáo: Khoảng 18giờ ngày 17/10/2017 khi anh đang ở nhà có Nguyễn Hữu T (con nhà bác) đi cùng với một người thanh niên vào nhà chơi. T nói “bọn anh đi đám cưới trên này nhưng xe gần hết xăng không đủ đi về, mi cho anh gửi mai hoặc bữa kia anh lên lấy”. K đồng ý cho T gửi xe, sau đó cả hai người ra về. Ít ngày sau K gọi điện cho T lên lấy xe. T không lên lấy mà nhờ K bán xe. K đồng ý và đã bán cho Nguyễn Văn T4 thôn C1, xã T5, huyện N2 với giá 3.500.000đ . Sau khi bán được xe K gọi điện cho T lên lấy tiền, T cho lại K 500.000đ nhưng K không nhận. K không biết chiếc xe trên là do T trộm cắp mà có nên cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống không đủ căn cứ để xử lý K.

Nguyễn Văn T4 báo cáo: Ngày 23/10/2017 anh có đến nhà Nguyễn Phú K chơi, thấy có 01 chiếc xe mô tô để trong nhà, K nói với T4 “ xe của ông anh ở huyện N đi lên đây chơi hết xăng nên gửi lại, giờ muốn bán”. T4 hỏi giá bao nhiêu, K nói “4.000.000đ”. T4 hỏi giấy tờ, K nói “xe ông ấy làm mất giấy tờ rồi”. T4 trả giá 3.500.000đ, K đồng ý bán. Ngày 06/12/2017 K gọi điện báo cho biết chiếc xe T4 mua là xe trộm cắp nên đã mang xe xuống Công an huyện Nông Cống để giao nộp. Anh không biết chiếc xe trên là do trộm cắp mà có nên cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống không có căn cứ để xử lý.

Đối với số tiền 3.500.000đ T4 đã đưa cho K để mua xe. Nay anh không yêu cầu K phải hoàn lại.

Chiếc xe T dùng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản: Vào cuối tháng 10/2017 T đi xe đến nhà Lê Trọng T6 ở L, thị trấn N hỏi vay 9.000.000đ. Do không tin tưởng nên T6 có hỏi T “có gì để làm tin không”. T nói để lại chiếc xe EXCITER khi nào có tiền trả thì lấy xe về nên anh đã đồng ý cho T vay tiền. Nay anh được Công an huyện Nông Cống mời lên làm việc mới biết chiếc xe trên T đã sử dụng vào việc đi trộm cắp tài sản nên anh đã tự nguyện giao nộp cho Công an huyện Nông Cống. Số tiền 9.000.000đ T đang vay, anh không yêu cầu T phải trả lại cho anh.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là của anh Lê Văn T ở xã S, huyện T5, tỉnh Nghệ An. Anh cho biết giữa anh và T cùng làm việc tại một công ty ở tỉnh Bình Dương. Vào khoảng tháng 9/2017 T về Thanh Hoá và có hỏi mượn xe để đi chơi nên anh có gọi điện về cho bố anh là ông Lê Văn H1 nói: “bạn con tên T ở N, Thanh Hoá đang trên đường về lúc nào qua nhà mình bố cho T mượn xe của con, tết về con vào lấy”. Mấy ngày sau, T vào nhà ông H1 , ông đã giao xe và chìa khoá xe cho T sử dụng còn đăng ký xe ông giữ lại. Hiện nay anh đang trong Bình Dương nên không về để tham gia tố tụng được nên anh uỷ quyền cho bố là ông Lê Văn H1 tham gia vào quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Nay ông Hợi được anh Lê Văn T uỷ quyền nhận lại chiếc xe trên và không yêu cầu gì thêm.

Đối với biển kiểm soát và hai gương chiếu hậu của xe mô tô theo T khai đã ném xuống khu vực gầm cầu Chuối mới thuộc thị trấn N. Cơ quan CSĐT đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 108/HĐĐGTS ngày 15/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nông Cống định giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA màu bạc trắng đen BKS 36B3 - 232.47 đã qua sử dụng có giá 11.000.000đ (Mười một triệu đồng)

Về vật chứng:

- 01 thanh kim loại hình chữ L được mài nhọn và bè ở phần đầu dài, phần ngắn nguyên vẹn có kích thước 12cm - 3,5 cm. Vật chứng đã được Công an huyện Nông Cống chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống ngày 23/4/2018.

Cáo trạng số 27/CTr-VKSNC ngày 23/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân (Sau đây viết tắt là VKSND) huyện Nông Cống truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu T và Ngô Xuân T3 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của phạm tội mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại: Đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì. Về phần hình phạt đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 53 (đối với cả 2 bị cáo); điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS (đối với bị cáo T) đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo T từ 18 tháng đến 24 tháng tù; T3 từ 6 tháng đến 9 tháng tù, được trừ 3 ngày tạm giữ. Miễn hình phạt bổ sung cho cả 2 bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì. Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm (sau đây viết tắt là HSST). Miễn toàn bộ án phí HSSTcho bị cáo T3.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 17/10/2017 tại cánh đồng thuộc khu vực thôn P, xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, Nguyễn Hữu T và Ngô Xuân T3 đã có hành vi lén lút trộm cắp một xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA màu bạc trắng đen BKS 36B3 - 232.47 của ông Lê Đình T4, ở thôn P, xã M, bán được 3.500.000đ lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Giá trị tài sản trộm cắp đã được Hội đồng định giá tài sản huyện Nông Cống định giá 11.000.000đ thuộc định lượng quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS. Như vậy, cáo trạng của VKSND huyện Nông Cống truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu T, Ngô Xuân T3 phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điều 53 BLHS:

- Xử phạt Nguyễn Hữu T 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày tạm giữ 04/12/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 53 BLHS:

- Xử phạt Ngô Xuân T3 06 (Sáu) tháng tù, được trừ 03 ngày tạm giữ. Hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 12; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị quyết: Buộc bị cáo T phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST. Miễm toàn bộ án phí HSST cho bị cáo T3.

Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.