Bản án 20/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Phạm Văn Q bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 15 12 2016, Phạm Văn Q đến nhà của anh Ngô Văn L, sinh năm 1985, đăng ký thường trú: ấp Thanh Trung, x Hưng Khánh Trung B, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre để chơi. Tại đây, L và Q có t ch c uống rượu, đến khoảng 15 giờ cùng ngày, L rủ Q đến nhà của ông Huỳnh Văn K, sinh năm 1967, ngụ cùng ấp để dự tiệc sinh nh t. L và Q dự tiệc đến khoảng 18 giờ 30 phút thì cả hai ra về. Trên đường về, Q phát hiện 01 xe mô tô nh n hiệu HONDA, số loại FUTURE, màu đen-đỏ, biển kiểm soát 71C4-116.27 của ông K đang đ u cách nhà khoảng 15m không có người trông coi và trên xe có gắn chìa khóa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Để thực hiện, Q quay đ u xe lại, mở khóa điện, khởi động máy và chở L về nhà. Khi về đến nhà, L điều khiển xe trên đi mua thuốc nhưng do say rượu nên trên đường đi bị ng xe. Sau đó, L được Nguyễn Minh T, sinh năm 1987, đăng ký thường trú: ấp An Quy, x Long Thới, huyện Chợ Lách chở về nhà, còn Q điều khiển xe mô tô 71C4-116.27 đi đến Thành Phố Hồ Ch Minh c m với giá 7.000.000 đồng. Sau khi phát hiện mất xe, ông K đến trình báo Công an x Hưng Khánh Trung B giải quyết. Quá trình điều tra, Phạm Văn Q khai nh n toàn bộ hành vi.

V t ch ng thu giữ: Không.

Trong quá trình điều tra Phạm Văn Q đ khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với những ch ng c đ thu th p được.

Cáo trạng số 17 KSĐT-KT ngày 06 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách đ quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách để xét xử Phạm Văn Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ lu t hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Q phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 của Bộ lu t hình sự năm 1999; Nghị quyết số 144 2016 QH13 ngày 29 6 2016 của Quốc hội; Công văn số 276 TANDTC-PC ngày 13 9 2016 của Tòa án nhân dân tối cao; điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ lu t hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Đề nghị buộc bị cáo Q bồi thường cho người bị hại ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Thị Hà E số tiền 20.880.000 đồng.

Căn c vào các ch ng c và tài liệu đ được thẩm tra tại phiên tòa; căn c vào kết quả tranh lu n tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đ y đủ, toàn diện ch ng c , ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Lời khai nh n của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nội dung Cáo trạng, lời trình bày của người bị hại và các tài liệu, ch ng c đ được thu th p có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 15 tháng 12 năm 2016, tại nhà ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Thị Hà E tại ấp Thanh Trung, x Hưng Khánh Trung B, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre, Phạm Văn Q đ lén lút chiếm đoạt một xe mô tô nh n hiệu HONDA, số loại FUTURE, màu đen-đỏ, biển kiểm soát 71C4-116.27 của ông K, bà E.

Tại kết lu n định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 09/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre kết lu n về giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt như sau: 01 xe mô tô nh n hiệu HONDA, số loại FUTURE, màu đen-đỏ, biển kiểm soát 71C4-116.27, số máy JC53E-1026685, số khung: RLHJC5339DY026635, đ qua sử dụng trị giá 20.880.000đ (Hai mươi triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đ y đủ, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 20.880.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết lu n hành vi của bị cáo Phạm Văn Q đ phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ lu t hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản trái với ý muốn của chủ sở hữu là vi phạm pháp lu t, bị x hội lên án nhưng vì động cơ tư lợi bất ch nh, muốn có được tiền tiêu xài cá nhân mà không phải lao động ch nh đáng nên bị cáo đ thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp và tội phạm đ hoàn thành.

Hành vi phạm tội của bị cáo đ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình tr t tự x hội tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, tạo sự bất bình, gây hoang mang trong qu n chúng nhân dân, làm mọi người không an tâm trong lao động, sinh hoạt, nghỉ ngơi. Vì v y c n có m c hình phạt nghiêm, tương x ng với t nh chất, m c độ hành vi phạm tội của bị cáo đ gây ra.

Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, đ nhiều l n bị kết án: Ngày 04/7/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 10/11/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 13/6/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo không lấy đó làm bài học để khắc phục bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo, coi thường sự trừng trị của pháp lu t, chưa ăn năn hối cải.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có ông nội là ông Quách Công T có công trong cuộc kháng chiến chống Pháp - chống Mỹ là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ lu t hình sự năm 1999. Ngoài ra, bị cáo còn có cha là ông Quách Văn H có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Căn c theo Nghị quyết số 144 2016 QH13 ngày 29 6 2016 của Quốc hội; Công văn số 276 TANDTC-PC ngày 13 9 2016 của Tòa án nhân dân tối cao, tình tiết này được xác định là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ lu t hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử xét thấy c n phải cách ly bị cáo ra khỏi x hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện có ch cho x hội, răn đe và phòng ngừa chung.

* Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Thị Hà E yêu c u bị cáo bồi thường số tiền 20.880.000 đồng do xe mô tô 71C4-116.27 bị chiếm đoạt không thu hồi được. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu c u của ông K và bà E. Xét thấy phù hợp với quy định pháp lu t nên được chấp nh n, buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho ông K và bà E số tiền 20.880.000 đồng.

Đối với Ngô Văn L đ có hành vi sử dụng xe mô tô 71C4-116.27 nhưng L không biết tài sản trên do bị cáo Q phạm tội mà có nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Về án ph : Bị cáo bị kết án nên phải chịu án ph hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án ph dân sự sơ thẩm là 1.044.000 đồng theo quy định tại Điều 99 Bộ lu t tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết quy định về án ph và lệ ph tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn tù t nh từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 11/4/2017.

- Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 604, Điều 605, Điều 606, Điều 608 của Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Buộc bị cáo Phạm Văn Q phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Huỳnh Văn K và bà Nguyễn Thị Hà E số tiền 20.880.000đ (Hai mươi triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp lu t (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu c u thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo m c l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ lu t dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết quy định về án phí và lệ phí tòa án:

3. Về án ph :

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn Q phải chịu là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

- Án ph dân sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn Q phải chịu là 1.044.000đ (Một triệu không trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

Bị cáo, người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Lu t thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t thi hành án dân sự.