Bản án 197/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/06/2017, tại Công ty Akico ở địa chỉ: ngõ 8, Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Khắc T được giao nhiệm vụ trực bảo vệ trông coi vòng ngoài tại cổng công ty phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29G1-494.61 của chị Nguyễn Hồng Hạnh đang để ở lán cạnh nhà kho, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện. T đã rút chìa khóa xe cất đi với dự định sẽ tiến hành trộm cắp xe máy trên vào ca trực lần sau.

Khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 19/06/2017, T dùng túi nilon màu đen bịt mắt camera an ninh ghi hình ở cổng công ty và đã dùng chìa khóa xe máy Honda Dream BKS: 29G1-494.61 đã lấy trước đó và trộm cắp chiếc xe trên. T đi xe máy đến quán internet Nét Nèn Nẹt gửi Nguyễn Văn Toàn ( Sinh năm: 2001; HKTT: tổ 1, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội) là người trông quán nhờ trông hộ. Đến hơn 07 giờ cùng ngày, T ra quán Internet lấy xe máy định mang đi bán nhưng chưa bán được nên T lại mang xe về giấu tại phòng trọ ở Cổ Nhuế, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đến 10 giờ cùng ngày, T biết chị Hạnh phát hiện T lấy xe nên đã mang xe đến đồn Công an để nộp

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29G1-494.61 màu nâu, số khung: 2701DY036855, số máy: JA27E0036891

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 183 ngày 23 tháng 06 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy Ban nhân dân quận Nam Từ Liêm kết luận:

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29G1- 494.61 màu nâu, số khung: 2701DY036855, số máy: JA27E0036891 trị giá 9.000.000 đồng

Ngày 12/07/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định số 123 trả lại xe trên cho chị Nguyễn Hồng Hạnh.

Đối với anh Nguyễn Văn Toàn là nhân viên quán Internet Nét Nèn Nẹt khi nhận xe máy do T gửi không biết xe trên do T phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Nam Từ Liêm không xem xét xử lý.

Dân sự: Chị Nguyễn Hồng Hạnh đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về dân sự và không yêu cầu gì khác.

Tại Bản cáo trạng số 201/CT-VKS ngày 30/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Khắc T về tội „ Trộm cắp tài sản“ theo Khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả phần tranh luận; Trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người làm chứng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 19/06/2017, tại Công ty Akico ở ngõ 8, đường Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Khắc T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29G1-494.61 màu nâu, số khung: 2701DY036855, số máy: JA27E0036891 của chị Nguyễn Hồng Hạnh trị giá 9.000.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Khắc T đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS.

Xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình bảo vệ, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự an ninh xã hội. Bị cáo phạm tội có sự chuẩn bị từ trước với lỗi cố ý, nhận thức được hậu quả xảy ra nhưng để có tiền tiêu sài nên đã cố tình pham tội, chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình bảo vệ. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa chung

Tuy nhiên khi khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại - Áp dụng Điểm p, g, h Khoản 1; Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: không

Về dân sự: Không

Về vật chứng vụ án: Không

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Trộm cắp tài s n

1. Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm p, g, h Khoản 1; Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 06(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2017

2. Áp dụng Điều 99; Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về dân sự: Không

Về vật chứng vụ án: Không

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định của bản án .