Bản án 195/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 07 phút ngày 15/5/2025, Nguyễn Đức P1 gọi điện thoại cho Trần Trường G nói đang đến nhà bố mẹ G để đánh bạc. Do G thường xuyên đến nhà bố mẹ G và có chìa khóa nhà, nên G đi từ nhà mình đến nhà bố mẹ của G là ông Trần Văn H1 và bà Lê Thị T1, tại Thôn Q, xã K, tỉnh Lâm Đồng thì gặp P1 cũng vừa đến. Khi đến thì ông H1, bà T1 đang đi bán quán tạp hóa tại chợ (quán tạp hóa cách nhà ông H1, bà T1 khoảng 01 km) nên không có ở nhà. Từ khoảng 13 giờ 00 phút đến 13 giờ 57 phút cùng ngày, P1 gọi điện thoại rủ Nguyễn Tấn P; Trần Đức T; Nguyễn Văn Đ đến đánh bạc. Hồ Sỹ L5 và Cao Khắc L1 tự đến.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi P, T, Đ, L5, L1, P1 có mặt đầy đủ tại nhà bố mẹ của G thì cả nhóm thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Binh xập xám” thắng thua bằng tiền. Do P1 bận công việc không tham gia đánh bạc được nên P1 và Đ thỏa thuận góp chung tiền với nhau để đánh bạc với những người còn lại, Đ là người bỏ tiền ra trước để đánh bạc và trực tiếp đánh bạc, nếu đánh bạc thắng thì P1 và Đ sẽ chia nhau số tiền thắng bạc với tỷ lệ 50:50, nếu đánh bạc thua thì P1 và Đ sẽ chia nhau số tiền thua bạc với tỷ lệ 50:50. Do P1 sợ Đ đánh bài thua nên P1 nhờ G ngồi sau Đ để giúp Đ lên bài và đánh bài với những người còn lại thì G đồng ý. Để cho việc đánh bạc diễn ra thuận lợi và tránh sự phát hiện của Cơ quan Công an thì G gọi điện và thuê Trần Hoàng L và Trần Đức H đến làm nhiệm vụ cảnh giới ở khu vực phía trước và phía sau nơi các đối tượng đánh bạc, nếu phát hiện có người lạ mặt hoặc cơ quan Công an thì L và H có nhiệm vụ báo cho G biết để đối phó, L và H được G trả tiền công 500.000 đồng/ngày/người. Trong quá trình đánh bạc, G còn giao nhiệm vụ cho H đi mua đồ ăn, nước uống, thuốc lá, bài Tây loại 52 lá để phục vụ cho các con bạc.

Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, P, L5, Đ, G, L1, T bắt đầu đánh bạc, trong đó: L1 thống nhất cùng với T góp chung số tiền 50.000.000 đồng để đánh 01 tụ, do L1 mang theo 10.000.000 đồng nên L1 nói T mượn thêm G 40.000.000 đồng, L1 và T thay nhau lên bài để đánh bài với những người còn lại; Đ và P1 thống nhất góp chung số tiền 40.000.000 đồng để đánh bạc, Đ bỏ ra trước số tiền 40.000.000 đồng, G ngồi sau Đ để giúp Đ bốc bài và đánh với những người còn lại; P mang theo 20.00.000 đồng và đánh 01 tụ; L5 mang theo 45.500.000 đồng và đánh 01 tụ. Trước khi vào đánh bạc thì G thu tiền xâu mỗi tụ 500.000 đồng, tổng số tiền xâu G thu được của 04 tụ là 2.000.000 đồng. Trong khi P, L5, Đ, G, L1, T đánh bạc thì P1 sử dụng số điện thoại 0838.484.484 nhắn tin vào số điện thoại 0934.744.848 của Đ nói Đ đánh bài cẩn thận, không cho ai ngồi sau vì sợ lộ bài và nhắn tin vào số điện thoại 0935.711.811 của G nhờ G không cho ai ngồi sau Đ vì sợ lộ bài. Khoảng 20 giờ 00 cùng ngày, H5 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến sòng bạc, H5 ngồi sau P và bốc bài, đánh bài giúp P nhiều ván. Đến lúc 20 giờ 50 phút cùng ngày, khi G, Đ, L1, T, P, L5 đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị Phòng C Công an tỉnh Đ (nay là Công an tỉnh L) phát hiện bắt quả tang, riêng đối tượng H5 bỏ chạy thoát. Thu giữ trên chiếu bạc: 07 bộ bài Tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 07 bộ bài Tây loại 52 lá chưa qua sử dụng; thu giữ tổng số tiền 176.100.000 đồng.

Hình thức đánh bạc của các đối tượng như sau: Mỗi người cầm cái 01 ván (người chia bài), cụ thể: Khi bắt đầu chơi sẽ sử dụng bộ bài tây 52 lá, chia cho 04 người, mỗi người 13 lá bài. Sau đó, người chơi sắp xếp bài (binh bài) thành 03 chi: 05 lá bài cho chi một, 05 lá bài cho chi hai, 03 lá bài cho chi ba, phải sắp xếp sao cho chi một mạnh hơn chi hai và chi hai mạnh hơn chi ba nếu không sẽ tính là binh lủng (nếu binh lủng thì sẽ bị thua bài). Mỗi người chơi sắp xếp thành các chi khác nhau (binh bài), độ lớn của các chi được sắp xếp theo thứ tự tăng dần: Mậu thầu (các lá bài trong chi không có liên kết nào với nhau), đôi (hai lá bài đồng giá trị), thú (có hai đôi khác giá trị), xám cô (ba lá bài cùng giá trị), sảnh (các lá bài có giá trị liên tiếp nhau nhưng không cùng chất), thùng (các lá bài cùng chất nhưng không liên tiếp nhau), cù lủ (ba lá bài cùng giá trị và một đôi). Thứ tự các lá bài tăng dần từ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A. Trường hợp bài mậu binh chỉ xét độ lớn, không xét chất của lá bài. Nếu các lá bài giống nhau thì xét hòa cho hai người chơi đó (bài hòa giữa người làm cái với người chơi thì người làm cái thắng, giữa những người chơi với nhau tính là hòa). Nếu bài mậu binh thì thắng mà không cần so sánh bài: 03 cái thùng; 03 cái sảnh; tứ quý (bốn lá bài cùng giá trị); thùng phá sảnh (năm lá bài liên tiếp nhau và cùng chất), nếu cái mậu binh và quân cũng mậu binh thì cái thắng. Sau khi binh bài xong, tất cả cùng lật bài và so sánh kết quả với nhau để tính ăn thua. Nếu trong tổng số 03 chi bài, thắng được 02 chi thì tính là thắng và ngược lại; người chơi nào thắng 01 chi, thua 01 chi và hòa 01 chi thì tính là hòa. Trong mỗi ván bài, người nào thắng của người chơi còn lại thì được người đó chung (trả) số tiền tương ứng đã đặt cược (từ 300.000 đồng đến 900.000 đồng) với tỷ lệ 1:1 và ngược lại. Ván bài kết thúc khi người chơi so bài và trả tiền thắng thua xong.

Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc như sau:

Khi vào đánh bạc, Cao Khắc L1 mang theo số tiền 10.000.000 đồng, Trần Đức T mượn Trần Trường G số tiền 40.000.000 đồng và đưa cho Cao Khắc L1 để góp chung với nhau sử dụng vào mục đích đánh bạc là 50.000.000 đồng. Tại thời điểm bắt quả tang, thu giữ trên người Cao Khắc L1 số tiền 55.700.000 đồng, Cao Khắc L1 và Trần Đức T đang thắng số tiền 5.700.000 đồng.

Khi vào đánh bạc, Nguyễn Tấn P mang theo số tiền 20.000.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang, Nguyễn Tấn P thua hết số tiền 16.000.000 đồng, còn lại 4.000.000 đồng để trên chiếu bạc.

Khi vào đánh bạc, Hồ Sỹ L5 mang theo số tiền 45.500.000 đồng, Hồ Sỹ L5 sử dụng số tiền 20.000.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang, Hồ Sỹ L5 thua hết số tiền 4.100.000 đồng, còn lại 15.900.000 đồng để trên chiếu bạc. Đối với số tiền 25.500.000 đồng, Hồ Sỹ L5 mang theo trên người khi bắt quả tang thu giữ không sử dụng vào việc đánh bạc.

Khi vào đánh bạc, Nguyễn Văn Đ thống nhất với Nguyễn Đức P1 góp chung tiền đánh bạc, Đ bỏ ra trước số tiền 40.000.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang, thu giữ trên người Nguyễn Văn Đ số tiền 57.000.000 đồng, Nguyễn Văn Đ đang thắng số tiền 17.000.000 đồng.

Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang, xác định tổng số tiền thu giữ khi bị bắt quả tang đã sử dụng vào mục đích đánh bạc của các đối tượng là 132.600.000 đồng, gồm tiền thu giữ trên chiếu bạc: 19.900.000 đồng; thu trên người các con bạc đã sử dụng vào mục đích đánh bạc: 112.700.000 đồng (thu giữ trên người của Cao Khắc L1: 55.700.000 đồng; thu giữ trên người của Nguyễn Văn Đ: 57.000.000 đồng.

Vật chứng đã thu giữ: Cơ quan CSĐT đã thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu khi bắt quả tang gồm:

T1 trên chiếu bạc: 07 bộ bài Tây loại 52 lá đã qua sử dụng; 07 bộ bài Tây loại 52 lá chưa qua sử dụng; số tiền 19.900.000 đồng.

Thu giữ trên người Cao Khắc L1 số tiền 55.700.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Redmi 13C màu đen.

Thu giữ trên người Nguyễn Văn Đ số tiền 57.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max màu đen.

Thu giữ trên người Trần Trường G số tiền 10.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A16 màu trắng xám.

Thu giữ trên người Hồ Sỹ L5 số tiền 25.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen.

Thu giữ trên người Trần Đức T số tiền 8.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen.

Thu giữ trên người Nguyễn Tấn P 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Pro Max màu đen.

Cáo trạng số: 12/CT-VKS-KV7 ngày 22 tháng 12 năm 2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng quyết định truy tố bị cáo Trần Trường G về tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321; điểm c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Bị cáo Hồ Sỹ L5 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Cao Khắc L1, Trần Đức T, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đức P1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Trần Hoàng L, Trần Đức H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2026/HS-ST ngày 23 - 4 - 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Trường G phạm tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Hồ Sỹ L5, Cao Khắc L1, Trần Đức T, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đức P1 phạm tội “Đánh bạc”; Các bị cáo Trần Hoàng L và Trần Đức H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

1.1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Trường G 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”; 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự, buộc bị cáo Trần Trường G phải chịu hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/5/2025 đến ngày 25/5/2025

1.2. Căn cứ điểm b, d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hồ Sỹ L5 từ 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2025 đến ngày 27/6/2025

1.3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Cao Khắc L1 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2025 đến ngày 27/6/2025

Nguyễn Đức P1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/8/2025 đến ngày 03/10/2025

1.4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Trần Đức T 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2025 đến ngày 27/6/2025

Nguyễn Tấn P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/5/2025 đến ngày 25/5/2025

Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/5/2025 đến ngày 25/5/2025

1.5. Căn cứ điểm c, d khoản 1 Điều 322 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Trần Hoàng L 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/5/2025 đến ngày 27/6/2025

Trần Đức H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định truy thu sung quỹ nhà nước số tiền dùng để đánh bạc, số tiền thu lợi bất chính và tiền dùng để thuê người canh gác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Các ngày 29/4/2026, ngày 04/5/2026 và ngày 07/5/2026, các bị cáo Trần Trường G, Hồ Sỹ L5, Nguyễn Tấn P, Trần Hoàng L, Nguyễn Đức P1, Trần Đức T, Cao Khắc L1 và Trần Đức H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị áp dụng hình phạt tiền hoặc cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, áp dụng hình phạt tiền hoặc cho hưởng án treo. Riêng các bị cáo Nguyễn Tấn P, Trần Đức H, Trần Đức T và Nguyễn Đức P1 đề nghị được chuyển sang áp dụng hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thừa nhận việc Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng kết án về các tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm, khoản 1 Điều 322 và “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Tuy nhiên, các bị cáo cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là nghiêm khắc, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, các bị cáo Trần Đức T, Trần Đức H, Nguyễn Tấn P và Hồ Sỹ L5 đã cung cấp bổ sung những tài liệu, chứng cứ mới có ý nghĩa trong việc xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Trường G trình bày: Sau khi vụ án này được Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, bị cáo tiếp tục bị Công an xã K bắt giữ để điều tra về hành vi “Đánh bạc”, vụ việc hiện đang được cơ quan có thẩm quyền điều tra, giải quyết. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh và các tình tiết liên quan để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và đề nghị HĐXX:

- Giảm hình phạt cho mỗi bị cáo Trần Trường G, Hồ Sỹ L5, Cao Khắc L1, Trần Hoàng L và Nguyễn Văn Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Áp dụng Điều 35 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự, chuyển sang áp dụng xử phạt tiền cho các bị cáo Nguyễn Tấn P, Nguyễn Đức P1 và Trần Đức T, với mức phạt từ 70.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng đối với mỗi bị cáo.

- Áp dụng Điều 35 của Bộ luật Hình sự, chuyển sang áp dụng xử phạt tiền cho bị cáo Trần Đức H, với mức phạt từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Trường G, Trần Đức T, Trần Hoàng L, Trần Đức H, Hồ Sỹ L5, Cao Khắc L1, Nguyễn Tấn P và Nguyễn Đức P1, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2026/HS-ST ngày 23 - 4 - 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Lâm Đồng về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Trường G phạm tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Trần Đức H, Trần Hoàng L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Tấn P, Nguyễn Đức P1, Trần Đức T, Hồ Sỹ L5, Cao Khắc L1 và Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, u khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Trường G 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” và 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp chung hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/5/2025 đến ngày 25/5/2025.

1.2. Áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ L5 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2025 đến ngày 27/6/2025.

1.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cao Khắc L1 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2025 đến ngày 27/6/2025.

1.4. Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/5/2025 đến ngày 25/5/2025.

1.5. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điều 35; điểm s, u khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Đức P1 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

1.6. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điều 35; điểm s, u khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt tiền bị cáo Trần Đức T 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

1.7. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điều 35; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Tấn P 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

1.8. Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hoàng L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/5/2025 đến ngày 27/6/2025.

1.9. Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; Điều 35; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt tiền bị cáo Trần Đức H 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh bạc”.

2. Về án phí: Các bị cáo Trần Trường G, Trần Đức T, Trần Hoàng L, Trần Đức H, Hồ Sỹ L5, Cao Khắc L1, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Đức P1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.