Bản án 195/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 13 phút ngày 09/8/2022, Nguyễn Văn S điều khiển xe gắn máy hiệu Honda biển số 53Y4-5431 một mình đi đến tiệm tạp hóa của chị Mai Thị Kim H, địa chỉ YY xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn để mua đồ gia dụng. Khi đến thì S thấy tiệm tạp hóa không người trông coi. S đi vào trong tiệm thì thấy 01 ĐTDĐ hiệu Iphone XS Max (512 GB) màu Gold để trên quầy hàng của tiệm nên lấy trộm chiếc điện thoại này bỏ vào túi quần rồi ra xe nổ máy chạy đi. Sau đó, S mang đến cửa hàng ĐTDĐ “TL” địa chỉ ZZ xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn bán cho chị Ch (Sinh năm: 1981; HKTT: Cao Lãnh, Đồng Tháp) là chủ tiệm với giá 2.000.000 đồng. Lúc này, chị H đang ngủ bên trong nhà nghe tiếng nổ máy xe trước tiệm nên đi ra xem thì phát hiện mất chiếc điện thoại trên nên đến Công an xã Xuân Thới Thượng trình báo. Qua trích xuất camera và truy xét, Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn phát hiện đối tượng nghi vấn lấy trộm điện thoại di động của chị H là Nguyễn Văn S nên đã đưa S về Cơ quan làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Nguyễn Văn S khai nhận tội sau đó bỏ trốn.

Ch khai nhận có mua chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu Gold của đối tượng Nguyễn Văn S với giá 2.000.000 đồng. Sau đó, chị Ch bán lại chiếc điện thoại trên cho một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) với giá 2.200.000 đồng, do vậy chưa thể thu hồi được vật chứng.

Kết luận định giá tài sản số 138/KL–HĐĐGTS ngày 31/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự kết luận: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone XS Max (512 GB) màu Gold trị giá 7.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 USB ghi hình ảnh vụ trộm.

- 01 ĐTDĐ hiệu Vsmart.

- 01 cái nón kết màu đen, 01 áo sơ mi tay dài màu hồng, 01 quần Jean dài màu đen.

- 01 xe gắn máy hiệu Honda biển số 53Y4 – 5431 (số máy: C70E – 8566540; số khung: C70 – 8415285). Qua xác minh xe do ông Vũ Viết T (sinh năm 1970, ngụ tại ZZ xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu đã bán xe cho S.

Về phần dân sự: Bị hại Mai Thị Kim H đã được S đền bù thiệt hại và không yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản Cáo trạng số 176/CT-VKSH.HM ngày 07/7/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đối với chị Ch khi mua điện thoại không biết do S phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Ngày 09/08/2022, tại địa chỉ số XX xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn S đã lét lút lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max (512 GB) màu Gold trị giá 7.000.000 đồng của chị Mai Thị Kim H. Hành vi của bị cáo S đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần truy cứu trách nhiệm hình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Do đó, Viện Kiểm sát quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị cáo S có nhân thân rất xấu, bị cáo đã từng có nhiều bản án tuyên phạt về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết tăng nặng: không có. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã được bồi thường tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường gì nên không đặt vấn đề giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 USB ghi hình ảnh vụ trộm là chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử lưu vào hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 cái nón kết màu đen, 01 áo sơ mi tay dài màu hồng và 01 quần Jean dài màu đen là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Vsmart là tư vật của S dùng để liên lạc gia đình không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo S.

- Đối với 01 xe máy hiệu Honda biển số 53Y4 – 5431 (số máy: C70E - 8566540; số khung: C70 - 8415285). Qua xác minh xe do ông Vũ Viết Th (sinh năm 1970, ngụ tại ZZ xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu đã bán xe cho S. Ngày 09/8/2022 bị cáo S dùng xe làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo S nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo S có nhân thân rất xấu, bị cáo đã từng có nhiều bản án tuyên phạt về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết tăng nặng: không có. Với các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhưng có xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng như đã nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

- Đối với 01 USB ghi hình ảnh vụ trộm xảy ra ngày 09/8/2022 là chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên lưu vào hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 cái nón kết màu đen, 01 áo sơ mi tay dài màu hồng và 01 quần Jean dài màu đen là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Vsmart là tư vật của S dùng để liên lạc gia đình không liên quan đến việc phạm tội, căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo S.

- Đối với 01 xe máy hiệu Honda biển số 53Y4 – 5431 (số máy: C70E – 8566540; số khung: C70 – 8415285). Qua xác minh xe do ông Vũ Viết Th (sinh năm 1970, ngụ tại ZZ xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu đã bán xe cho S. Ngày 09/8/2022 bị cáo S dùng xe làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2023.

- Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn S 01 ĐTDĐ hiệu Vsmart.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 xe máy hiệu Honda biển số 53Y4 – 5431 (số máy: C70E - 8566540; số khung: C70 - 8415285).

Tịch thu tiêu hủy 01 cái nón kết màu đen, 01 áo sơ mi tay dài màu hồng và 01 quần Jean dài màu đen.

(Các vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn tạm giữ theo Lệnh nhập kho vật chứng số 296/LNK-CSĐT-ĐTTH ngày 12/12/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/7/2023).

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.