Bản án 195/2017/HSST: Hình sự — TAND TP. Thủ Dầu Một Bình Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Q - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? 1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo N uyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 195/2017/HSST
Ngày: 13/9/2017.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: n Lê Minh Đạo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ n Phạm Hoàn Bửu.

2/ Ông Trươn N ọc Điệp.

Thư ký Tòa án hi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Anh Duy - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham ia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hườn - Kiểm sát viên.

Vào ngày 13 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dươn , công khai xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 179/2017/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Q (Tên ọi khác: N uyễn Văn H), sinh năm 1992, tại Tây Ninh. Nơi ĐKHKTT: Khu phố X, Phườn Y, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Dân tộc: Kinh. Trình độ học v n: 00/12; N hề n hiệp: Không. Con ông N uyễn Văn Q, sinh năm 1953 và bà Trần Thị T (chết); Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Ngày 25/7/2016, Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 52/2016/HSST. Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm iữ n ày 11/5/2017 và tạm iam cho đến nay; Có mặt.

Người bị hại: Ông N uyễn Khắc Minh T, sinh năm 1989. HKTT: Số 41/46, Khu X, phườn H, thành phố T, tỉnh Bình Dươn ; Vắn mặt.

Nội dung vụ án

Qua các tài liệu có tron hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dun vụ án được tóm tắt như sau:

N uyễn Văn Q là đối tượn sốn lan than , khôn có n hề n hiệp. Khoản 15 iờ, ngày 10/5/2017, Q đi bộ từ N ã tư S, phườn H, thành phố M, tỉnh Bình Dươn về hướn phườn H, thành phố M để xin thức ăn.

Đến 01 iờ 30 phút, n ày 11/05/2017, khi đi qua cổn Côn ty S ở khu phố 4, phườn H, thành phố M thì Q n he tiến nhạc nên quan sát thì th y tron phòn bảo vệ có anh N uyễn Khắc Minh T, sinh năm 1989, n ụ tại khu X, phườn H, thành phố M, tỉnh Bình Dươn , đan n ồi n ủ, tron túi áo bên trái có chiếc điện thoại di độn , hiệu Iphone 6 đan phát nhạc. Q nẩy sinh ý định l y trộm điện thoại của anh T, bán l y tiền tiêu xài nên chui qua hàn rào bảo vệ của côn ty rồi đến vị trí anh T đan n ồi n ủ, lén lút l y trộm chiếc điện thoại di độn , hiệu Iphone 6 tron túi áo anh T. Khi Q đan chui qua hàn rào bảo vệ của côn ty để tẩu thoát thì bị anh T và anh Đỗ Văn C, sinh năm 1968, n ụ tại p T, xã B, huyện P, tỉnh Hậu Gian , cũn là nhân viên bảo vệ của Côn ty S phát hiện, bắt iữ iao Côn an phườn HP. Tại đây, Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngày 11/5/2017, Côn an phườn HP chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Côn an thành phố Thủ Dầu Một xử lý theo thẩm quyền.

N ày 12/5/2017, Hội đồn định iá tài sản tron tố tụn hình sự thành phố Thủ Dầu Một có Bản kết luận định iá tài sản số 94, kết luận: 01 (một) điện thoại di độn , hiệu Iphone 6, màu xám và 01 (một) ốp lưn , màu đen, trị iá 4.500.000đồn .

Q trình điều tra, n ày 12/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Côn an thành phố Thủ Dầu Một iao trả 01 (một) điện thoại di độn , hiệu Iphone 6, màu xám và 01 (một) ốp lưn , màu đen cho anh N uyễn Khắc Minh T. Hiện tại, anh T khôn có yêu cầu ì đối với N uyễn Văn Q.

Cáo trạn số 190/CT – VKS ngày 25/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo N uyễn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tron phần tranh luận, iữ n uyên quyết định truy tố bị cáo, đồn thời đề n hị Hội đồn xét xử áp dụn khoản 1 Điều 138, điểm g, p khoản 1 Điều 46, điểm khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 thán tù. Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Căn cứ vào các chứn cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứn cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dun vụ án, căn cứ vào các tài liệu tron hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận th y như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt n ười có hành vi phạm tội quả tan , biên bản hỏi cung bị can cùng nhữn tài liệu, chứn cứ khác có tron hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Với hành vi lén lút l y trộm 01 (một) điện thoại di độn hiệu Iphone 6 cùn 01 ốp lưn có tổn trị iá 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm n hìn đồn ) của n ười bị hại N uyễn Khắc Minh T mà bị cáo thực hiện, đã đủ yếu tố c u thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đủ năn lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạn của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đún n ười, đún tội.

Hành vi của bị cáo là n uy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; ây m t trật tự, trị an tại địa phươn nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưn vì tham lam mà bị cáo đã b t ch p sự trừn phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụn iáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồn thời nh m đ u tranh phòn chốn tội phạm chun , cần có mức hình phạt nghiêm, tươn xứn với tính ch t, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời ian để có tác dụn răn đe, iáo dục bị cáo trở thành côn dân có ích cho xã hội.

Tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý là trườn hợp “Tái phạm” được quy định tại điểm khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội nhưn chưa ây thiệt hại về tài sản đồn thời bản thân khôn biết chữ nên khả năn nhận thức pháp luật hạn chế. Đây là tình tiết iảm nhẹ quy định tại Điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết iảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề n hị là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Do n ười bị hại khôn yêu cầu bồi thườn nên Hội đồn xét xử khôn xem xét iải quyết.

Về vật chứn của vụ án: Không có.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo N uyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụn khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sun năm 2009. Xử phạt bị cáo N uyễn Văn Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2017.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Khôn đặt ra xem xét.

3/ Về vật chứn của vụ án: Không có.

4/ Về án phí: Áp dụn Điều 99 Bộ luật tố tụn hình sự; N hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 n ày 30/12/2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, iảm, thu nộp, quản lý và sử dụn án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm n hìn đồn ) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền khán cáo bản án tron thời hạn 15 n ày kể từ n ày tuyên án. N ười bị hại được quyền khán cáo bản án tron thời hạn 15 n ày kể từ n ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết côn khai.