Bản án 195/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Các bị cáo Lưu Anh T và Văn Hoài L bị Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 16/6/2017 tổ công tác Công an phường Kênh Dương làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực đường Nguyễn Bình đã phát hiện Lưu Anh T, Văn Hoài L và Nguyễn Minh H, sinh năm 198I; trú tại:, phường N, quận H Hải Phòng đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn về việc trộm cắp tài sản nên đã tiến hành kiểm tra. Thấy thế, Lưu Anh T đã ném một vật bằng kim loại vào bên trong hàng rào của Trường Chính trị Tô Hiệu. Tổ công tác tiến hành thu giữ và xác định đó là một đoạn kim loại có hình chữ “L” (tay công), có một đầu dài khoảng 12cm, một đầu dài khoảng 7cm, có lỗ tròn ở đầu, đoạn kim loại được cuốn bằng băng đen nên đã đưa T, L, Hiếu về trụ sở Công an phường Kênh Dương để lập biên bản. Cơ quan Công an còn thu giữ của T một đoạn kim loại dài khoảng 6cm (đầu vam), có đặc điểm một đầu nhọn, một đầu có hình trụ lục giác. Tay công và đầu vam thu giữ của T là bộ vam phá khóa T sử dụng để trộm cắp xe mô tô.

Tại Cơ quan điều tra Lưu Anh T và Văn Hoài L khai nhận đã cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản vào ngày 11/6/2017. Ngoài ra, trước đó Lưu Anh T đã một mình thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản khác từ ngày 08/3/2017 đến ngày 09/6/2017, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 10 giờ ngày 11/6/2017, T và L đi bộ vào trong ngõ 276 Chợ Hàng thì phát hiện thấy 01 xe máy nhãn hiệu Sirius màu ghi BKS 16H2-3564 của anh Trần Hồng H đang dựng sát cửa nhà số 8/32/304 Chợ Hàng, Dư Hàng Kênh, Lê Chân, H Phòng, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa cốp phía đuôi xe nên T và L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Quan sát thấy không có người trông coi, T liền đi lên vị trí cách đầu xe khoảng 2-3m đứng cảnh giới, còn L đi đến rút chìa khóa đang cắm ở ổ khóa cốp, ngồi lên xe dùng chân gạt chân chống phụ, cắm chìa khóa vào ổ khóa điện nổ máy. Sau đó, L đi xe chở T đến gặp Phạm Thị C, sinh năm 196J; trú tại: Đường T, phường V, Quận L, Hải Phòng để bán xe. T trực tiếp giao dịch bán xe ở trong phòng trọ của Cúc, còn L đứng ở ngoài sân. T nói có chiếc xe muốn bán, Cúc hỏi có giấy tờ không thì T nói không có, Cúc không nói gì nhưng vẫn đồng ý mua với giá 1.200.000đồng. T nhận 1.000.000đồng còn lại lấy 200.000đồng mua 01 gói ma túy của Cúc để cùng L sử dụng. Đối với số tiền 1.000.000đồng, T và L chia nhau mỗi người 500.000đồng ăn tiêu hết.

Bản kết luận định giá tài sản số 28/KL-ĐGTTHS ngày 18/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận Lê Chân kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius BKS 16H2-3564 là 4.600.000đồng.

Anh Trần Hồng H khai: Khoảng 09 giờ ngày 11/6/2017 anh đi xe Sirus màu ghi BKS 16H2-3564 đến nhà cô Đàm Thị L, sinh năm 196T; trú tại: Đường C, phường D, Quận L, Hải Phòng chơi và dựng xe bằng chân chống phụ ở sát cửa ra vào. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì phát hiện bị mất xe. Nay anh yêu cầu được nhận lại chiếc xe trên.

Vụ thứ hai: Hồi 13 giờ ngày 11/6/2017, T và L đi bộ trên đường Ngô Gia Tự, quận H An, H Phòng để đi chơi điện tử thì phát hiện thấy 01 xe máy nhãn hiệu Airbalade màu đen, BKS 15B2-205.47 của chị Nguyễn Thị Y đang dựng trên vỉa hè trước cửa nhà số 862 Ngô Gia Tự, phường Thành Tô, quận H An, Hải Phòng và chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện. Quan sát không có người trông coi nên T và L nảy sinh ý định trộm cắp, L đi lên cách vị trí chiếc xe khoảng 3-4m về phía ngã tư Ngô Gia Tự - Lê Hồng Phong đứng cảnh giới, còn T đi đến chỗ dựng xe, dắt lùi chiếc xe xuống lòng đường, rồi ngồi lên xe dùng chân gạt chân chống phụ, nổ máy và điều khiển xe chở L đến gặp Đào Văn T, sinh năm 198K, trú tại: phường P, quận K, Hải Phòng để bán xe. T là người trực tiếp giao dịch bán xe, L đứng ngay cạnh đó chứng kiến. T nói có chiếc xe muốn bán cho T, xe bị mất giấy tờ, T đang cần tiền nên bán rẻ và dặn T cứ giữ lại khi nào T có tiền sẽ quay lại chuộc. Thọ đồng ý mua với giá 9.000.000đồng. Số tiền bán xe T và L cùng nhau chi tiêu hết 1.000.000đồng, còn 8.000.0000đồng chia nhau mỗi người 4.000.000đồng và đã ăn tiêu hết.

Kết luận định giá tài sản số 64/KL-ĐGTTHS ngày 05/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận Lê Chân kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade màu đen là 35.000.000đồng.

Chị Nguyễn Thị Y khai: Vào khoảng 13 giờ ngày 11/6/2017 chị có dựng chiếc xe máy Airbalade màu đen BKS 15B2-205.47 trước cửa nhà số 862 Ngô Gia Tự, Quận H An, H Phòng, xe không khóa và chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện. Chị đi vào trong nhà khoảng 10 phút, khi quay ra thì phát hiện xe bị mất và chị nhìn thấy có người nam giới đang điều khiển xe của chị nên chị chạy đuổi theo. Lúc này, chị nhìn thấy còn có 01 nam giới khác đi cùng, cả hai đang điều khiển xe mô tô của chị bỏ chạy về hướng đường Lê Hồng Phong. Chị đã nhận lại chiếc xe trên và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Vụ thứ ba: Hồi 10 giờ ngày 08/3/2017 T đi bộ trong ngõ Hào Khê, khi đi qua cửa hàng sửa chữa máy tính của anh Nguyễn Văn Q tại số 190/292 Lạch Tray, Kênh Dương, Lê Chân, Hải Phòng thì T nhìn thấy nhân viên trông quán ngồi quay vào trong không để ý nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T đi vào trong cửa hàng trộm cắp 01chiếc laptop Acer màu đen mang ra ngoài rồi thuê taxi đến quán cầm đồ 24H tại số 3 Tô Hiệu, Trại Cau, Lê Chân, Hải Phòng bán cho Vũ Đình Huy, sinh năm 1991; trú tại: Văn Khê, An Thọ, An Lão, Hải Phòng là nhân viên quán được 1.500.000đồng rồi ăn tiêu hết. Tài sản trộm cắp hiện chưa thu hồi được, anh Q yêu cầu T pH bồi thường số tiền là 3.000.000đồng.

Kết luận định giá tài sản số 58/KL-ĐGTTHS ngày 08/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận Lê Chân kết luận: Giá trị còn lại của 01 chiếc laptop Acer màu đen là 1.800.000đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 10 giờ ngày 04/6/2017 T đi bộ ở khu vực Quán Nam và mang theo 01 bộ vam phá khóa để trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực đường Cầu Gù, phường Kênh Dương, Quận Lê Chân, Hải Phòng thì T nhìn thấy 01 xe máy Waves màu đen BKS 17M1-1043 của anh Phạm Thế Hưng đang dựng ở trước cửa lán xây dựng đối diện nhà số 8 Cầu Gù. Quan sát không có người trông coi, T đi đến ngồi lên xe, tay pH dùng vam phá khóa mở khóa cổ và khóa điện, dùng chân gạt chân chống phụ rồi nổ máy đi đến gặp Nguyễn T Anh, sinh năm 1970; trú tại: Số 11/67/152 Chợ Hàng, Dư Hảng Kênh, Lê Chân, H Phòng bán được 1.800.000đồng ăn tiêu hết. Khi bán xe, T không nói cho T Anh biết về nguồn gốc chiếc xe. Hiện chưa thu hồi được chiếc xe trên, anh Hưng yêu cầu bị cáo pH bồi thường giá trị chiếc xe là 6.000.000đồng.

Kết luận định giá tài sản số 30/KL-ĐGTTHS ngày 19/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận Lê Chân kết luận: Giá trị còn lại của 01 chiếc xe máy Waves là 6.000.000đồng.

Anh Phạm Thế Hưng khai: Vào khoảng 09 giờ ngày 04/6/2017 anh dựng chiếc xe máy Waves màu đen BKS 17M1-1043 ở dưới lòng đường sát với lán xây dựng và đối diện với nhà số 8 Cầu Gù, phường Kênh Dương, Quận Lê Chân, H Phòng. Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày thì anh phát hiện bị mất xe. Chiếc xe này, anh là người quản lý, sử dụng, giấy đăng ký xe mang tên vợ anh là chị Hà Thị Hằng, sinh năm 1984; trú tại: Trà Khê 2, phường Anh Dũng, Quận Lê Chân, H Phòng. Anh Hưng yêu cầu T pH bồi thường số tiền là 6.000.000đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng 11 giờ ngày 01/6/2017 T cùng bạn là Tiến, Tùng (không rõ lai lịch) đi đến quán điện tử Đại Dương số 18/92 Dân Lập, Dư Hàng Kênh, Lê Chân, H Phòng để chơi điện tử. Khi vào trong quán, T thấy có 01 chiếc điện thoại iPhone 5 màu trắng của Nguyễn Tùng L, sinh ngày 30/11/2000; trú tại: Số 18/360 Miếu Hai Xã, phường Dư Hàng Kênh, Quận Lê Chân, H Phòng để mặt bàn máy bắn cá. Lợi dụng lúc L không để ý nên T đã trộm cắp điện thoại. Sau đó, bà Đinh Thị Thanh là mẹ của T đã bồi thường 800.000đồng cho L. L không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T.

Kết luận định giá tài sản số 67/KL-ĐGTTHS ngày 13/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận Lê Chân kết luận: Không định giá đối với chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng, lý do: Không đủ căn cứ để định giá.

Vụ thứ sáu: Khoảng 09 giờ ngày 09/6/2017, T đi bộ một mình trên đường Nguyễn Văn L thì phát hiện có 01 chiếc xe máy Wave màu đỏ BKS 15B1-460.41 của anh Đoàn Văn Thái đang dựng trước cửa nhà số 316 Nguyễn Văn L, Dư Hàng Kênh, Lê Chân, H Phòng, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện. T quan sát thấy không có người trông coi nên đã đến dắt lùi xe xuống lòng đường, ngồi lên xe rồi dùng chìa khóa cắm sẵn ở xe để mở khóa điện và điều khiển xe đi bán cho Bùi Như Việt, sinh năm 1968; trú tại: Số 350 Tô Hiệu, phường Hồ Nam, Lê Chân, H Phòng. T nói có chiếc xe muốn bán, Việt hỏi xe có giấy tờ không, T nói không có, Việt không nói gì và đồng ý mua với giá 2.000.000đồng. Số tiền bán xe T đã ăn tiêu hết. Chiếc xe hiện chưa thu hồi được.

Kết luận định giá tài sản số 57/KL-ĐGTTHS ngày 08/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận Lê Chân kết luận: Giá trị còn lại của 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Waves là 7.000.000đồng.

Anh Đoàn Văn Thái khai: Khoảng 7 giờ 30 ngày 09/6/2017 anh Thái dựng xe mô tô Waves màu đỏ, BKS 15B1-460.41 trước cửa nhà số 316 Nguyễn Văn L, Quận Lê Chân, H Phòng, xe vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa điện. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày thì anh Thái phát hiện xe bị mất. Nay anh Thái yêu cầu T pH bồi thường số tiền là 9.000.000đồng.

Ngoài ra, T còn khai vào hồi 11 giờ ngày 01/6/2017 T đi bộ trên đường Đình Đông, khi đến đến khu vực số nhà 2/27/183 Đình Đông, Lê Chân, H Phòng thì T phát hiện thấy ngoài ngõ trước cửa nhà dựng một chiếc xe máy loại xe Trung Quốc, dạng Jupiter, không rõ biển số. Lợi dụng không có người trông coi, T đã dùng vam phá khóa mang theo mở khóa xe rồi điều khiển đi đến quán điện tử số 35 Lạch Tray cầm cố cho một thanh niên không rõ lai lịch lấy 1.000.000đồng chơi bắn cá hết. Ngoài lời khai của T, không có tài liệu chứng cứ khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius, BKS 16H2-3564 (đeo BKS giả 16F9-5286) thu giữ của Phạm Thị Cúc do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra tách hồ sơ, tiếp tục xác minh xử lý sau.

Đối với Phạm Thị Cúc mua xe máy Sirius BKS 16H2-3564 và Đào Văn Thọ mua xe máy Airbalade màu đen BKS 15B2-205.47 của T và L; Nguyễn T Anh mua xe máy WaveS BKS 17M1-1043 của T; Vũ Đình Huy mua laptop Acer của T có dấu hiệu của hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng chưa đủ căn cứ xử lý, cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân tách hồ sơ tiếp tục xác minh làm rõ, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi của Bùi Như Việt mua chiếc xe máy Wave BKS 15B1-460.41 do T trộm cắp tại số 316 Nguyễn Văn L, Lê Chân, H Phòng, hiện cơ quan điều tra chưa triệu tập được Việt do Việt vắng mặt tại địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân tách hồ sơ tiếp tục triệu tập, xác minh làm rõ hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của Việt, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Minh Hiếu, kết quả điều tra xác định Hiếu không tham gia trộm cắp tài sản cùng T và L nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân không xử lý.

Tại Cáo trạng số 169/CT-VKS ngày 03 tháng 10 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Lưu Anh T về tội Trộm cắp tài sản theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự, truy tố bị cáo Văn Hoài L về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Anh T và bị cáo Văn Hoài L đồng phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lưu Anh T mức án từ 42 đến 48 tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Văn Hoài L mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Buộc bị cáo T pH có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Văn Q trị giá chiếc laptop Aer là 3.000.000đồng; bồi thường cho anh Phạm Thế Hưng trị giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Waves BKS 17M1-1043 là 6.000.000đồng; bồi thường cho anh Đoàn Văn Thái trị giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Waves BKS 15B1-460.41 là 9.000.000đồng.

Đối với chiếc xe máy Airbalade BKS 15B2-205.47 mà bị cáo T và bị cáo L chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho chị Nguyễn Thị Y và chị Y không yêu cầu gì nên không xem xét.

Đối với chiếc điện thoại iPhone 5 mà bị cáo T chiếm đoạt của anh Nguyễn Tùng L, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh L và anh L không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ vam phá khóa (01 đầu vam và 01 tay công) thu giữ của bị cáo T.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY:

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào ngày 11/6/2017 bị cáo Lưu Anh T cùng bị cáo Văn Hoài L đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy Sirius màu ghi, BKS 16H2-3564 trị giá 4.600.000 đồng của anh Trần Hồng H tại khu vực trước cửa số nhà 8/32/304 Chợ Hàng, phường Dư Hàng Kênh, Lê Chân, H Phòng và chiếm đoạt chiếc xe máy Airbalade màu đen, BKS 15B2-205.47 trị giá 35.000.000đồng của chị Nguyễn Thị Y tại khu vực trước cửa nhà số 862 Ngô Gia Tự, phường Thành Tô, quận H An, H Phòng. Ngoài ra, một mình bị cáo Lưu Anh T còn thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc laptop Acer màu đen trị giá 1.800.000đồng của anh Nguyễn Văn Q tại số 190/292 Lạch Tray, Kênh Dương, Lê Chân, H Phòng vào ngày 08/3/2017; 01 chiếc xe máy Waves màu đen, BKS 17M1-1043 trị giá 6.000.000đồng của anh Phạm Thế Hưng tại khu vực Cầu Gù, Kênh Dương, Lê Chân, H Phòng vào ngày 04/6/2017; 01 chiếc xe máy Waves màu đỏ, BKS 15B1-460.41 trị giá 7.000.000 đồng của anh Đoàn Văn Thái tại khu vực trước cửa số nhà 316 Nguyễn Văn L, Lê Chân, H Phòng vào ngày 09/6/2017. Như vậy, bị cáo Lưu Anh T đã thực hiện 5 hành vi chiếm đoạt với tổng giá trị tài sản là 54.400.000đồng (Năm mươi tư triệu, bốn trăm nghìn đồng), bị cáo Văn Hoài L đã thực hiện 2 hành vi chiếm đoạt với tổng trị giá tài sản là 39.600.000đồng (Ba mươi chín triệu, sáu trăm nghìn đồng) nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Lưu Anh T phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự và bị cáo Văn Hoài L phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, các bị cáo đã bất chấp pháp luật, lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản đem bán lấy tiền ăn tiêu. Do vậy, cần xét xử các bị cáo một mức án nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Đánh giá tính chất, vai trò, động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo: Sau khi các bị cáo cùng phát hiện thấy chiếc xe máy Sirius màu ghi BKS 16H2-3564 của anh Trần Hồng H và chiếc xe máy Airbalade màu đen BKS 15B2-205.47 của chị Nguyễn Thị Y không có người trông coi, khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa nên đã cùng nảy sinh ý định chiếm đoạt. Bị cáo T là người phân công, điều hành việc thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và quyết định việc ăn chia đối với số tiền bán tài sản chiếm đoạt được, đồng thời là người trực tiếp thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của chị Y. Bị cáo L là người tiếp nhận ý chí của bị cáo T và là người trực tiếp thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của anh H. Do vậy, vai trò phạm tội của bị cáo T cao hơn bị cáo L.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo L và bị cáo T cùng nhau thực hiện 02 hành vi trộm cắp, ngoài ra một mình bị cáo T còn thực hiện thêm 03 hành vi trộm cắp nên các bị cáo pH chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân các bị cáo chưa tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên khi lượng hình cần xem xét áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Đối với chiếc xe máy Airblade màu đen BKS 15B2-205.47 mà các bị cáo chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Y, Cơ quan điều tra Công an Quận Lê Chân đã thu hồi trả lại cho chị Y, chị Y không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc xe máy Sirius màu ghi BKS 16H2-3564 (đeo BKS giả 16F9-5286) mà các bị cáo chiếm đoạt của anh Trần Hồng H, Cơ quan điều tra Công an Quận Lê Chân đã thu giữ của Phạm Thị Cúc do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên đã tách hồ sơ làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử kiến nghị với cơ quan điều tra Công an Quận Lê Chân sớm điều tra, xác minh làm rõ chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe trên, nếu có căn cứ xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Hồng H thì trả lại cho anh H quản lý, sử dụng.

Đối với chiếc laptop Acer mà bị cáo T chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn Q, anh Q yêu cầu bị cáo pH có trách nhiệm bồi thường số tiền 3.000.000đồng. Tại phiên tòa bị cáo T đồng ý với yêu cầu của anh Q nên căn cứ vào Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo T pH có trách nhiệm bồi thường cho anh Q trị giá chiếc laptop trên là 3.000.000đồng.

Đối với chiếc xe máy Waves BKS 17M1-1043 mà bị cáo T chiếm đoạt của anh Hưng, anh Hưng yêu cầu bị cáo pH bồi thường số tiền 6.000.000đồng nên căn cứ vào Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo T pH có trách nhiệm bồi thường cho anh Hưng trị giá chiếc xe trên là 6.000.000đồng.

Đối với chiếc xe máy Waves BKS 15B1-460.41 mà bị cáo T chiếm đoạt của anh Thái, anh Thái yêu cầu bị cáo pH có trách nhiệm bồi thường số tiền 9.000.000đồng. Tại phiên tòa bị cáo T đồng ý với yêu cầu của anh Thái nên căn cứ vào Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo T pH có trách nhiệm bồi thường cho anh Thái trị giá chiếc xe trên là 9.000.000đồng.

Đối với hành vi chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại iPhone 5 màu trắng của Nguyễn Tùng L tại quán điện tử Đại Dương số 18/92 Dân Lập, phường Dư Hàng Kênh, Quận Lê Chân, H Phòng vào hồi 11 giờ ngày 01/6/2017 và hành vi chiếm đoạt chiếc xe máy loại xe Trung Quốc, dạng Jupiter tại khu vực số nhà 2/27/183 Đình Đông, Lê Chân, H Phòng vào hồi 11 giờ ngày 01/6/2017mà bị cáo T khai đã thực hiện, do không định giá được tài sản bị chiếm đoạt và chưa xác định được bị hại nên chưa đủ căn cứ xử lý, cơ quan điều tra tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 bộ vam phá khóa (01 đầu vam và 01 tay công) Cơ quan công an thu giữ của bị cáo T, xét không còn giá trị sử dụng nên căn cứ vào khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Anh T và bị cáo Văn Hoài L đồng phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Anh T 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 20 tháng 6 năm 2017.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Văn Hoài L 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 20 tháng 6 năm 2017.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo T pH bồi thường cho anh Nguyễn Văn Q trị giá chiếc laptop Acer là 3.000.000đồng (Ba triệu đồng); bồi thường cho anh Phạm Thế Hưng trị giá chiếc xe máy Waves BKS 17M1-1043 là 6.000.000đồng (Sáu triệu đồng); bồi thường cho anh Đoàn Văn Thái trị giá chiếc xe máy Waves BKS 15B1-460.41 là 9.000.000đồng (Chín triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên pH thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Về xử lý tang vật: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ vam phá khóa (01 đầu vam và 01 tay công) thu giữ của bị cáo T.

(Theo đúng Biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 04 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân).

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Buộc các bị cáo Lưu Anh T, Văn Hoài L mỗi bị cáo pH nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước; buộc bị cáo T pH nộp 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.