Bản án 1946/2022/BAST-KDTM — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 14/03/2022, bản tự khai và các biên bản tại Tòa án, nguyên đơn là Công ty Cổ phần Đ và người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 23/6/2021, Công ty Cổ phần Đ (sau đây gọi là nguyên đơn) cùng Công ty Cổ phần N (sau đây gọi là bị đơn) ký kết Hợp đồng cung cấp dịch vụ giám sát an toàn lao động số 201120/HĐ/GSATLĐ. Theo hợp đồng, nguyên đơn sẽ cử nhân viên của mình đến công trường của bị đơn để giám sát an toàn lao động. Nhân viên của nguyên đơn sẽ làm việc dưới sự điều hành chung của chỉ huy trưởng công trình theo giờ hành chính và được hưởng lương làm thêm giờ. Phí dịch vụ là 13.500.000 đồng/tháng/01 giám sát/26 ngày làm việc. Vào đầu mỗi tháng, nguyên đơn sẽ gửi cho bị đơn bảng chấm công có xác nhận của Ban chỉ huy công trường, giấy đề nghị thanh toán, hóa đơn giá trị gia tăng. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được các tài liệu yêu cầu thanh toán như trên, bị đơn phải trả tiền cho nguyên đơn. Thời hạn thực hiện hợp đồng là từ 23/6/2021 đến khi kết thúc công trình. Tuy nhiên, đến nay công trình đã kết thúc nhưng bị đơn vẫn chưa thanh thoán tiền phí giám sát an toàn lao động cho nguyên đơn đúng hạn. Nguyên đơn đã gửi cho bị đơn các hóa đơn giá trị gia tăng số 000138 ngày 08/12/2021, số 17 ngày 05/01/2022 và số 114 ngày 07/3/2022 với tổng số tiền là 30.858.856 đồng. Tính đến ngày 28/01/2022, bị đơn chỉ mới trả cho nguyên đơn 17.000.000 đồng và còn nợ nguyên đơn số tiền là 13.858.856 đồng. Nguyên đơn đã nhiều lần liên hệ trao đổi bằng điện thoại yêu cầu nhưng đến nay bị đơn vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền phí dịch vụ giám sát an toàn lao động còn nợ là 13.858.856 đồng.

Bị đơn là Công ty Cổ phần N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; giấy triệu tập đương sự; quyết định đưa vụ án ra xét xử; biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn không đến và không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình về yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ theo hợp đồng cung cấp dịch vụ giám sát an toàn lao động, bị đơn có trụ sở tại quận B, Thành phố H nên căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án về tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa sơ thẩm.

Căn cứ các bảng chấm công tháng 11/2021, tháng 12/2012 và tháng 2/2022 có xác nhận của Ban chỉ huy công trường; giấy đề nghị thanh toán; các hóa đơn giá trị gia tăng số 000138 ngày 08/12/2021, số 17 ngày 05/01/2022 và số 114 ngày 07/3/2022, có cơ sở để xác định nguyên đơn đã cung cấp cho bị đơn dịch vụ giám sát an toàn lao động với giá trị là 30.858.856 đồng. Căn cứ giấy báo có ngày 28/01/2022 của Ngân hàng TMCP Á Châu chi nhánh Đông Sài Gòn thì bị đơn đã trả cho nguyên đơn số tiền 17.000.000 đồng và còn nợ 13.858.856 đồng. Căn cứ khoản 1 Điều 85 Luật Thương mại, khách hàng có nghĩa vụ “Thanh toán tiền cung ứng dịch vụ như đã thoả thuận trong hợp đồng”, bị đơn không thanh toán đủ tiền dịch vụ cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ của bên sử dụng dịch vu quy định tại Điều 3 Hợp đồng cung cấp dịch vụ giám sát an toàn lao động số 201120/HĐ/GSATLĐ ngày 23/6/2021. Yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán tiền cung ứng dịch vụ còn nợ là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 280, Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 85, Điều 306 của Luật Thương mại; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn – Công ty Cổ phần Đ:

Công ty Cổ phần N phải trả cho Công ty Cổ phần Đ số tiền nợ theo Hợp đồng cung cấp dịch vụ giám sát an toàn lao động số 201120/HĐ/GSATLĐ ngày 23/6/2021 là 13.858.856 đồng (Mười ba triệu tám trăm năm mươi tám nghìn tám trăm năm mươi sáu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

Công ty Cổ phần N phải chịu án phí là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Hoàn cho Công ty Cổ phần Đ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0049602 ngày 28/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.